Lo que dice Usted de Beckham es cierto, pero creo se me viene demasiado arriba con la teoría de Floren Ser Superior que ya sabía que Laporta iba a ser un desastre por eso lo prefirió sobre Bassat. Laporta fue elegido presidente en 2003 y desde entonces al Barça no le ha ido tan mal: 4 champions, 10 ligas, 4 copas del Rey y 3 mundiales de clubes, que si son bakalá, pero sirven para hinchar pecho. Quien mete al Barcelona en el lío económico que está ahora es Bartomeu muy ayudado por el covid. Laporta había dejado la presidencia en 2010, creo recordar. Cierto que fue acusado por su sucesor, Rosell, de haber dejado un "pequeño" desastre de gestión y caja.

Volviendo a Rosell y a Beckham. Quien en 2003 tiene el contacto con Florentino es Sandro Rosell, no Laporta, quien era alguien bastante desconocido tanto en el fútbol como a nivel empresarial; no así Rosell. Sandro, además de ser un ejecutivo de éxito de Nike Fútbol (fue quien firmo a la canarinha para la marca de Oregon), es hijo de una de las grandes familias de la burguesía barcelonesa, de hecho en los mentideros del deporte se decía entonces que la campaña de Laporta la había pagado su padre. El acuerdo además no es sólo una entente Florentino/Sandro sino que hay una tercera pata necesaria que también participa del contubernio: Sir Alex Ferguson. El acuerdo es fácil y todos ganan. Laporta utiliza a Beckham como reclamo electoral mientras que Florentino puede vender que le ha birlado otro jugador top al Barça. ¿Y Sir Alex? Aquí viene una de esas maravillosas historias paralelas del fútbol: El Barcelona ficha a aquel portero mediocre llamado Rustu que llega libre del Fenerbahce. Uste me dirá, "sí vale, pero ¿y Sir Alex?". Pues bien a Rustu se le ficha con un contrato digamos excesivamente generoso conseguido por su agente que viene a ser ¡el hijo de Ferguson!

Se decía en los mentideros del fútbol que cuando llega al Barça, Laporta no tenía pasta y cuando se va lo hace forrado. Asique si parece cierta la alusión que Usted hace, querido Le Gou, a ese quitame aquí y allá esas comisiones.

No recordaba tantos detalles de lo de Beckham pero lo que cuentas sí me suena. Lo que decide allí Florentino es un Bassat contra Laporta, y elige Laporta. Evidentemente no vinieron malos años, Messi, y sobre todo Unicef y Negreira. (Digo sobre todo porque Messi sin Unicef y Negreira = 0.)

Sobre lo que trincó Laporta si hacemos caso a lo que cuenta Sostres que yo me lo creo al ser ex amigo y porque me encaja perfectamente, en la primera época le contó que Rosell le había propuesto varios "temas" y él le había dicho que no y que no, es decir me creo que Laporta llegara al fútbol con otras intenciones. Cuando salió de la presidencia una vez en una conversación en su casa le dijo que lo único que se había llevado era un piso. Es decir el valor de un piso muy bueno en Barcelona, que no está mal, pero que es insignificante con lo que está trincando ahora. Evidentemente tras una etapa de apuros económicos en su empresa, su segundo mandato lo podemos llamas "A calzón quitao".

No hay que tomar un único argumento en la postura del Madrid. Si hubiese que tomar uno solo pues habría que protestar ante una irregularidad. Pero lo que escribí antes son varios argumentos y entre ellos está que creo, esto son solo suposiciones, que Florentino está cómodo con Laporta de presidente, por cómo está siendo su gestión y porque apoya la Superliga. Victor Font por ejemplo, creo que se ha pronunciado que recabará información pero dicen que está más bien en contra. De todas maneras para mí esto de la Superliga es lo menos relevante, por lo menos por ahora.

Pero el desgaste de imagen lo está sufriendo el Barcelona, eso es evidente. Y la actuación del Madrid como primera medida sería que a los 30 segundos el caso se ha girado al Madrid, como mano ejecutora etc, como pasó con el caso Negreira. Además no iba a impedir que jugara Olmo.

Y el caso Negreira era distinto, más importante y además el Madrid al final tenía que dar un paso porque se tenía que presentar como acusación en un juzgado. La Federación y la Liga más bien trataban de ocultar el tema, realmente la Federación y el comité de árbitros era parte imputada.

Ahora es una cuestión de Barcelona contra Liga y Federación, con actuación del CSD con claros mandatos de superiores. Así que lo mejor es sentarse y palomitas.

El tema este de Olmo me cansa ya bastante, me revienta que se monte tanto lío por una cuestión mucho menor a otras que han sucedido realmente capitales. Me recuerda esto al caso de Rubiales, cómo esquivó corruptelas millonarias y orgías a costa de la caja de la Federación y a la calle por un piquito.

A lo comentado por el amigo Le Gouv., una serie de acotaciones o pequeños detalles por mi parte, conociendo algo el percal y la procedencia del tema Laporta, Abogado en sus inicios y que yo he conocido. Diré lo que más o menos , se puede comentar con hechos objetivos dentro de los principios de cierta confidencialidad :

1/ Laporta cuando accedió a su primera Presidencia, bajo el título de “ El Elefant Blau “ con otros colegas / amigos suyos ( Rossell, entre ellos ), ejercía como Abogado en un despacho cuya dedicación mayoritaria era el tema de recuperacion de créditos impagados, siendo su mayor cliente su suegro recientemente fallecido, empresario importante y político también., Juan Echevarría Puig.
La primera presidencia de Laporta fue relativamente tranquila hasta que por sus “ shows “, rompió su vida familiar.

2/ No creas tanto a Sostres, que como ya dije hace unas semanas, es un mal bicho cuando le sale “ su vena de prensa o periodista rosa “.

3/ el Barça empezó a la cuesta abajo , sobre todo económica, cuando Rossell, sucesor de Laporta, empezó a virar hacia la política independentista del F. C. Barcelona , accediendo a las intromisiones de la Generalitat y de determinados medios oficialistas.

Me llama la atención el punto 3) del post del señor tucker. Siempre pensé que Laporta era el de las veleidades político indepes, ahí está su fugaz e inane paso por el Parlament; mientras Rosell era el preocupado solo por “sus” negocios. Cierto es que al hablar de negocios, ninguno de los dos ha tenido una fama digamos intachable en la industria.

Laporta pudiera ser pro indepe, pero NO en su primera fase del “Elefant Blau” ya que estaba tutelado por su suegro y familia.
Rossell si que empezó a hacer migas con el independentismo y con sus conexiones con el clan de los Pujol y el famoso principado pirenaico , así como sus particulares negocios con multinacionales del deporte y con sedes por allá en los EAU.

Rosell hizo grandes negocios en Brasil desde Nike. De hecho se dice que no llegó a ser director global de Nike Football porque era bastante evidente que estaba más preocupado por sus negocios personales con los brasileños que por los intereses de su empleador.

Eso fue antes de acceder a la presidencia del Barça y al inicio - teórico -, de su “ persecución judicial “ de la cual, ha salido absuelto después de unos cuantos meses en prisión . ¿ Quien o quienes le repararán los daños y perjuicios ocasionados ?

Graves errores tácticos de planteamiento y de ejecución del R. Madrid ( líneas muy separadas, inexistencia de centro de campo y de defensa ), con todo lo contrario por parte de un excelente Barça , explica el 4/1 a favor del Barça en el descanso.
Parece que Ancelotti no sepa tener un antídoto contra la presión asfixiante del Barça.

Algunos pensarán que el resultado más importante hoy para el Real Madrid era el de la final del Torneo de la Galleta en Arabia Saudí.

Pues no, era el del Atlético vs. Osasuna. Ganó el Atlético.

Obviamente, perder 2-5 contra el Barcelona no es agradable, pero tampoco hay que hacer un mundo del tema. El partido decisivo contra el Barça será la vuelta de la Liga en el Camp Nou, y si acaso algún enfrentamiento por sorteo en Champions.

El Madrid tiene que concentrarse en lo importante: Champions, Liga y, esta temporada, el Mundial de Clubes. La Copa, hay que seguir jugando con suplentes, como espero que haga Ancelotti el jueves frente al Celta. Lo fundamental, Liga contra Las Palmas y el de Champions contra el Szalburgo.

¿Qué hemos podido aprender, en lo futbolístico, del partido en Arabia Saudí?. Más que nada, lo que ya sabíamos. La fragilidad defensiva es el problema número 1, número 2 y número 3 del equipo. El problema número 4 es la falta de creatividad en el medio, incluyendo la salida de balón.

Delante, *no* hay grandes problemas, y menos ahora que Mbappé vuelve a ser Mbappé.

Idealmente, habría que fichar dos laterales, un central y un medio centro. No parece que se vaya a hacer nada, al menos hasta el verano. Por lo tanto, será preciso sacar lo mejor que sea posible de los futbolistas que componen la plantilla actual. Trabajo para Ancelotti. Al final de temporada, pues ya se harán las cuentas y se tomarán las decisiones, en función de los resultados obtenidos en los *objetivos fundamentales*, no en la final del Torneo de la Galleta.

Por lo demás, no espero que el Madrid haga nada, pero yo denunciaría al Barcelona en todos los sitios que sea menester por alineación indebida de Olmo.

No tenga Usted tan mal perder malnombrando esta rubiálico-gerardiana competición. El venerable y respetado Trofeo de la Galleta se disputa, desde 1974, en Aguilar de Campoo, en la preciosa montaña palentina. Lo que se jugó anoche fue la final del Torneo del Dátil.

Jornada 19 del Campeonato Nacional de Liga de 1ª División 2024/25

¡Por fin un fin de semana en que el Madrid no sufre robo arbitral en partido de liga!

Clasificación:

1º ¿Aun no han despedido al Cholo? 44 puntos
2º No somos corruptos, corrompemos 43 puntos
3º Les botifarres 38 puntos
4º ¡Viva Gorostiza! 36 puntos

En el futbol serio, el Racing y el Racing siguen sin despertar, el Zaragoza duerme y el Tenerife ronca.

Cuando compites profesionalmente al más alto nivel, sea en competiciones nacionales y o internacionales, el resultadismo al menos para mi, es fundamental. El objetivo de los campeones o aspirantes a campeones, es tratar de ganarlo todo.
Dicho esto, he leído en algún medio de comunicación on line que es la primera final de una competición futbolística doméstica o internacional, donde el el R. Madrid encaja 4 goles en una primera parte.
Lo que sí me pareció sonrojante anoche, es que el R. Madrid encajara no recuerdo si el tercero o cuarto gol, a la salida de un córner ( o gili corner) sacado a su favor. Balón perdido en su lanzamiento, contra ataque muy veloz del Barça, defensa del R. Madrid descolocada y hasta desguarnecida, y gol casi de “ fútbol sala “.
Como equipo, suspenso táctico para il signore Ancelotti ( no es normal, encajar 9 goles en dos partidos contra el Barça ), que “ ha hecho” bueno al equipo de H. Flick.
Solamente me falta por estos lares, escuchar toda la parafernalia que va a montar Laporta y su séquito, a partir de la rueda de prensa anunciada para mañana. Habrá que huir y refugiarnos en el Liceo con las Traviatas que empiezan próximo viernes

Para quien le pueda interesar. Artículo que explica bastante bien como funciona la venta de asientos VIP que acaba de hacer el Barcelona y que, con menos fanfarria e implicaciones, hizo hace cosa de un año el Madrid.

https://www.2playbook.com/clubes/person ... -483886752

Parece que el R. Madrid tenga ganas de jugar 120’ en lugar de 90’. Que poca intensidad!
Con 2/0 a su favor a falta de 10’ y en el Bernabéu, cambios de Ancelotti y el Celta presionando a la desesperada, empata a 2.
Prórroga y..quizás tanda de penalties.