Tosca.

Por muchas razones, pero la que más porque de lo que trata este concurso es de buscar la mejor grabación de la historia de la ópera. Esa Tosca supuso un hito en su tiempo por la trabajado de la interpretación, por cuidar hasta el más mínimo detalle como no se había hecho nunca.

Que no digo que sea mala, cuidado, pero como dirección orquestal de esta obra fascinante, las hay mejores sin duda. Conozco muchísimas versiones, y la de Karajan en Deutsche Grammophon (donde si algo cojea es un reparto vocal bastante surrealista que no resiste comparación con el de Mehta) me parece bastante superior a la de Mehta en materia de dirección orquestal, y una de las cumbres orquestales (ojo, no vocales, ¡lástima!) en lo que a grabaciones de Turandot se refiere. No van a encontrar otra lectura tan colorista como la de Karajan: sus coros del primer acto aportan algo que no había oído nunca antes, algo que hace que Puccini casi suene a Strauss, algo que, personalmente, creo que a Puccini le habría gustado; luego, su escena de los Ministros (para mí, la escena más hermosa y complicada de toda la partitura, que tantas veces pasa por alto porque no se hace bien) es insuperable a todo nivel.
Ahora, si Karajan hubiera puesto por ejemplo como Turandot a la Dimitrova y como Liu' a Margaret Price en vez de a Ricciarelli y Hendricks, me gustaría ver qué consideración tendría esa versión...

Turandot.

Por muchas razones, pero la que más, porque de lo que trata este concurso es de buscar la mejor grabación de la historia de la ópera. Esa Turandot supuso un hito en su tiempo por lo trabajado de la interpretación, por cuidar hasta el más mínimo detalle como no se había hecho nunca.

Tosca.

No va a haber sitios en Berlín donde esconderte de la furia de Gerardo, que en esta época prenavideña y finiescolar se vuelve incontrolable (preguntar a gakugeki).

Voto Tosca, en esta ópera sí me gusta Doña María. Y también Tito.

Turandot

La mejor dirección de Turandot la firma Maazel en la versión de Viena 1983 con Marton, Ricciarelli y Carreras, disponible en audio y vídeo.

Magister dixit

Exacto. Ya sabe que sólo hay 5 en España que sepan más de ópera que yo y ninguno escribe en este foro

Yo no voy a quitar ninguno de sus elogios hacia los colores de la dirección de Karajan, pero sus tempi son a menudo morosos. Mehta no es manco en cuanto a timbre orquestal, pero tiene más electricidad e impulso teatral.

En cuanto a la escena de los Ministros, a Karajan lo lastra el ladrador teutón que hace Ping, mientras Mehta tiene a Krause, ¡menuda diferencia!

De acuerdo en todo ello y no se puede soslayar el desastre de las dos protagonistas femeninas que propone Karajan. Los tres Ministros de Mehta son referenciales.

Sin embargo, visto el Turandot del director hindú en Valencia hará tres o cuatro años (ciertamente, muchos después de su grabación), el acto primero resultó con demasiado aparato orquestal, apabullante, casi asfixiante y la verdadera electricidad y tensión teatral llegó en el segundo acto y, sobretodo, el tercero.

¿Y qué tendrá que ver cómo lo hizo en Valencia para elegir la mejor grabación de la historia?

Nada. Era un comentario complementario.

Las razones por las que he votado la Tosca de De Sabata y Callas antes que la Turandot de Mehta y por las que ésta me produce reservas, ya las he expuesto suficientemente en este hilo.

Ah bueno, como usted es muy dado al "Pero no lo cantó en escena" para juzgar una grabación en estudio, creía que iba usted por ese camino...