¡Como se me habrá pasado a mí este topic!

Solo dos comentarios nada polémicos:

- Yo he leído el Código este, y el libro es malo con ganas, pero es verdaderamente entretenido y si algo tiene es un ritmo fantástico. Por eso creo que puede salir de él una película muy "Indiana Jones", entretenida. Y además citan Oviedo.

- Como si Brown hubiera inventado algo; toda la historia esta de Magdalena, el Priorato y tal ya la leí yo hace muuchos años. Para más información, ver El Enigma Sagrado.

Y ahora uno polémico:

Alguien citó por aquí a Favio Josefo como referencia para demostrar la existencia histórica de Jesus. Sin embargo, en esa misma cita se dice que tenía (al menos) un hermano, cosa que más que un problema genealógico plantea un problema teológico. Y digo yo: si usamos al historiador para una cosa, ¿no deberíamos aceptar la otra? ¿O nos quedamos con lo que nos da la gana?

Me hago cargo del comentario, a pesar de que tenia decidido no volver a intervenir en este hilo, y solo por que fui yo quien cito a Flavio Josefo.

Complementando aquella cita, en el aspecto que toca Sutherliano, la Biblia tambien menciona, en diferentes pasajes, a los hermanos de Jesus:





Espero que esto no de pie a una discusion teologica. Se perfectamente que diferentes confesiones religiosas cristianas han dado diferentes interpretaciones a estos textos, entendiendo unas el concepto de "hermanos" como "hermanos carnales", y otras como "parientes cercanos", preservando con ello la doctrina de la virginidad de Maria.

Asumo que Flavio Josefo, siendo casi contemporaneo, habra utilizado el concepto de la misma forma que los evangelistas y el apostol Pablo.

mmmm... ¿habla Flavio Josefo de un hermano de Jesucristo? Hace tiempo que no leo esos pasajes de las "Guerras de los Judíos" y las "Antigüedades Judías" y francamente no recuerdo eso (claro que con mi memoria...)

Te pregunto por mera curiosidad intelectual.

En el mensaje al que hace referencia Sutherliano, esta la cita.

No me decepcionas, Deop, sigo pensando que tus réplicas han sido de las más inteligentes que he leido por aquí

Por otra parte estoy de acuerdo con kraustex en que un subforo off-topic podría solucionar estos temas. Me da la impresión que se tiene miedo que pueda añadir más leña al fuego, pero estoy segura que se nos ocurren muchos más temas para hablar que no sean política y religión Bueno, al menos un apartado en el que presentarse, please

Es más, reconozco que cuando empecé a leer vuestros mensajes me sorprendió la ausencia de ese subforo, no sé, como si sólo os pasáseis el día escuchando ópera

denyure escribió: Claro, esa es la sensación que da, pero no es así.
Por eso no estaría mal la sección “off Topic” paranoias
o como queráis llamarla. Como dice mariodelmonaco“ la ópera nos une”. Y claro, incluso sin conocernos
personalmente acabamos siendo amigos,(yo así os considero)
y como tales , a veces nos apetece compartir algo off Topic
como la nueva Tosca, o comentar algo que hemos leído
o simplemente contar un chiste que no es de ópera etc.

Eso de la paranoia me ha gustado.., y en relación al intenso debate sobre la existencia de Jesús, el latín, los textos romanos y el libro del Código Da Vinci, he de decir con toda la energía, claridad y rigor, que...

Los fasciculos espinobalbulares o de Goll y Burdach conducen la sensibilidad epicrítica y sus fibras se decusan a nivel bulbar....

....por si alguien lo dudaba.

Como diría el Dr. Stanley, neurofisióloga supongo??

Ah, pero eso significa algo de verdad?

Cuanta verdad junta en tan poco texto. Diga que sí, Concepción. Eso es lo que siempre digo yo en estos casos.

La duda ofende

yo sigo pensando que me presentan a un tío que se llama:

FLAVIO JOSEFO !!!!!!!!

Y me estoy escoj******do un mes entero!!!

cada vez que leo este nombre me parto de risa yo solo!!!!!

Es que a veces una tiene que ponerse en su sitio y decir las cosas claras.

Por cierto, qué bonita ópera ésta de Zandonai que estoy escuchando ahora, su Francesca de Riminí.

Hola:
Ópera Actual dice:

Yo PatHec dije:

Usé las palabras:
histérico, ca.
(Del lat. hystericus, y este del gr. ?ste?????, relativo a la matriz).
1. adj. Propio de la histeria. Gritos, espasmos histéricos.
2. adj. Afectado de histeria. U. t. c. s.
3. adj. coloq. Muy nervioso o alterado. Está histérico ante su entrevista de trabajo.
4. adj. desus. Perteneciente o relativo al útero.
5. m. desus. histeria.
? V.
aura histérica
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
y:
neurosis.
(De neuro- y -sis).
1. f. Med. Enfermedad funcional del sistema nervioso caracterizada principalmente por inestabilidad emocional.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados

Ópera Actual dice:

Recalco estas palabras: "Sólo le pedimos respeto y tolerancia."

Ahora bien, Vergator me dijo:

Concretamente Vergator me llama:
pedante.
(Del it. pedante).
1. adj. Dicho de una persona: Engreída y que hace inoportuno y vano alarde de erudición, téngala o no en realidad. U. t. c. s.
2. m. desus. Maestro que enseñaba a los niños la gramática yendo a las casas.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
Y:
ignorante.
(Del ant. part. act. de ignorar; lat. ignorans, -antis).
1. adj. Que no tiene noticia de algo. U. t. c. s.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
Y:
necio, cia.
(Del lat. nescius).
1. adj. Ignorante y que no sabe lo que podía o debía saber. U. t. c. s.
2. adj. Imprudente o falto de razón. U. t. c. s.
3. adj. Terco y porfiado en lo que hace o dice. U. t. c. s.
4. adj. Dicho de una cosa: Ejecutada con ignorancia, imprudencia o presunción.
a necias.
1. loc. adv. neciamente.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados

Y agrega Vergator:

Más palabras, ahora:
insoportable.
1. adj. Que no se puede soportar.
2. adj. Muy incómodo, molesto y enfadoso.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
Y además:
peligroso, sa.
(Del lat. periculosus).
1. adj. Que tiene riesgo o puede ocasionar daño.
2. adj. Dicho de una persona: Que puede causar daño o cometer actos delictivos.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
En la segunda acepción de la palabra peligroso encontramos que, según Vergator, yo puedo causar daño o cometer actos delictivos.
Concretamente me trata de delincuente.

En otro mensaje Vergator dijo:

Concretamente se reconoce como histérico y lo refirma con énfasis (consciente o inconscientemente hay doble e y con acento? con la expresión: "y sigo histeérico".

La Justicia se la representa como una mujer con los ojos vendados y portando una balanza que debería estar equilibrada.
Pues bien, en un platillo de la balanza mis palabras: histérico y neurosis.
En el otro platillo de la balanza las palabras de Vergator: pedante, ignorante, necio, insoportable y peligroso, es decir capaz de cometer actos delictivos.
Ópera Actual dice: "Sólo le pedimos respeto y tolerancia."

Queda demostrado de manera fehaciente, clara y evidente (incluso con el expreso y vehemente consentimiento de Vergator cuándo reconoce: "y sigo histeérico") que yo, PatHec, respeté la norma de Ópera Actual (Sólo le pedimos respeto y tolerancia.) y dije la verdad (pues fue reconocido su estado de inestabilidad emocional por el propio Vergator), mientras que Vergator no respetó la norma de Ópera Actual y dijo muchos más conceptos sobre mi persona y que debería probar para ser verdad pues yo no los acepto. No me considero un delincuente peligroso y sólo soy un simple forero que opina con sinceridad, afecto y libertad en una cadena de mensajes ("Plagio") que yo no inicié.

Con humildad solicito Justicia a los foreros y a O.A.
PatHec

No, si en el fondo seguro que tienes razón, pero digo yo, si todo el trabajo de investigación que te has tomado para escribir todo ésto, lo hubieras dedicado a investigar que Fleta era tanto o más bueno que Gigli. ........... (nada, si son como niños).....


por cierto, aun no me has contestado mi pregunta y me siento muy ignorado y dolido...

A ver, si BOGEY es la misma persona que el Doctor Rosado o algo así...

ERES TU ANTONIO GASSET PRESENTADOR DE DIAS DE CINE ????????





( Good rolling) N.del T. Buen Rollo