¿Pero qué patadas ni que ocho cuartos?

Fútbol duro y viril, serio. Con alguna entrada más al límite (por los dos bandos, aunque más por el Madrid que ha de lucir un fútbol más agresivo, primero porque es el que le insufla su entrenador y porque es el más adecuado para desasvtivar el que practica el Barça) como puede ocurrir en cualquier partido de altísimo nivel.
¡Qué son duelos entre los dos mejores equipos del mundo, con dos presupuestos tremendos, muchísimos seguidores, fuerzas sociales, mediáticas y hasta políticas, detrás! ¿Qué quieren que jueguen como nenas?

Yo no me extraño que a España la jueguen agresivamente. Eso es una cosa y otra lo que le hicieron a Xabi Alonso en la final del Mundial. Eso no lo he visto en ningún Madrid-Barça.

¿Pero qué fútbol viril ni qué ocho cuartos? Lo de Arbeloa con Villa y con Adriano son AGRESIONES sin balón de por medio.

Por supuesto que el Madrid tiene derecho a jugar dando las patadas que quiera, pero para eso hay un árbitro que es el que tiene que amonestar y, si es necesario, expulsar a los que sobrepasen los límites del reglamento y eso no lo hizo Undiano el miércoles pasado.

¿Qué agresiones? Villa monta un numerito, buscando el contacto y haciendo teatro, quizás para compensar que no fué capaz ni de lanzar a puerta. No sé por qué va a agredirle Arbeloa es compañero de la selección.

Apostamos algo a que ahí tampoco nadie dice que si Piqué esto y Piqué aquello

Piqué al lado de Pepe es una mojigata puritana de la mismísima Utah

En el suelo, Arbeloa le tira un codazo a las costillas sin mirar, pero no acierta. Luego se levanta y le pisa descaradamente.

Grobe, si vemos el partido con repeticiones, aplicando el reglamento se podrían ir muchos jugadores a la calle. Arbeloa tendría que haber sido expulsado, pero por ejemplo Villa también.

Mira este vídeo lo que ocurre en el segundo 37.

http://www.youtube.com/watch?v=m2DQBdrS-pM

Es Villa quien cuando ya está en el suelo le pega con la pierna derecha antes de que Arbeloa le pise. Tarjeta amarilla mínimo, luego en la segunda parte o en la prórroga no recuerdo ahora, hay una jugada que a Villa ni le tocan y se tira al suelo como un ovillo, eso en el reglamento también está tipificado como tarjeta.

En una final, si revisamos el partido con lupa, yo lo he hecho y con los comentarios de RMTV , se podrían sacar muchas más tarjetas pero para los dos equipos, que el teatro también es sancionable. Creo que el juego violento con el balón en juego estuvo bien controlado, a excepción de esas faltas de Busquets y Pepe.

Por otro lado es verdad que hemos visto en la liga este año arbitrajes muy distintos, desde Mateu La Hoz, que hubiese sacado menos tarjetas todavía y muchas menos faltas, hasta árbitros que hubiesen expulsado a Busquets en su entrada, muchos se han ido a la caseta por faltas menores. Creo que el listón puesto por Undiano es más cercano al de Mateu La Hoz que al de la expulsión de Busquets y creo que es acertado para una final, aunque se le hayan escapado algunas tarjetas claras.

Pero no hay que olvidarse que no ha cometido ningún grave error en este partido, es decir, es un arbitraje por el que habría que aplaudirle por su actuación en un partido muy complejo. Ya ha quedado claro que a Guardiola le hubiese gustado que el linier se hubiese tragado el fuera de juego como ha ocurrido en otros partidos de liga y haber subido al marcador un gol injusto, pero esta vez el árbitro acertó, no hubo ninguna jugada de gol pitada incorrectamente y no hubo manifiestas injusticias.

Ojalá, siga esta tónica de aciertos en la champions y no haya penaltis injustos, goles en fuera de juegos, expulsiones injustas, etc, se controle el juego violento y EL TEATRO y que gane quien se lo merezca en el campo.

Por cierto, sobre todo lo que hablamos esto es lo que piensa Cruyff, un buen palito para Guardiola...

"Puestos a preocuparse, no hacerlo por quién pitará, por si el césped estará alto. Puestos a preocuparse, hazlo para que haya profundidad. Sin profundidad, el campo se estrecha"

Yo nunca he entrado en esos debates sobre Piqué, su españolidad o no, su ligue o demás. Jamás. Me parece una grandísimo jugador, un estupendo central indiscutible en la selección española y clave en el Mundial que se ganó. En los partidos contra el Madrid suele estar en las refriegas, lo cual es lógico. El defiende lo suyo, al igual que Ramos, Alonso o Arbeloa, lo suyo.

Hay jugadores más temperamentales, que suelen estar en todas las tanganas y otros (como un Iniesta, un Ozil) que no.

En esa imagen se ve un pisotón de Arbeloa, pero habría qe ver la intención ono, porque el Sr. Villa se hace un ovillito, buscando el contacto y haciendo un poco el moñas.

He leído esas frases de Cruyff con recadito a Guardiola y me parecen muy interesantes y significativas, por lo que supone esa figura en el Barcelonismo.

hablando un poco de todo, reproduzco un cántico entonado el miércoles noche en la celebración de Cibeles: "a Shakira, cualquiera se la tira"

Le Gouverneur, no me compare la acción de Villa con la de Arbeloa. Villa va rodando cuando choca con Arbeloa y puede ser más o menos entendible que éste saque el codo cuando siente el contacto, pero levantarse luego y pisarlo intencionadamente y a sangre fría... eso es roja aquí y en Pekín. Ahí tiene el vídeo, Tunner; juzgue usted si hay o no intención de pisarlo.

Lo de que el partido estuvo controlado no se lo cree nadie. Fíjese si lo vería descontrolado el propio Undiano que enseñó una tarjeta a Pepe por una falta de lo más normal cuando ya había tenido ocasión de amonestarlo por una acción bastante fea. Así las cosas, Carvalho se permitió dejar los tacos marcados en la rodilla de Piqué, ya que no había sido amonestado en la primera parte por cazar a Iniesta y, del mismo modo, Arbeloa se permitió clavarle los tacos en la ingle a Adriano sin balón de por medio y entrar por detrás dos veces a Afellay, tras haberse ido de rositas después de pisar a Villa y, aun así, no acabó el partido ni siquiera amonestado.

Y hubo poco teatro, pero lo hubo por ambas partes (véase, por ejemplo, la caída de CR7 ante Alves cerca del banderín de córner). Lo que sí hubo fueron muchas patadas para hacer daño y no para disputar el balón, y todas venían del mismo bando. A Undiano le salvó que no hubo polémica en las áreas, que es lo más fácil de echar en cara, pero de ahí a decir que su arbitraje fue bueno va un trecho.

La conclusión que extraigo es que si favorecen al Madrid, el arbitraje ha sido correcto. Nada nuevo bajo el sol.

Con el mismo argumento, se podría decir que si no favorecen al Barcelona, el arbitraje ha sido tendencioso y parcial. Aquí sí que no habría nada nuevo, no ya bajo el Sol, ni siquiera cuando todavía estaba en la etapa de protoestrella.

De verdad, que estén discutiendo ahora que si Undiano esto, o Undiano lo otro, o que favoreció al Madrid, es de ciencia ficción. Como cuando se ponía de excusa el penalti a Cristiano en el Camp Nou, y que eso hubiera cambiado el desarrollo del partido.

Por favor...

Es que el posible penalti de Valdés a Cristiano en el Camp Nou se le apuntó en el debe a Iturralde y algunos decían que era un robo y que la Liga era una farsa. Sin embargo, las entradas con intención de hacer daño y las agresiones que obvió Undiano son peccata minuta. El Madrid ganó bien, pero salió claramente favorecido por el arbitraje, reconózcalo. Unas veces te dan y otras te quitan.

Permitáseme entre tanto clásico y tanta estrella recordar que tal dia como hoy hace treinta años mi equipo, la Real, fue Campeona de Liga por primera vez. Arkonada, Zelaieta, Gorriz, Kortaberria, Olaizola, Diego, Alonso, Zamora, Idigoras, Satrustegi y López Ufarte. ¡Quien de mi quinta no se sabe el euipo de memoria!

Viendo este video han vuelto muchos recuerdos y muchas lágrimas, como las que vertí aquella tarde, acurrucado en una esquina de mi habitación.

http://youtu.be/AlJHSU96Elg

La Liga ha sido (lo será) para el equipo que mejor ha jugado en Liga. El Barcelona. Lo del penalti de Valdés a Cristiano es una anécdota.

La Copa ha sido para el equipo que mejor ha jugado, (por poco, eso sí, que el partido fue igualado) la final.

Es cierto que unas veces te dan, y otras te quitan. Pero no ha habido influencia arbitral, ni para dar ni para quitar, en los dos títulos nacionales de esta temporada.

No ha habido influencia en el sentido de que el que tuvo más ocasiones se llevó el título, en eso estoy de acuerdo. Sin embargo, como sucede habitualmente con los USA en las competiciones de baloncesto de los JJ.OO., se hizo una interpretacion libre del reglamento para que, indirectamente, uno de los equipos saliese beneficiado.