Eso sí que es objetividad.

Menuda chorrada.

La humanidad y sus prácticas son dinámicas. No hay palos barométricos con los que contabilizar la presión del ambiente y la calidad de su arte y menos todavía hay vértices históricos desde los que sea posible definir el bien y el mal.

La operonomía ha quedado obsoleta. Ahora es necesario crear la Valoronomía, técnica que nos permite crear la nada en medio del vacío y sumar 0 a 0. La resumiría en: el valor de algo es proporcional a su nulidad multiplicado por el vacío existencial de la Nada, donde Nada es múltiple de 14 ->
V = Nu · Ve · 14 · X
¡Ale! Ya puede ir usted a valorar el arte prehistórico.

No es sólo la mejor ópera de Händel, es la mejor ópera del Barroco. Dixi.

No cabe duda de que es un problema suyo. Pero también es lo bastante objetivo para reconocer la calidad de la obra, aunque no le guste

Yo estoy de acuerdo con la idea inicial de Delaforce: Si no la he entendido mal, se trata de que cada cual califique según su particular gusto. No se trata de medir los valores objetivos de las obras. El espíritu de la encuesta es justamente el contrario. A mi juicio, lo que se pretende es recopilar las apreciaciones subjetivas de los foreros. Yo también reconozco la calidad de Giulio Cesare. Sin embargo la he suspendido porque no me gusta, y tengo previstos algunos suspensos más que seguramente levantarán ampollas. La postura de Maldé es, por supuesto, muy correcta, pero creo que no es acorde con la idea inicial. Personalmente me parece increíble que alguien pueda suspender "La bohème", pero hay que entender que hay gustos para todo y debemos respetarlos

La idea inicial es que cada uno califique según el criterio que le parezca oportuno. Si el señor Maldé considera que debe tener en cuenta "la calidad de la obra", perfecto. Si el señor joseluis utiliza su gusto personal, perfecto también.

Entonces queda pendiente para un futuro otra encuesta similar donde no solo se considere el radical gusto despojado de culaquier otra consideración, porque efectivamente esta encuesta ha discurrido por los caminos de la más extricta subjetividad, todo muy respetable, pero a la vez extremadamente dececionante porque ha desnudado carencias insospechadas de algunos muy respetables foreros. Casi diría que esta ha resultado una encuesta-trampa-

Entonces estaba yo equivocado. Muchas gracias por la aclaración.

Cerramos las calificaciones para Giulio Cesare con una nota media de 2,5.