¿Pero quién puede dudar eso?

Esto no es lo que se discute.

Discrepo.

Ser nacionalista alemán no era ser antiabsolutista.

De hecho, el rey de Prusia y todo su gabinete eran nacionalistas alemanes, y tampoco se puede decir que fueran precisamente unos demócratas furibundos.

Los nacionalistas que deseaban romper el imperio de los Hasburgos eran de muy variado pelaje. Algunos de ellos, de antiabsolutistas no tenían nada, simplemente querían instaurar un absolutismo propio en su terruño.

En el tema de referencia, es evidente que el partido nazi quiso apropiarse de la figura de Wagner, como de otras que constituían una referencia para Alemania. También es evidente que en el caso de Wagner, consiguieron esa identificación de forma mucho más exitosa. La pregunta es: ¿fue simplemente porque los nazis hicieron mejor su trabajo, o había algo en la figura de Wagner que facilitaba esa identificación?.

Anda, pero si ahora todo parece versión concierto, ¿no? Pues así se aprecia más la música, digo yo.

Wagner es parte de la Historia, sobre todo de la musical.

El Partido Nacional-Socialista alemán y todas sus consecuencias también son parte de la Historia, desgraciadamente para los que lo tuvieron que sufrir.

El antijudaismo de gran parte de Europa es parte de la Historia desde la Edad Media hasta nuestros días.

Wagner fue un hombre de su tiempo, para bien y para mal. Fue revolucionario, conservador, monárquico ¿contradictorio? seguramente, ¿quien no?. Yo no admiro a Wagner como hombre o como político. No busco en su música ni salvación personal ni regeneración espiritual.

Simplemente he encontrado en su música belleza, grandeza, amor. Y eso me basta.

¡Qué poco ha durado su retirada del tema!.

¿Wagner hubiera aprobado los campos de exterminio de haber vivido en los años 40 del siglo pasado?.

Sinceramente, no lo sé. No creo que nadie pueda saberlo. Probablemente, no lo hubiera aprobado, pero esos escritos antijudíos siembran la sombra de la duda.

Pues es lo único que yo quería decir .
Por lo demás; me encanta la música de Wagner .
Saludos cordiales.

Enesto sí que tienes razón, como es lógico la política es mucho más compleja como para poder conjugarse en dos palabras.

Pero Wagner y otra gran mayoría era nacionalistas y antiabsolutistas. Hay discursos y escritos de Wagner que tienen un marcado perfil demócrata y esto es un hecho incuestionable.

Mas uno

Al margen de lo que pensemos de Wagner, no está de más recordar el cariño que los regímenes autoritarios tuvieron siempre por la épica y la mitología, dos de los elementos principales de la estética wagneriana.

De variado pelaje.. vale.. pero... dos puntos: intento de conseguir lo que la rev. francesa en Francia (ciudadanos) e intento de unir Alemania.

Estaba pensando en gente como Büchner p.e.

Lo mismo que se puede decir de todos los compositores alemanes y otras figuras relevantes del siglo XIX, muchos de ellos con actitudes más racistas que el propio Wagner pero no tan conocidas.

Alemania en 1914 (antes que en 1939, creo) era el sueño de Wagner, entonces.

Un país unificado, una democracia....

Cuatro años y millones de muertos después, el sueño se antojaba una pesadilla.

¿Y gran parte del pueblo francés de la época del caso Dreyfus los habría aprobado? Sinceramente tengo mis dudas.

Hacer ciencia ficción con la Historia es muy peligroso y de muy dudosos resultados, me parece

¿De todos?.

¿Seguro?.

Y por Isabel la Católica y por el Cid y por San Teresa en otros casos.... ¿y eso hace a estos personajes parte de los regímenes autoritarios?