Gualtier Malde escribió:
Es decir, que los que pensamos que La Boheme es una obra maestra no hemos llegado a esa conclusión luego de una escucha libre de esa obra y de un análisis propio, sino que somos unos reaccionarios que nos hemos dejado llevar por la tradición impuesta.
Odiar La Boheme, entonces, es progre...
¡Vaya!

A uno se le quitan las ganas de escribir nada. Parece que entender de cada comentario una ofensa al contrario es obligatorio.
Mire Gualtier Maldé, entre lo que yo digo y sus conclusiones hay un mundo tan grande que me da pereza insistir una vez más en lo mismo.
En nuestro entorno cultural hay obras que son clásicas como hay otras que lo son en otros entornos culturales.
La boheme se oye aquí mucho más que en otros lugares y
Lohengrin menos que en otros sitios. En torno a La boheme, como en torno a
Carmen,
Rigoletto o
Il barbiere di Siviglia tenemos una tradición de escucha, de grabaciones, de transmisión entre generaciones de aficionados que nos dan un poso nada despreciable.
Esta tradición ha impuesto durante décadas (basta repasar las programaciones de ciudades como Bilbao u Oviedo) títulos concretos que hemos escuchado hasta la saciedad, muchas veces en óptimas condiciones y otras en no tantas. Al mismo tiempo obras clave de la historia de la ópera han sido relegadas hasta ayer mismo por mor del "respeto a la tradición".
Yo no he hablado ni de progres ni de carcas. A mí me encanta
La boheme, la he visto en teatro once veces y el segundo acto me parece una obra de arte.
¿No podemos discutir sin dejar de pensar que el único objetivo de un forero en su comentario es tocar los huevos al personal?