Acabo de escuchar y reescuchar los actos I y II. Y se oye mucho mejor de lo que me creía...

El ambientazo en el Bolshoi es impresionante...cada vez que sale el trío protagonista (Shumskaya, Lemeshev, Lisitsian) hay cerrada ovación, que pasa por encima incluso de los cantantes, al más puro estilo MET.

Lo he pasado muy mal en el acto I...Lemeshev está fatal, con flemas, malos apoyos, respiraciones dudosas...como si estuviese enfermo o con la voz mal (no lo voy a achacar al pulmón). La verdad es que en el dúo está bien (siempre muy por debajo de sí mismo, claro), pero por momentos da pena oirlo...

Sin embargo, al final de todo (quizá bebió un vaso de agua??), las llamadas de Alfredo nos proporcionan momentos de calidad como este ataque en voz mixta y media voz al "croce e delizia":

amor-e-palpito

En el segundo acto, Sergei levanta el vuelo, parece que, efectivamente, algo le pasaba en el acto I y nos ofrece una estupenda versión del Lunge da lei:

Lunge-da-lei

Pero, aún así, de momento (repito que no he oido los actos III y IV), el AMO es Lisitsian. Increíble, sencillamente increible lo de este hombre...vaya dúo que se marca con la Shumskaya. De una perfección estrepitosa.

Como perfecta es esta versión (recordemos, en vivo) del Di Provenza, llena de matices y fuerza (impresionante el poderío vocal que despliega). El público no le deja acabar y superpone su ovación a la voz de nuestro barítono.

Aquí la tenéis:

Di-provenza

En fin, son sólo tres muestras para ir comentando esta grabación, que podéis bajaros completa (ojo, no lo he dicho, pero es en ruso):

http://rapidshare.com/files/133552306/CD_Track_1.mp3
http://rapidshare.com/files/133558855/CD_Track_1.mp3



PD.- De bonus: 5 minutitos de una grabación videográfica de Lemeshev y Jenine Micheau cantando la Traviata:

http://rapidshare.com/files/133610854/L ... heau_1.mpg
http://rapidshare.com/files/133619092/L ... cheau2.mpg

ÑOOOOOO!!!!!
que buena pinta tiene esto, no???? antes de que se agote...

Maestro.

Lo de Lisitsian aquí es para grabar en los anales. Madre mía cómo está de bien.

Que conste que esperaba un canto más pródigo en medias voces, yo diría que por una vez canta para lucirse un poco (por eso es sólo magistral , no genial) pero en el resto de apartados es una lección.

Sí, le falta lo que hacían Warren o Tibbet con el aria, por ejemplo. Está algo estentóreo al principo tambíen. Pero es una emisión tan magistral...

Caballero, Lisitsian NO PUEDE estar estentóreo a pesar de cantar a plena voz. La morbidez del timbre lo impide. (Mismo caso de Caruso, Galeffi, Pavarotti, MacNeil, Melchior, etc)

LO de estentóreo lo dejamos para London, Domingo, Bastianini, etc.

Si usted lo dice, caballero. Pero me suena a dogma. Y con los dogmas no comulgo. Estentóreo suena aquí Lisitsian en dos (no más) momentos en las primeras frases (si gusta busco las sílabas concretas en una audición rápida).

La morbidez no anula el canto estentóreo: lo dificulta notablemente, pero no me diga que no hay tomas de Galeffi en las que sube con aires estentóreos.

Ya digo que en Lisitsian es una cosa mínima, irreprochable de hecho.

Estentóreo es siempre molesto; si molesta la plena voz de Lisitsian,debo de ser masoca.

Natalia, nuestra forera ptitsa-lira, me explica en privado que los problemas de Lemeshev en esta grabación son los típicos suyos en estos años (de los que, efectivamente, hay pocas grabaciones).

Básicamente, su divorcio, unido a la pérdida funcional de un pulmón (algo que le impidió cantar durante una temporada y le obligó a empezar desde 0) lo sumió en una depresión que derivó en alcoholismo. Lemeshev se dedicó durante años a beber y beber, destrozando su voz y él mismo reconocía que si logró cantar algo bien durante esos años fue simplemente por técnica. Por fortuna, logró superar su alcoholismo y vivir unos cuantos años más de gloria.

Más detallado nos lo cuenta Natalia en inglés:

"Just read your review of Act1 and 2; when I listened to the recording for the first time my impression was the same. (...) I liked his acting , especially the way he read the letter (he did it like a great theatre actor) and the money scene. But yes, his singing was far from his best.

To my taste the most painful moment was in the 4th act. It was typical for that period (from 1948-1949 till the mid-50’s) because he drank heavily (...) Somewhere in the 50’s he said that his voice sounded really good one day a year, all the rest was technique.

He began to drink in the 1940’s perhaps because of his lung problems and became an alcoholic when divorced Maslennikova and had to leave his daughter (though he was quite careful and only friends could see him drunk) I read that as early as in 1946 he drank pure spirit (70%). I thought that he was absolutely crazy, but in fact a small portion of pure spirit is less harmful for the throat than a glass of vodka.

I understand there was some kind of vicious circle: he drank because his voice deteriorated and damaged his health and voice more and more( in addition to lung problems). His next wife Vera had to fight against his alcoholism, though finally he stopped drinking himself. (It was a rare case for Russia) I

n the 1950’s he undergone a surgery on vocal chords (I don’t know when it was exactly). It seems to me that in 1957 he could sing stronger than in 1951-54".

Lo dicho, ese acto I da lástima. Por fortuna, fue capaz de dejar algún detalle de calidad en esta grabación y, sobre todo, levantar vuelo de nuevo para legarnos otras grabaciones magistrales (p. ej. su Onegin de 1955). Qué historia, verdad? el tenor de la voz de ángel que pierde un pulmón, se desespera porque no puede cantar y tiene que estar mucho tiempo entrenándose para poder hacerlo de nuevo y termina alcoholizado, cantando por pura inercia y pura técnica, con la voz sin responderle...

PD.-Gracias de nuevo, Natalia...siempre está bien conocer la cara oculta de nuestros cantantes y las causas de por qué a veces las cosas no iban bien. La he invitado a participar más, a ver si se anima...

En cuanto a Lisitsian...de estentóreo nada: seguro de sí mismo y poderoso, molándose mucho, vamos.

En efecto, podría ser más matizado (y sabía serlo), pero quién se resiste a ese despliegue de medios y técnica? Quién se resiste, p. ej. a este fragmento de su dúo con Shumskaya??

http://www.box.net/shared/qyie4dhyhl

Yo no es por dar por saco (o sí, vaya usted a saber), pero me suena a coña que Lisitsian no suene estentóreo en modo alguno cuando despliega medios y que London o Cappuccilli tengan que sonar necesariamente estentóreos cuando hacen lo mismo con sus voces. Cuando un despliegue de medios es excesivo, es excesivo; nos puede gustar una barbaridad, y a mí el primero, pero eso no empaña que señalemos el exceso.

Estentóreo implica dureza en vez de morbidez, grosor en vez de mordiente, volumen en vez de color. No se raye.