Hola. Resulta que soy de Valencia. Como sabreis nos han hecho un edificio para ver opera. Y me gustaria saber que opinion teneis de este Palau de les Arts Reina Sofia. Su acústica sobre todo, tambien su visibilidad, confort, magia, tradición, imagen, repercusión internacional. Todo lo que se os ocurra.
Podeis empezar por los sitios que conozcais o por los que sin haber estado conozcais su fama en cualquiera de las caracteristicas indicadas u otras.

Espero respuestas. Gracias

PUes de la ópera de Valencia, ni he oido la orquesta ni el coro ni he estado dentro ni se na de na! he leido cosas, pero normalmente los que las escriben tampoco es que sepan mucho de lo que hablan asi que... no tengo opinión formada. SOlamente puedo responderte a esto:

tradición, ninguna! aun, eso ira llegando a medida que pasen temporadas y vaya pillando historia y experiencia.

Lo demás, sinceramente no se nada aun! aun espero a que alguien haya grabado el oro para echarle un vistazo... tengo ganas de ir! a ver si hay suerte pronto

Felicidades por el teatro

Acústica: 7 Es un tanto peculiar. El sonido del foso sale estupendamente aunque rebota un poco en las paredes. Las voces suenan como truenos en el borde del escenario y se apagan mucho si se introducen en el escenario unos metros. El mejor del mundo en este aspecto, que yo haya conocido claro, Bayreuth.

Visibilidad: Por ahora un 6 porque en un teatro moderno no debería haber butacas sin visibilidad y hay unas cuantas en los laterales de pisos superiores. Pero creo que lo están arreglando, intentando subir estas localidades, si esto lo solucionan les daría un 8 porque el patio de butacas tiene mucha inclinación por lo que se escucha y se ve desde allí de forma insuperable. Perfecto en este sentido sin ser tipo auditorio, el de Amsterdam.

Confort: 8 las butacas son cómodas y con subtítulos en varios idiomas. Excepto algunos que son un poco más incómodos o que tengan poco espacio, no creo que haya ninguno que destaque especialmente en este aspecto.

Magia: Sin calificar, hay que esperar aunque la producción de la tetralogía ha sido impresionante. La Scala y Bayreuth.

Tradición: 0 no tiene ninguna. Cambio el orden Bayreuth y la Scala.

Imagen: 10 Se ha convertido en un símbolo no sólo de la ciudad de Valencia sino de ejemplo de arquitectura moderna para los coliseos operísticos. La imagen exterior nocturna del edificio es espectacular.
En plan clásico el que más me gusta es el de Dresde y en plan moderno el propio de Valencia.

El sonido como bien dice Le Gou, es un poco peculiar. Las voces suenan como tiros en boca de escenario. Además, a veces el sonido se distorsiona un poco, cuando la orquesta va "reventar calderas" (debe ser cosas del trencadís).

La estética, pués sí muy moderna y tal, pero a mi me resulta frío.

Visibilidad, están en ello, pero para mí es un atraso construir un teatro nuevo con butacas ciegas.

Patrimonio del Palau: la orquesta (madremiacomosuena) y el Cor de la Generalitat, que es de 10

Hola, este es mi primer mensaje en el foro , y debuto con un tema que me toca de cerca.

Soy valenciano, arquitecto, y me gusta la ópera (aunque no llego al nivel de erudición que he visto aquí ). Conozco a Calatrava y también su forma de trabajar , y entiendo perfectamente lo que ha pasado con este edificio. He asistido a representaciones en casi todos los tipos de localidades que hay a la venta, y mis conclusiones son estas:

Para empezar, quiero decir que me parece una buena idea gastarse 60.000 kg en un palacio de la ópera, pero creo que podrían haber dado mucho más de sí.

Consideraciones arquitectónicas aparte (creo que el edificio es muy criticable en ciertos aspectos), me parece que los grandes errores son dos: escasa capacidad de la sala (para los 60.000 kg y la afición que hay en Valencia) y el comentado problema de visibilidad. No es de recibo hacer una sala en pleno siglo XXI en la cual muchísimas localidades (más de las que se admite) tegan visión "parcial" o "reducida", lo cual, además, es un eufemismo (realmente, en muchas de ellas no se ve NADA).

La acústica me parece buena en general, aunque sí es cierto que las voces se pierden un poco a medida que se adentran en el escenario, efecto especialmente palpable en el patio de butacas. Por otro lado, en pasajes orquestalmente densos, puede llegar a haber cierta confusión. Sin embargo, en general, bien (me comentó un amigo que está en estos temas que la acústica está corregida electrónicamente ).

Por otro lado, la orquesta me parece magnífica (formada a golpe de talonario, por supuesto), aunque es una pena que no tenga más músicos valencianos.

Bueno, para ser el primer mensaje, no me voy a extender más. Espero aparecer por aquí frecuentemente.

Un saludo a todos.

P.D.: Sorpresa, cuando he ido a registrarme me he dado cuenta de que hay alguien que está usando mi nick habitual. Sé quién eres, pillín, ya verás cuando te pille este verano en la playa...

Aparte de la falta de visibilidad de butacas laterales, en la segunda y tercera filas de los pisos superiores, al no estar las butacas contrapeadas y haber muy poca inclinación, hay que estar sorteando las cabezas de los de delante. Vamos, como en los cines antiguos.

Las escaleras de acceso a los pisos superiores me pareceiron escasas y estrechas, y los cuartos de baño minúsculos.

Respecto a la sala, es enorme. Esperemos que sepan arreglar la maquinaria.

¡Vaya!, otro colega...
¡¡¡Bienvenido!!!

...si seguimos así, nos crearemos un subforo de Arquitectura...

Gracias por la bienvenida, Wozzeck.

Y sí, somos una plaga...

Bienvenido Bergman


Y completamente de acuerdo con todo lo expuesto por Zerlina

Acabo de llegar de un congreso en Valencia y, simplemente, me gustaría decir que tanto el Palau de les Arts como el resto de edificios de la ciudad de las artes y las ciencias me ha HORRORIZADO... ...y bien sabe Dios que me encanta la arquitectura contemporánea, pero me han parecido unos mamotretos de dudosa estética y, como bien dice Zerlina, muy fríos.

Que, bueno, yo de arquitectura se 0, pero quería decirlo...

Hombre, la arquitectura, aún en mayor medida que otras ramas del arte, no requiere de interpretación ni de conocimientos para ser apreciada. Su mejor juez es la experiencia inmediata del usuario

La arquitectura involucra un quehacer de diseño, que puede entroncar (o no) con tradiciones estéticas, artísticas o culturales. Involucra también un quehacer técnico, una resolución constructiva y tecnológica acorde con las funciones y los presupuestos.

Pero, por sobre todo, involucra un trabajo al servicio del usuario. Es él quien sanciona, con el uso y la apropiación de los espacios, lo acertado o no de un edificio, de un espacio urbano.

Y en esta relación de la arquitectura con el usuario, no cabe, como en otras ramas del arte, la comunicación por el impacto, por el choque, por el desconcierto, y hasta por la repulsión. El usuario-receptor, en este diálogo, podrá, tal vez, acceder a diferentes niveles de lectura, según su formación, pero ante todo y por sobre todo, se debe sentir acogido y grato, y las funciones para las cuales el espacio está diseñado, deben desarrollarse con propiedad en su interior.