Mi opinión es ante y sobre todo "depende"..depende de cada caso, depende de cada trabajo de cada artista, depende hasta de mi grado de receptabilidad aquel día/noche, depende de mis conocimientos/ideas concebidas antes de ver esa versión, depende...

Yo he abominado de bietadas que me parecían horrendos engendros tan alejados del concepto original de la obra como este señor debe poder...y me he recreado extasiada en totes stadts, anillos, y hasta el giovanni de salzburg de este año (catálogo de ropa interior)...depende...

Actualizar no es sinónimo de mejorar ni de empeorar.
Como no lo es el cambio, ni hacer girar todo un trabajo desde un prisma concreto.
Ahí está la verdadera madera del auténtico artista, en enseñarnos, hacernos ver su enfoque, su lectura...claro que su lectura puede no gustarnos o parecernos una inmensa chorrada y una desbarrada de viernes noche con unas cuantas cervezas de más encima..o incluso unas ganas de sobresalir sin el más mínimo talento de toda uan masa de iguales...o ganas de hacer el mierda (perdón )..bueno...que cada uno haga lo que quiera..pero luego que se me atengan a las consecuencias. Y esto no es ninguna amenaza. Es un hecho derivado del hacerse público un trabajo. Es el riesgo del artista...el del juicio del públiuco. Y estoy de acuerdo con Simon que no hay "un" público sino un montón de ojos/oídos/mentes dispares. pero todos ven, oyen y hablan y su punto de vista debe ser oido tb por el artista...y valorarlo .
Y valorarlo no es ..para nadaaaaaaaaaaaa sinonimo de hacer algo edulcorada para que guste a la mayoría y así no se me coman crudo..ah no...si eres artista y tienes una propuesta y la has trabajado y crees en ella..MUESTRALA!!!!!!!!..eso sí..luego atente a las reacciones que no te agraden de parte del público..es lo que hay.

Para Fantinetta....si se presenta ante mi una obra que no me ha parecido correcta, en un acto abierto, luego que no quieran cortar mi expresión también pública de lo que me ha parecido o hecho sentir el trabajo de aquellas personas..lo hay magnífico y lo aplaudo (y debe aplaudirse) y lo hay infecto y lo critico, lo debo criticar y además lo haré saber a mi teatro, porque deseo que también mi punto de vista sea tomado en cuanta por los programadores...no más ni menos que el de otros...solo el mío...que también tengo algo a decir en el espectáculo, no?...o no soy yo, público oyente, parte de él..ein???

Como dijo una vez el querido MDM , esto de la ópera no es como el cine, que cada viernes te llena la cartelera con nuevas opciones para disfrutar del arte que tanto nos gusta..por ello, existe la necesidad del público de que cada obra a la que asista le satisfaga al máximo. Y esto es presión añadida sobre el artista, y sobre el programador..bueno sí..y qué???..cada oficio tiene sus presiones. Y ya está. El mío tb tiene sus responsabilidades y debo asumirlas como tal o dedicarme a la cría del calabacín salvaje
Por ello, ni todo bueno de entrada ni todo malo..pero ante lo que no me guste voy a protesar y bien fuerte. para que , al menos, se oiga mi voz. Luego, que cada uno haga con ello lo que Dios le de a entender. ..y quizás el señor Bieto nos lo pongan en sesión golfa -ópera de madrugada o deje de asesinar obras por ahí...o haga algo de veras rompedor y no las sado-chorardas de siempre, que ya le conocemos.

Creo que Gino se refiere a niños. Esto ya lo planteé yo, una vez, refiriendome a mis sobrinos de 9 años, a los que sus padres llevan de vez en cuando.

por cierto... si algun regista puede imponer "SU" versión por encima de la del autor, porqué si lo hacen Gianina Ramos , bocelli o il divo en sus interpretaciones, nos escandalizamos todos??

y que conste que no es una pregunta con mala leche.

Por aquí te saludan, MdM

Ah, niños? entonces claro que no, no los vas a meter allí en el sex-bieito... . Pero bueno, yo tampoco llevaría a un niño a ver muchas óperas con final de mujer estrangulada, apuñalamientos etc. Y puestas en escena no aptas para menores tampoco hay tantas...por favor, siempre acabamos en lo mismo...C. B. no es el paradigma de regista actual, ni mucho menos. Es, quizá, el más exageradamente rupturista de todos. Que a uno no le guste Bieito no implica una descalificación de todas las puestas "modernitas". Y la cuestion no es: "llevaríais a un niño a ver una puesta en escena con sexo?" sino "si no es fiel al libreto dejaríais de llevar a un niño?"...para mí la respuesta a ambas es no.

En cuanto a la segunda pregunta: algo mal cantado es siempre un atentado contra la ópera. Que Rigoletto transcurra en un cubo en vez de en Mantua no (o no per se).
Ayer veía en el blog de Agatarco una función de la Forza del 58 con Tebaldi, Christoff etc. La puesta en escena y movimientos escénicos eran penosísimos, acartonados. Pero la Tebaldi te lleva al cielo. En cambio, si cantase otra, dejaría de verlo inmediatamente, porque me aburre soberanamente el cartón piedra y los gestos grandilocuentes. En cambio, si la puesta fuese contemporánea...

Hola B.Alonso.

Si que hay violencia y si que hay sexo, ( Don Giovanni no busca otra cosa) pero la trama central de Don Giovanni no es el sexo, sino es algo mas compleja que todo eso, la trama de Rigoletto no es el sexo, la trama de Macbeth no es la violencia.

Otra cosa es que, ¿artistas? como Bieito, se centre en eso, debido a...bueno que Froid lo diga.

Centrar las obras en esos perfiles, desajustan por completo el fin de la opera; es buscar el protagonismo por encima de los otros profesionales que hacen la opera, para que la gente cuando salga hable de lo asqueroso o interesante que ha sido la puesta en escena; sirve, tambien, para desvirutar el argumento de obras literarias como Don Juan Tenorio, El Rey se Divierte, Otello, Macbeth etc, etc...que tienen siempre una finalidad ejemplificadora.

Por mi parte el tal Calixto Bieito, no es artista ni es profesional. Me sentiria violentado como cantante y ofendido como espectador si tuviera que hacer o ver alguna de sus escenas. Por supuesto que le diria que NO.

Y algo mal representado?

donde empieza el cantar o dirigir bien, y acaba el cantar y dirigir mal ?

porque si una indicación en el libreto y partitura, pone, italia, sigloXVII, y se abre el telon y vemos las vegas, siglo XXI, es que algo no cuadra...

vamos...digo yo...

con lo delos niños no me referia al sexo, sinó a que les explicas el argumento antes de salir de casa, que si la cenicienta, que si el principe, y cuando llegan ven a cenicienta vestida de punky vendiendo supositorios por la calle..

tienes talento...

Lo que pasa es que es Forza del san Carlo pasó a la historia y una función con la mejor puesta del mundo, pero en la que cantaran Cura y Guelfi a mí me haría volver al consumo de estupefacientes.

Yo me pasé al vino tras escuchar a su Alfredo...

¿Por qué todos habláis del sexo como si fuera algo malo y lo metéis en el mismo saco que la violencia?

Del disco, porque yo ayer tuve que dejar de mirarla para que no me perturbasen los horrorosos gestos de todos la escucha...

supongo que como en la cabeza de todos está el ballo del bieito, más que al sexo en si, se refieren a violaciones.

A la pregunta de Alonso, contesto .

Porque, el sexo, como expresión del amor, o como particular diversion y pasatiempo de cada uno está bie, para usarlo como método para llamar la atención y para que existan óperas para mayores de 18 años, no.El sexo como lo muestra Bieito igual que la violencia gratuita, es ofensvio, contra un espectador que va a ver una opera y no una peli porno.

Siguen siendo situaciones que unicamente intentan provocar al publico y por supuesto, incomodar al cantante de turno, para satisfacer las particulares fantasias y megalomanias de un director de escena.

pues si la intención es mantener a los niños en la burbuja protectora ena la que hasta cierta edad deben estar.... yo recomendaría no llevar a ver cuando menos, ni rigoletto, ni traviata, ni trovatore, ni turandot, ni carmen, ni don giovanni, ni così fan tutte, ni las bodas de fígaro, ni pagliacci, ni la vuelta de tuerca, ni lulù, ni la mujer sin sombra, ni elektra, ni manon lescaut, ni werther, ni salomé, ni pelleas, ni diálogo de carmelitas, ni luisa miller, ni la forza del destino, ni otelo, ni don carlo, ni aída, ni ballo in maschera, ni la gioconda, ni samsom y dalila, ninguno de los mefistófeles/faustos de la ópera, ni romeo y julieta, ni norma, ni lucrecia borgia, ni maría stuarda, ni lucía di lammermoor, ni ana bolena... ni hablar de billy budd o wozzeck..... y eso, por contar las óperas que son linealmente violentas, que tratan de prostitutas, de mujeres de la vida facil, de intercambio de parejas, donde hay muertes, suicidios y asesinatos a vista de público, donde hay adulterio, donde las prostitutas están presentadas como personanes "simpáticos", donde se insinúa violaciones a menores, etc. ................. ya quizás las comedias, si uno hace la vista gorda (como en barbero o en italiana), puede hacerse el gil y no ver el contenido o las implicaciones sexuales del argumento........... porque pasan disfrazaditas...

La cosa está en cuán explísito se muestre ? O sea que la idea de una prostituta no es ofensiva, ver a la prostituta en la esquina de la casa es lo que molesta ? ..... ..... Es contar con que el chico tiene poca imaginación jajajajaja

De cualquier manera, estamos de acuerdo con que hay ciertos montajes que no iría a ver con menores... lo que no implica que sean ni buenos ni malos..... también los hay en teatro, también hay fantásticas películas que no haría ver a mi sobrina.... (incluso películas maravillosas que supuestamente están destinadas a chicos).


beshos

simon

Creo que es caer en un análisis demasiado supeficial de las obras, pero ya que estamos... la sirenita, pinocho, blancanieves, la bella durmiente, caperucita roja, la cenicienta, asterix y obélix...


¿Para expresar violencia tengo que llenar de vísceras la escena? ¿Para una escena de sexo tengo que llenar la escena de violaciones y/o sodomizaciones?

Creo que todo eso habla más del regista que de la obra.
Il frate