Lo de llamar a España "la roja" surge exactamente en 2008. Se juntan dos cosas. Por un lado, Luis Aragonés, quien consideraba que sería bueno que la Selección tuviese un "nombre de guerra", apodo o como quieran llamarlo, y por otro, Sogecable y PRISA. Los derechos de la Euro 2008 los compra Sogecable para Cuatro, su nuevo canal en abierto, y por mera coincidencia el color corporativo de este canal es el rojo. Para la campaña de promoción de la Euro eligen como claim "Podemos", mucho antes que Iglesias, dado que en ambos casos es una mera traslación del "Yes, we can" de Obama; y sus periodistas, tomándole la idea al gran Zapatones, empiezan a acuñar lo de "la roja", pues les viene de perlas dado su propio color corporativo. Creo recordar que Luis muerde el anzuelo y empieza a usarlo, acabamos ganando brillantemente la Euro y el apodo se consolida.

Cuatro logra apropiarse de tal manera del triunfo de la Selección, que a la vuelta de Viena los jugadores pasan por su escenario antes que por el habilitado por la RFEF para la aclamación popular. Cuatro había montado su estudio en la calle y el watch party consiguiente en Colón, en el centro de la plaza, durante toda la Euro; y la Federación montó el suyo también en Colón pero mirando hacia la calle Genova, para poder acoger una multitud mayor. El desplazamiento, por consiguiente, no era largo, pero primero pasaron por la tele.

Gran partido de La Roja.

Alguna oportunidad turca a principios del partido y luego calma chicha en nuestra área.

En el área contraria... fue una exhibición de fútbol y goles. En parte provocado por Turquía, que salió a jugar contra España pensando que nos iban a quitar el balón, y que nos íbamos a acojonar por 50.000 espectadores en Konya... En fin.

Estamos ya cerca de conseguir la clasificación para el Mundial. Ganando los dos próximos partidos en casa frente a Georgia (la bestia negra del baloncesto hispano) y Bulgaria, ya sería casi matemática.

Yo creo que eso de las encerronas por llevarte a una ciudad pequeña es cosa de otras épocas, de cuando ibas a Yugoslavia y te llevaban a jugar a una ratonera en una ciudad pequeña con un estadio precario con el público muy encima. Hoy en día, con las condiciones mínimas que exigen FIFA y UEFA, esté donde esté, el estadio ha de ser de nivel internacional.

Al hilo de lo que dice el Marqués, estuve con el mando en la mano, aunque más tiempo en NYC que en Turquía; pero tras ver los primeros minutos le comenté a mi hijo: "con defensa de cuatro en bloque bastante alto como están jugando, con Williams, Lamine y un nueve móvil como Oyarzabal, les puede caer una manta"... vamos, que sin quitarnos mérito, los turcos también se inmolaron. Y eso que Williams no estuvo bien cuando jugó y Lamine fue un desastre en finalización.

Lo estuve viendo un poco de refilón en el ordenador con la pantalla grande de la tele con el tenis, cada vez hay más diferencia entre los partidos de clubes y de selección, a favor de los clubes.

Haría más frente a España el Racing de Santander de segunda que la mayoría de selecciones nacionales salvo 4 o 5. Ya no te hablo del Mallorca por ejemplo, que le podría hasta disputar el centro del campo. Un bloque sólido conjuntado en vez de las selecciones, que se juntan de vez en cuando sin tiempo a entrenar. Deberían dejarse de estos pequeños capítulos, terminar todo antes y juntarse mes y medio en mayo junio, con o sin torneo importante en continuidad.

Además es un riesgo brutal con lo cargado del calendario los cambios de dinámica en los entrenos, los seleccionadores no tienen visión a medio plazo, juegan tocados, por ejemplo el lío monumental que se ha formado en Francia con Dembelé.

España es desde luego de las selecciones más conjuntadas y con más calidad, parte como clara favorita al mundial, y veo pocas selecciones capaces de hacerle frente. Francia va a tener muy buen equipo, si Mbappe está como ahora, con Dembelé, Doué, menuda delantera. En el centro del campo que tenían problemas, si Tchouameni mantiene el buen nivel, creo que van a tener un equipazo, el problema es el entrenador con síntomas de cansancio, pero va a ser 20 veces mejor que la Francia de la Eurocopa, si tuviese que apostar por una final, a falta de saber sorteo para que tuvieran caminos diferentes hasta esa final, España Francia.

Brasil me temo que se la pega. Alemania me temo que se la pega. Inglaterra va a tener muy buen equipo, pero no termina de carburar, y Argentina será dura y rocosa, pero con Messi ya bastante mayor. Argentina e Inglaterra pueden ser semifinalistas (si encaja el sorteo) con permiso de un potente Portugal que llegará con un Cristiano con 41 años.

Otras selecciones a parte de estas 7 sería sorpresón, incluidas con cierto nombre, como Holanda, Italia, Uruguay...

La politización creciente de nuestro país, Rafa. Tambien , la rojo o el rojo es el color de los Rusos.

Y dale, ¡Que no tiene que ver con la política! Ya les expliqué cómo y por qué surge lo de La Roja, nada que ver con el club de fans de Pasionaria. ¿Ahora va a resultar que el maillot rojo de La Vuelta lo es por influencia del PCE y la cima más alta de la ronda es la Santiago Carrillo? ¿La muleta es roja en la plaza para darles en las narices a todos los de derechas que pueblan los tendidos? ¿El Mallorca es en realidad la sección futbolística del partido comunista balear? ¡Háganselo mirar!

Ya que tanto les gusta buscar tres pies al gato, siempre guiñando el ojo derecho, les voy a decir algo propio de la Selección que sí tiene origen político: que España juegue con el escudo nacional en el pecho y no con el escudo de la Federación Nacional como hace la inmensa mayoría de las selecciones.

¡Gran resumen!

+1

A mí no me convence.

A mí me gusta llamarla España. La selección española, de igual manera que Inglaterra se le llama a veces los pross, a Alemania "Die Mannschaft" Francia Les bleus, a Chile la Roja, tenía desde antiguo su mote, La Furia. La furia española, incluso la furia roja, en esencia la furia.

Que ha caído en desuso y se puso de moda la Roja desde aquella Eurucopa es cierto, pero no creo que haya sido aceptada esa nomenclatura por todos. Además se junta con un periodo belicoso de la selección, tras el legendario triplete, la expulsión de Arbeloa por indicación de unos jugadores, la imposición en el fútbol del único estilo válido como el tiki taka, y la apropiación de la selección española por una parte de España, que normalmente no prestaba demasiada atención a la selección ni a la propia España. Leías algunos periódicos y parecía que en aquellos éxitos solo había los jugadores y el estilo de los corruptos, pero también había jugadores del Villareal, del Madrid etc. Parecía que Casillas no había jugado el mundial ni parado a Robben esa oportunidad, ni Ramos, ni Alonso, ni mucho menos Arbeloa. Y en esos periódicos tenían la facilidad de emplear el término la Roja que les dejaba mucho más tranquilos. Seguramente en el ánimo de Luis Aragonés solo estaba el espíritu competitivo, pero los derroteros que tomó el término como he relatado no están exentos de sesgo. Y de hecho hoy, puede que en una población jovencita no ocurra, pero si te sientas en una mesa de 12 ya talluditos y están hablando de España y en otra igual de la Roja me atrevería a decir que se puede anticipar el resultado electoral de cada mesa.

Por eso a mí no me gusta, ese conflicto con Arbeloa terminó además mal, cuando un entrenador acepta determinadas cosas, no suele ir bien. El mundial de Brasil fue un fiasco total.

Luego se juntó además con los líos de corrupción que asolaron la Federación con Villar, luego ha venido el tema Rubiales, que produjo ya mucho desapego, y ahora con el descubrimiento del caso Negreira (aunque ya se venía denunciando que algo pasaba), salpicando totalmente a una Federación que trató de ocultar, pues ya es tremendo.

Ahora la selección vuelve claramente a estar en lo más alto, de hecho pronto empezará el debate si no ha empezado ya, qué selección es mejor, Mundial 2026 o Mundial 2010. Y lo que conviene es reconducir a la mayor normalidad, a que sea la selección de todos los españoles. El otro día oí en algún sitio las pobres audiencias que tenía la selección, que choca claramente con su sobresaliente juego.

Algo ha pasado y algo hay que reconducir.

Tengo algún otro amigo, que cojea del mismo pie que usted, a quien le jode lo de La Roja. Curiosamente, a los que podemos cojear del otro pie o de ninguno, nos parece sólo un mote o apodo sin más, tan apropiado como si hubiese tenido continuidad lo de La Furia. Pero pueden estar Ustedes muy tranquilos, en el estadio se sigue cantando el lo,lo,lo con el himno y se anima "España, España", si bien ya sin el bombo de Manolo, y no creo que se vea una sola pancarta que se refiera a La Roja. Los medios, incluso los conservadores, lo utilizan, funciona porque comunica, y aquí no pasa nada.

Por cierto, lo de La Furia es algo ciertamente muy antiguo, si no recuerdo mal surge a raíz de la Medalla de Plata ganada en los JJ.OO. de Amberes 1920, su uso se mantiene durante bastante tiempo pero se va perdiendo, la última vez que se utiliza "en serio" fue en el Mundial de México 1986, principalmente por la colonia española en el país. A partir de ahí se difumina hasta prácticamente olvidarse.

Respecto al Mundial 2014, tiene Usted razón en que España fue un desastre y don Vicente del Bosque (quien merece gloria eterna) perdió por completo el control de un grupo en que como muy bien dijeron Casillas y Xabi Alonso faltaba compromiso y hambre. Error que se repitió en la Euro 2016 al confiar en el mismo bloque. Con su habitual limitada visión merenge-céntrica, pretende justificar el desastre en el caso Arbeloa, que si bien puede ser un síntoma de algo gordo, desde luego no es la explicación. Miré, le copio un artículo de un medio dirigido por y propiedad de un socio de las delincuencias de don Floro y por tanto habitual del palco del Bernabéu: https://www.libertaddigital.com/deporte ... 276522182/

Le voy a ampliar algo que seguramente no sabe. En 2014 el entorno de la Selección está tan podrido que hay dos capos que ya no sólo controlan el vestuario sino que parte del negocio en torno al equipo nacional: el gitano de Camas y el pijo fenicio de Barcelona. Ramos y Piqué se "asocian" a la que entonces directora de la Selección, la valenciana María José Claramunt, hija del mítico centrocampista valenciano y delincuente habitual, de hecho, llegó a estar imputada dentro de la operación Soule. Digamos que la señora era de esos directores que cuando les das un presupuesto de 100.000 te dicen que lo hagas de 200.000 y ya te dirá qué se hace con la diferencia. En ese entorno de decencia, entra a saco Ramos a través de su hermano René y el Gerardo de Barcelona directamente, bien cobrando comisiones de intermediación (Rubiales no inventó nada) o llevándose contratas que antes realizaban otras empresas. También anda por medio haciendo fechorías el primer socio de la Claramunt, Víctor Oñate, quien era entonces, además de sus muchos negocios, agente de David Villa, aunque con el tiempo creo que acabaron mal. Por lo que sé, Angel Villar no trincaba nada de esta cuchipanda de sinvergüenzas, pero sin duda tiene toda la culpa de permitir la corruptela. Como puede ver, había mucha más mandanga que un vestuario dividido en el que Arbeloa pagó no sé qué platos rotos. Y claro, todo esto explica por qué los jugadores no querían que se cargaran a la Claramunt, quien además de ser socia en sus negocios les permitió hacer lo que les diera la gana como organizar las fiestas/orgías de Brasil de las que ya se ha escrito.

Respecto al Mundial 2010, sigue Usted con su miopía merengue. Nadie le quita méritos ni a Del Bosque, leyenda madridista, ni a Casillas, que no sólo fue el Capitán que levantó la Copa (y las dos Euros), sino que gracias a la punta de su pie somos Campeones del Mundo; ni tampoco nadie obvia que Ramos y Xabi Alonso eran fundamentales en ese equipo. Pero tampoco se puede ocultar, como a Usted le gustaría porque le jode reconocerlo, que en el equipo titular de la Final, que ese día fue La Azul, había siete jugadores del FC Barcelona.

¡Viva La Roja!

Dejando lo de la Roja o de la Amarilla ( 2o actual uniforme ), preocupante que la Liga permita que el Barça / Valencia, se juegue en el campo denominado Johan Cruyff , sito en la ciudad deportiva del Barça, con capacidad para apenas 10.000 espectadores , creo inferior a lo que está reglamentado. ¿ es así Sr. Tann?
Me consta por lo leido que en este campo , la UEFA no permitiría disputar partido de Champions. ( y el Barça juega a final de septiembre en casa, contra el PSG ).

¿ podría el Valencia, negarse a jugar el partido, si además de la limitada capacidad para espectadores podría no funcionar el sistema tecnológico del VAR ?

Que ganas tienen algunos de montar lío donde no lo hay. Todos los que se están persignando, apretándose el cilicio y afilando las cuchillas de la disciplina para castigarse por qué se le va permitir al Barça jugar en su mini campo estaban callados como putas en otras ocasiones tanto o más “irreglamentarias”.

Cierto que el reglamento de la liga fija un mínimo de 15.000 asientos para primera división, pero se han hecho unas cuantas excepciones.

Ahí está el caso del Alfredo Di Stefano, que con pandemia o sin pandemia no era acorde a reglamento; que no se pudieran vender entradas no es un caso contemplado en dicho reglamento.

Más evidente son los casos de SD Huesca que jugó sus dos temporadas en primera en El Alcoraz (9.200 asientos) y el Eibar que jugó sus 7 temporadas en la elite en Ipurúa (8.162 asientos).

Por tanto, si la liga ha autorizado el partido, cualquiera que quiera protestar aprovecharía mejor el tiempo haciéndose unas pajillas. Se instalan todos los medios técnicos y a jugar.

El reglamento de la Champions es otro y tiene condiciones mucho más estrictas en muchos aspectos.

Yo prefiero Rbera del Duero.

Que tengan que jugar en el mini es una chapuza más de este Laporta que lleva al club de los corruptos al mayor de los ridículos y la masa social tan contenta. Para el Madrid mucho mejor, un rival poco exigente es un rival más débil, de ahí como club la diferencia y de ahí también la diferencia de Champions y los últimos 10 años sin finales Champions de los corruptos jugando algunas Europa League y todos tan contentos. Dentro de poco tendrán a 2 presidentes declarando como presuntos culpables de delitos graves, y otro, Laporta, como Testigo solo por una cuestión de plazo, que si no estaría en el banquillo como los otros, va a ser bonito ver cómo la afición sigue tragando. Y si de este delito de corrupción deportiva se escapan, del de administración desleal y malversación de fondos será bastante difícil, aunque habrá “presiones externas”.

En cuestiones reglamentarias la liga da la autorización. Lo que llama la atención es que Tebas permita no asignar entradas a la afición rival. Aunque sean 600 o 500. Como cuando juega el filial. En el Di Stefano tienen su sector. Esto demuestra la ética y deportividad del club, que clama por su ausencia.