La “ falta de perspectiva de género” que alegan las llamadas feministas o especie de “ Me Too”, ¿ que significativo jurídico de acuerdo con el vigente Código Penal, tiene? Yo creo que ninguno.
Así es como ha quedado la llamada “ Ley o Doctrina Montero”, cuyos resultados son harto conocidos desde el punto de vista de los Tribunales.

Y por supuesto, de resultar definitiva la sentencia exculpatoria a Alves, ¿ quien resarcirá al ex jugador ahora, por daños y perjuicios ocasionados ???

Anoche y de forma algo evidente, el R.Madrid que tuvo al “ Negreira boy de turno” revertido o benévolo esta vez , ganó con apuros al Leganés 3/2.
El Español y At.M., empataron a 1, resultado insuficiente para los objetivos de cada uno,

Viendo jugar al Leganés cuesta entender cómo es posible que esté en posición de descenso. Con simples paredes desmontaba en la defensa del Madrid. Desde su segundo gol hasta las postrimerías del choque apenas volvió a intentarlo.

Lo que cuesta entender es como el Madrid sigue vivo en las tres competiciones con ese rendimiento defensivo.

El Leganés juega mucho mejor al fútbol que por supuesto, Español, L.Palmas, Alavés y Valencia, que pelean por no descender.

Jornada 29 del Campeonato Nacional de Liga de 1ª División 2024/25

La Liga F nos aporta la solución a todos los problemas del arbitraje nacional. Nombren a la Directora de Arbitraje Femenino presidenta del CTA. Tiene una carta de presentación inmejorable: es la mujer del delegado del Real Madrid. Con ella en la cúspide del arbitraje española el orden natural de las cosas volverá al fútbol y, como se ha demostrado recientemente, los árbitros sabrán a quien anular goles escandalosamente legales cuando sea estrictamente necesario para que gane quien siempre han debido favorecer.

Clasificación

1º Corruptes botifarrers 69 puntos
2º Corruptos de guante blanco 66 puntos
3º Simplemente mantas 57 puntos
4º Daude oraindik 53 puntos

El fútbol serio ya no existe. RIP

Pero si el RM femenino solamente ha ganado una única vez al Barça,en esa llamada Liga F, tipología de fútbol que yo no sigo

Tiene que leer más el Marca, no es necesario que se exponga al culerismo sin medida, limite ni razón de Sport o Mundo Deportivo :

https://www.marca.com/futbol/futbol-fem ... jorar.html

Ya leo Marca, pero es que el llamado fútbol femenino ( sea lo que diga Marca, MD o Sport), no me interesa salvo mínimos detalles.

Entre la alineación hoy Del pasota Ancelotti y el mal partido del R. Madrid, sobre todo en portería y en defensa, eliminatoria en la prórroga.3/4 para la Real en los 90’
Alaba, para la jubilación.

Sale Rudiger, tarde, pero resuelve la eliminatoria 4/4 y 5/4 para el R. Madrid en el cómputo total

Muy malo el juego del R. Madrid que se clasifica para la final por dos o tres individualidades. Un coladero defensivo.

REAL MADRID 4- REAL SOCIEDAD 4 (5-4) Un partido que mejor no hablar del árbitro, malísimo, sobre todo la Real, me encuentro con esto.
Imanol: “Nos han eliminado teniendo ayudas en un apartado que tiene que ser neutro”

Qué llorica. Señoras y señores uno viene del Bernabéu y se encuentra en casa con estas declaraciones y uno no puede mostrar más que vergüenza. Es un mediocre que sabe que jamás podrá entrenar al Madrid, pero que piensa que quizás alguna vez pueda entrenar a los corruptos, lo que separa de nuevo la distancia que hay entre el Madrid y los corruptos, no solo porque son corruptos. No es la primera vez que lo hace y luego los corruptos le roban descaradamente como ha pasado este año en Barcelona y se queda callado.

El Madrid ayer sufrió un arbitraje lamentable. Además de permitir un juego de faltas continuas y agarrones a la Real, sin sacar apenas tarjetas, hubo dos errores de importancia ESCANDALOSOS.

Yo ayer en el campo y no he visto imagen por televisión vi uno de los penaltis más claros de esta temporada. El portero sale a por uvas y le pega un manotazo a Bellingham en la cara. No puede haber dudas de la acción y en el VAR se debe ver claramente. ¿Alguien me puede explicar por qué no se pitó penalti en esta acción? ¿Hay alguna parte del reglamento que permita al guardameta dar guantazos al contrario porque puede cogerla con la mano? ¿Hay alguna parte del reglamente que indique que si le pega un guantazo un jugador a otro este tenga que ser voluntario? Porque el 95% de los penaltis son involuntarios. No encuentro explicación para que esto no haya sido penalti, nada más que este árbitro es más malo que el pescuezo, de los que más daño hace siempre al Madrid especialmente por su juego permisivo que conocen muy bien los contrarios a los que se enfrenta el Madrid.

Tras este penalti, que ya digo que no he visto uno igual no pitado en el MUNDO en toda la temporada, sin ver la tele repito y no me hace falta porque el guantazo fue delante de mis narices, hubo otra jugada que compite con la entrada más guarra del año sin ser sancionada con roja, de nuevo en todo el año en el MUNDO en toda la temporada, esta vez solo con compentencia con otra entrada, la sufrida por Mbappe con el Español. Vinicius recibe una entrada de uno que viene exclusicamente a cortarle el paso y que estira con la pierna a la altura de la rodilla. A toda velocidad. Si Vinicius va unos centímetro adeantado y le pilla en la rodilla tiene que dejar de jugar al fútbol. Es una de estas entradas que sin ser roja, el Madrid debería de abandonar el campo.

Pero lo gordo de Imanol y del otro llorica, de Oyarzabal, es que teniendo en cuenta estas jugadas, protestan por un gol, no solo protestan por un gol, el entrenador hace unas declaraciones como si les hubiesen robado, porque el tercer gol del Madrid de córner, en la JUGADA PREVIA, dicen que hay fuera de juego, cuando además no lo hay en absoluto. De risa. Un pase en largo, que Mbappé está en posición de fuera de juego por 20 metros y anda corriendo despacio hacia afuera, él no quiere participar en ningún momento, y Mbappe cuando el balón ve que llega cerca de él, acelera hacia atrás y a su izquierda para quitarse completamente de en medio. Si un jugador de la Real se distrae porque Mbappe está en fuera de juego posicional y lo único que hace es quitarse de en medio, es su problema. No molesta a nadie y se desentiende del balón. Si uno piensa que esto puede ser fuera de juego es que no tiene ni idea de fútbol.

En fin, luego respecto al fútbol de verdad, pues el Madrid encajó 4 goles, con una defensa muy endeble, también un poco de mala suerte en un par de goles, pero supo hacer juego atacante como para clasificarse. Vinicius que ya hizo un buen pase en el primero que definió muy bien Endrick con alma de delantero, hizo una jugada de museo en el 2-3, con un regate orientando el balón de esos que justifica el precio de una entrada. Maravilloso.

Un partido entretenido pese a lo preocupante del juego defensivo, aunque es claro que la defensa va a ser distinta en Londres. El Madrid puso el juego, la Real una buena presión y la dureza, y el entrenador de la Real, la indecencia.

A mí no me parece penalti, la roja es clarísima y el fuera de juego de Mbappé no sale en el resumen pero si se pita entonces hay que anular el segundo gol de la Real porque Kubo también lo está y algo entorpece.

Dos goles en propia meta del Madrid. Eso sí, el de rabona de Alaba es fabuloso.

A la vuelta, mayor atasco que en los partidos de Champions.

Ante la falta de argumentos solo quedan las risitas.

Por cierto acabo de ver que hasta Iturralde, repito Iturralde, el árbitro vasco antimadridista 100%, vamos que ya puede un defensor ametrallar a un delantero y dejarlo muerto que no ha pasado nada, dice que es un penalti clarísimo lo del guantazo a Bellingham. Esto supera la prueba del algodón.