Lo que es la competición de esta Supercopa arabizada :
El Barça ganó ayer a un decepcionante Athletic 2/0.

Y el R. Madrid empatado en el descanso contra el Mallorca : puede ser deivertidillo ver actuar a los comediantes Maffeo y Vinicius, con De Burgos de espectador!

3/0 final, con un R. Madrid jugando a medio gas ante el Mallorca que ha hecho lo que ha podido.
Por cierto, el tal Maffeo, aprendiz de comediante o de payaso ( con perdón por los grandes payasos profesionales de verdad )
Domingo, la final logica, R. Madrid / Barça

El Atlético, sobre la cautelar del CSD al Barça: “Pone en peligro el actual sistema”: https://as.com/futbol/primera/el-atleti ... ligroso-n/

Silencio sepulcral del Real Madrid.

Y el Las Palmas también se ha manifestado en términos similares.

Sorprendente el silencio del R. Madrid. Parecen políticos

https://www.sport.es/es/noticias/real-m ... -113238616 .
Sobre el silencio del Presidente del R. Madrid. ¿ todavía se cree lo de la Superliga, a estas alturas ?

Laporta es hoy el único aliado que tiene Florentino; además de Infantino, pero esta es otra historia.

En ambos casos son relaciones interesadas, en las que el fútbol importa poco; es tema de pasta y poder.

Tanto Madrid como Barça están interesados en cargarse la liga. ¿Por qué? No importa que hoy sea algo más competitiva y los clubes estén saneados (y ojo si me pongo a criticar cosas de mala gestión dentro de laliga me da para un libro); lo que realmente le importa a ambos es cargarse la venta centralizada de los derechos de TV y volver a negociar ellos lo suyo directamente con la tele. Los números: antes Del Real Decreto de venta centralizada de 2016, los derechos domésticos valían unos 600 kilos, de los que Madrid y Barça se quedaban el 50%; ahora de ingresan 1200 kilos de los que estos se llevan solo el 30% (cifras a vuelapluma pero bastante aproximadas). Lo de la Superliga responde a la misma lógica: ¿porque voy a repartir el dinero con los zarrapastrosos cuando me lo puedo quedar yo todo para mi?; es decir, la competición no importa, es irrelevante, sólo los clubes grandes importan; como si sus partidos fuesen una sucesión interminable de amistosos bien pagados.

Se puede argumentar que Madrid y Barça son los que más generan. Cierto. Pero el modelo de reparto de los ingresos por TV que se usa aquí no es nada original, es copiado del inglés y es el que se usa hoy en todas las ligas profesionales del mundo. Es más, el reparto en la premier es mucho más igualitario que aquí; pues si laliga hubiese calcado el modelo inglés, Madrid y Barça cobrarían menos que antes y eso se trató de evitar pues sería evidentemente injusto y políticamente un serio problema.

Asique nada de política general, ni de interés deportivo….. la alianza del arrogante ególatra Floren con el impresentable ególatra Joan es solo por dinero.

Como decía Tessio en El Padrino, no es nada personal, es solo negocio.

Ahí tiene Usted al ultraderechista Tebas asociado muchos años al troskista Roures.

Moderador, modérese!
Roures era trostkista en el reciente pasado (junto a sus ex accionistas de Mediapro, también él fuera del Grupo pero indemnizado millonariamente ), pero trostkista amante del buen comer o comer caro ( caviar, champagne, etc..); ahora ese trostkismo, ha virado hacia el independentismo de pasta y a los negocietes derivados.

RCD Español y Valencia, se suman oficialmente a At. Madrid, Sevilla y Las Palmas, contra la “ cautelarísima “ concedida por el CSD al Barça.

En mi opinión y en lugar de estos comunicados, lo practico y hasta valiente, sería no presentarse a disputar los partidos con el Barça . A que se armaba una gorda y la RFEF no tendría los huevos de sancionarles con pérdida de puntos? O plan B, montar una huelga patronal de clubs, contra la decisión del CSD favoreciendo descaradamente al Barça

Bueno me limito a mencionar dos hechos objetivos; el señor Robles siempre ha expresado públicamente su ideología y lo mismo se puede decir de Tebas. No valoro. Pero fíjese en las curiosas contradicciones de la vida: por un lado tenemos al Trosko con Aston Martin y por otro al presidente derechovsky que defiende un modelo socializante de las ligas. Y mejor dejémoslo aquí, o me voy a tener que amonestar a mí mismo.

Querido Supraphon quiero pensar que lo que ocurre en el césped sigue siendo algo verdadero. Y lo que ocurre en las gradas mayormente también, pese al intento nada disimulado de sustituir aficionados por clientes.

Pero su mención a la lucha libre me parece muy acertada. Una de la “ligas” más rentables del mundo es la WWE, que llena pabellones y estadios además arrasar en audiencia televisivas y digitales, aunque cuando todos sabemos que lo que ocurre en el ring está bastante amañado.

Pues a las parejas de los futbolistas del Mallorca, parece que no les trataron demasiado bien en ese país tan acogedor que es Arabia Saudí, donde creo que se va a disputar un Mundial en el 2034: https://www.levante-emv.com/deportes/20 ... 62554.html

Copiado de https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/real ... 36838.html

Una de las leyes de Murphy sostiene que todo lo que es susceptible de empeorar irá mal y en el caso de la Real y los horarios de los partidos se ha vuelto a cumplir. Después de que entre las instituciones que gobiernan el fútbol español hayan dejado al equipo de Imanol con menos tiempo de preparación que sus rivales tanto de Copa como de Liga, la propia Liga ha anunciado que cambia la hora del partido de Mestalla. Si había quedado señalado para el domingo 19 de enero, víspera de San Sebastián, a las 18:30 horas, ahora se deberá disputar a las 21:00 horas.

Esa misma jornada se juega un Osasuna-Rayo, que según la designación inicial, se hubiera tenido que jugar 48 horas después del duelo copero de los vallecanos en Anoeta. Así, modificar este partido al domingo a las 18:30 horas ha provocado a su vez que el partido de Mestalla pase a la franja nocturna.

Al malestar principal por el hecho de que la Real vaya a recibir al Rayo el próximo jueves con tres días menos de preparación (los vallecanos juegan este viernes en casa ante el Celta; la Real recibe al Villarreal el lunes), y fuera a viajar a Mestalla con dos días menos que el Valencia (juega la Copa el martes), se suma ahora un detalle que solivianta a buena parte de la afición realista de Donostia y Azpeitia.

A la espera de cómo planifique la Real dicho viaje, conviene no obviar que si en circunstancias normales la expedición realista podía estar al filo de la medianoche en Donostia, el cambio horario modificará también la ruta y el descanso posterior.

Ese jueves la Real viaja a Roma a un importante partido en casa de la Lazio para intentar apurar las opciones de evitar el play-off de la Europa League y ahorrarse una eliminatoria. El conjunto laziale jugará ese domingo a las 18:00 horas en Verona.

El remate: víspera de San Sebastián

Conviene recordar que el 19 de enero es víspera de San Sebastián, con muchos compromisos sociales en ambas localidades antes de que a medianoche comience de manera oficial la fiesta patronal con las respectivas Izadas.

Lejos quedan aquellos años en los que los operadores televisivos tenían en cuenta este tipo de vicisitudes para programar los horarios, como en aquella memorable victoria 3-2 en Anoeta ante el Barcelona con aquel postrero gol de Imanol Agirretxe a centro de Carlos Martínez.

¿'Castigo' a la Real?

Visto desde fuera, parece difícil tomar más decisiones sutiles pero perjudiciales para una entidad como las que han tomado en las últimas semanas LaLiga y la RFEF. Tanto que hay quien piensa que la Real está recibiendo las facturas de sus últimos movimientos en los despachos en Madrid.

Por un lado, porque el club que presiden Jokin Aperribay decidió apoyar al Real Madrid en las elecciones a la Comisión Delegada de la Liga. Con su presidente, Javier Tebas, y el mandatario madridista, Florentino Pérez, como enemigos íntimos, esta decisión de la Real, que había prometido devolver el voto al representante del Athletic, no habría gustado en la patronal del fútbol.

En un primer momento, esta decisión no afectó al club bilbaino, puesto que además del de la Real, ya contaba con los tres votos necesarios para entrar en dicho órgano junto al Celta y el Girona, aunque la presión que sufrió el conjunto gallego propició que Ibaigane se quedara sin asiento en la citada comisión.

Y en el caso de la RFEF, hay que recordar el episodio de la eliminatoria copera ante el Jove Español. Aplazado por la DANA de Valencia, la Federación dictaminó que aquel partido debía disputarse en una semana internacional, a escasos días del derby de San Mamés.

La Real se opuso a ese horario, pero el recurso se llevó un sonoro rapapolvo por parte de la RFEF, lo que no impidió a la entidad de Anoeta acudir a la justicia ordinaria. Una decisión que no suele gustar en las elites burocráticas del fútbol y que podía tener sutiles consecuencias.

Ahora resulta que a los que nos gusta el fútbol somos los tontos que no nos damos cuenta que es un deporte amañado. Que los listos son los que ven Aizkolaris y Traineras, deportes puros y nobles, no como las cloacas del fútbol. No hombre no, no hay que creerse más listos que los demás, que se puede ver de todo, que yo veraneo en Berneo, también hay que decir que las traineras tienen sus cosas como los casos de dopaje. En todo caso yo veo multitud de deportes y sigo considerando con mucho el mejor el fútbol. Lo de Pressing Cath lo nominaría a la currutaca del año en el foro.

El fútbol evidentemente mueve mucho dinero y ya se sabe lo que pasa con eso. Pero también hay que hablar de este asunto con un poco de rigor y no con la demagogia como lo de los 700 millones de la reconstrucción de Notre Dame. Alguien con un poco de sentido común podría saber que el Madrid por ejemplo, paga a las administraciones públicas más de 250 millones de euros anuales, fundamentalmente en IRPF y que en menos de 3 años se recauda más dinero que el necesario para la famosa reconstrucción. La demagogia barata siempre la enemiga número uno del rigor y el sentido común.

Sobre el escrito de Tann y el revuelo que hay ahora por la cautelar, entiendo en parte el silencio del Madrid. Lo primero que hay que decir es que lo de Olmo ha sido muy notario por lo claro que es el incumplimiento normativo, pero que es un grano de arena comparado con el desierto del Sahara que suponía el caso Negreira como escándalo. A mí por ejemplo que ahora haya tantos comunicados y que con lo de Negreira solo lo hicieran Sevilla y Athletic, pues no me parece normal. Y lo que dice Alex de no presentarse a los partidos, eso es lo que se tendría que haber hecho cuando en una competición se entera uno que han estado pagando al Comité Técnico Arbitral más de 8 millones de euros, y no por la concesión de una cautelar.

No puede haber comparación entre estos dos episodios.

Florentino y Tebas llevan en guerra muchos años, sobre el reparto del pastel, sobre las entrevistas, la introducción de cámaras en el vestuario, entran en gresca y en demandas por todo. Y por otro lado, como puede ser el Barcelona, un enemigo es necesario en toda película, y es normal que aquí el Madrid la vea con palomitas. Parece más cercano a Laporta que a Tebas, pero tampoco nos creamos que Laporta y Florentino son tan amiguitos.

Primero el Madrid se presentó como acusación en el caso Negreira y estaba de acuerdo en el cohecho, asimilar a funcionario a los miembros del comité. Esto hubiese imputado a Laporta a delitos de muchos años de cárcel y además con muy poca defensa, porque en el cohecho con demostrar el pago al funcionario no tienes escapatoria.

Florentino considera útil a Laporta. Primero apoya la Superliga (no comparto este empeño de Florentino pero es lo que hay) y otro presidente del Barcelona podría destruir el proyecto. Segundo Florentino está cómodo con Laporta de presidente. Es claro que está teniendo un mandato donde su principal objetivo es enriquecerse personalmente a través de comisiones y a cambio los refuerzos del club en lo deportivo vienen por ingresos que está sustrayendo del Barcelona del futuro. Ya en el primer mandato Florentino prefería Laporta a Bassat, un empresario de más prestigio. Y Laporta ganó las primeras elecciones con el beneplácito de Florentino, porque basó su campaña en el fichaje de Beckham, que estaba fichado por el Madrid. Florentino por petición de Laporta guardó secreto durante la campaña. Si hubiese preferido a Bassat, confirmando el acuerdo acababa con Laporta de un plumazo.

Son muchos intereses cruzados, no tengo tanto tiempo para desarrollar todo el tablero, porque además esto con el CSD se mezcla con otras cuestiones. Pero volviendo al caso Negreira, de nuevo la actuación del CSD fue mucho más importante, cuando se puso al ex directivo del Barcelona Albert Soler, al frente del CSD, conociendo todo el percal y dejándolo prescribir.

El fútbol está lleno de corrupción, pero por supuesto que hay buenos y malos. Cada uno que repase sus argumentos para confirmar que es de los buenos. Hay quien está en sede judicial con pagos a árbitros y quien no. Quienes acusan con pruebas y quienes acusan sin pruebas, quienes hablan con rigor y quienes hablan con demagogia.

Y por último, señalar la actuación de Laporta el otro día en el palco, gritos, cortes de mangas, antes de entrar y en la entrada el audio es de no creérselo, empieza a insultar Hijos de Puta y similares, pregunta a unos quienes son y le dicen presidentes de territoriales y les empieza a gritar a amenazar a llamarles sinvergüenza, etc. Tanto que empiezan a decir que hay que llamar a la policía porque estaba Laporta desatado. Todo el mundo sabe que Laporta se pone hasta las cejas de sustancias, pero realmente me parece sorprendente que se ponga en un país como Arabia Saudí donde te puedes meter en un lío donde no te pueda sacar ni el CSD. Por eso me inclino a pensar que más que puesto, está ya que se le va la olla.

Y es otro argumento más para entender las postura de Florentino. La diferencia de imagen que están dado los dos clubes últimamente es notoria. Además un club no lo puede manejar solo una persona. En el Barcelona se han ido yendo todos los directivos que tenían un mínimo de bagaje profesional y se han quedado todos los amiguetes y familiares.

Lo de bastante amañado es un decir, ya que los mismos participantes desde antes de ingresar al ring ya saben cuál de los dos ganará.

El que no tenga eso claro, pues que viva su procesión.

Sin embargo, el espectáculo es divertido.

En los deportes profesionales se supone que existe el fair play, pero ya se ha llenado de los vicios de otras facetas de la vida.