Parece ( como intuía por mi parte al recaer la decisión en un organismo político como es el CSD y con quien comparte “ simpatías “ ) que tal organismo, va a conceder esa llamada “ cautelarisima “ al Barça , con lo cual RFEF y o LFP, a re adjudicar licencia de juego a D. Olmo y. P. Victor.

Sin más comentarios ( salvo que que me equivoque ), de momento.

El Madrid para qué quiere los penaltis si luego los falla.

En este caso la cadena SER parece fuente confiable y que se hará filtrado para ir preparando la bomba. El problema aquí Alex es que el CSD se ha pasado por el forro de sus caprichos 2 artículos de un reglamento que el propio CSD ha ratificado.

Así se desprende del artículo 130 del Reglamento General de la RFEF, según el cual "Un/a futbolista podrá estar inscrito/a en un solo equipo de un club, sin posibilidad de ser dado de baja y alta por el mismo en el transcurso de la misma temporada, salvo caso de fuerza mayor o disposición reglamentaria.

Y en el artículo 141.5 que "Los/as futbolistas cuya licencia se cancele no podrán, en el transcurso de la misma temporada, obtener licencia en el mismo equipo del club al que ya estuvieron vinculados".

Son dos artículos claros, simples y directos. Fuerza mayor cuando se ha tenido hasta el 31 de diciembre tiempo suficiente desde agosto no hay y por ahí no puede venir la argumentación.

Entonces aquí se va a dar una cautelar cuando el fondo jurídico está completamente perdido. Si se quiere cambiar la reglamentación o especificar excepciones se tendrá que cambiar el reglamento para el año que viene pero no hacer excepciones con un club porque se está contaminando la competición al abandonar el trato igualitario.

Álvaro Mendiola especialista de Cuatrecasas de temas deportivos dijo que no había criterio jurídico para otorgar la cautelar, pero al ser el CSD un órgano administrativo, aunque debe razonar en base a su reglamentación, pueden intervenir ( aunque no debiera) otros intereses.

Hasta aquí podemos llegar en este asunto. Es parecido a la trama de por qué dirigiendo el CSD un ex directivo del Barcelona que conocía el caso Negreira se dejó prescribir.

Creo que todos sabemos por dónde van los tiros.

Así que de nuevo los corruptos se salen con la suya y el fútbol español no puede estar ya más manchado. Cuando ya no hay ley ni reglamento que se cumpla, solo queda la selva. El problema es que la selva es solo para un equipo. Si esto le pasa a un equipo de media tabla… bueno de hecho ya ha pasado, un equipo no pudo inscribir jugadores por segundos y otros casos mucho más justificables que el de ahora, que se trataba de una licencia provisional y se ha tenido 5 meses para ponerla en orden y no se ha hecho.

La organización y reglamentación del fútbol en España es un chiste malo pero es la realidad.

Desde el punto de vista del Madrid lo único que puede resultar positivo es que Laporta, presidente corrupto pagador de árbitros, que está destrozando económicamente al club, puede salvarse cuando empezaba a estar en la picota. Estos días ha tenido artículos muy duros y salvajes en La Vanguardia. Ahora dará rueda de prensa y lo venderá como una heroicidad.

Los equipos deberían denunciar al Barcelona por alineación indebida cada vez que Olmo o el otro chico jueguen.

Y acudir a la justicia ordinaria, denunciando la decisión del CSD.

Se gane o se pierda, eso es lo de menos. Es por dignidad.

Pero es que la cautelar precisamente protege de la alineación indebida.

Aquí otro problema que tenía la cautelar para otorgarse, además de no tener fondo jurídico, es que tiene que mirar por los daños irreparables PERO DE TODOS, es decir, que si juega Olmo contra un equipo le mete tres goles y luego finalmente el CSD y la justicia posteriormente no dan la razón al Barcelona, esos equipos también sufrirían daños injustos irreparables.

Entiendo que el sentido que dice Delaforce es que deba haber alguna movilización. Pero no la va a haber, empezando por el Madrid, donde Florentino parece que protege a Laporta, no sé si por Superliga o por qué razón. Y además el CSD si se embarca en esta cautelar yo creo que es porque ya está preparando dar la razón definitiva al Barcelona.

Es claramente injusto pero toca aguantarse.

Asi debería ser

https://www.relevo.com/futbol/liga-prim ... 17-nt.html

Lo que decís. Incluida la alineación indebida.

No sé si todos estamos dando demasiados pasos con la información de Carreño... a lo mejor se está liando antes de tiempo, aunque tiene toda la pinta...

https://as.com/futbol/el-csd-da-la-caut ... -victor-n/

Cautelar concedida.

Se puede leer la resolución, la argumentación es de traca y dice que no se ha metido a valorar el fondo, cuando ha de hacerse y suponer que hay posibilidades de que tenga razón.

La ministra ha salido hoy por la mañana diciendo que iban a tardar y a escuchar a la otra parte. No han esperado y a la otra parte la escucharán antes de la resolución final.

Un chiste.

Aúpa Athletic.

De vergüenza! Unas alegaciones del Barça de 52 folios, aceptadas con resolución en menos de 24 hora. Vivan " los principios de Derecho" , aceptados por este ente gubernativo , bien representativo de lo que es actualmente, el país.

El Barcelona es un equipo inmune e impune.
Nada nuevo bajo el sol.

A denunciar por alineación indebida y prevaricación del CSD en tribunales.

Y aparte de denuncias por alineación indebida ( nadie o ningún equipo lo va a hacer ), la resolución definitiva por el CSD cuando se emitirá? No me cabe ninguna duda, cuando finalice el actual campeonato de Liga, por allá el mes de junio.

Tienen tres meses máximo para la resolución.


https://as.com/futbol/videos/pillan-a-l ... -mangas-v/

Laporta lo celebra con un corte de mangas…

Este hombre representa adecuadamente lo que es este club.

¿ Podrían las autoridades de Arabia Saudí detener y pedir explicaciones a Laporta, por su " educado comportamiento"? ( quizás hasta había "snifado" un poquito con anterioridad )