https://as.com/futbol/primera/iturralde ... podrido-n/

Y eso también es de nota, más viniendo del polémico ex árbitro Iturralde. Preocupante

Otro tema a debatir con el arbitraje o vídeo arbitraje.
¿ quienes deberían ser árbitros de VAR o VOR ? ¿ ex árbitros o árbitros en activo ? ¿ como se designan ?
¿ porqué árbitros que han sido descendidos a 2a división , se les designa “ como premio” ser árbitros de VAR aenor 1a ? ( casos de Figueroa o Villanueva Iglesias ).

El arbitraje del viernes fue uno más en la Negreira League.

Sabemos perfectamente lo que hay: una organización corrupta, unos dirigentes que promueven precisamente la lealtad a esa organización corrupta como medio de progresar, un número enorme de inútiles desde el punto de vista técnico...

Pero, con todo eso, podemos ganar Ligas y hasta alguna Copa de vez en cuando.

Hay que luchar en dos frentes: el institucional, tarea de la dirección del club, empleando las herramientas que sean menester, como Real Madrid TV, y la competición, donde debemos ser inteligentes y minimizar la situación. En este ultimo aspecto, es donde Vinicius tiene un muy amplio margen de mejora. Y no se le ve progresar, antes al contrario. Hay que trabajar mucho con el futbolista en este terreno. Todo el mundo puede tener un arranque un día concreto, pero lo suyo sucede demasiado a menudo, y perjudica al club.

Un problema añadido y muy serio es que si Olmo no tiene ficha con ningún club tampoco podrá jugar con la Selección.

https://as.com/futbol/videos/real-madri ... e-juego-v/

Esto es lo más escandaloso de todo.

Es muy claro que el primer frame ya tiene contacto con el balón, en cambio el segundo, el elegido, ya ha salido la pelota.

No es fuera de juego, golazo que debía haber subido al marcador.

Al final el resultado debía ser 0 5. Un partidazo del Madrid puesto en entredicho por el árbitro.

Este señor del VAR es el peor cono VAR que he conocido.

Eso lo he dicho varias veces. Los llamados re árbitros de VAR y su utilización de la tecnología en la Liga Española, son lo peor de lo peor, además de distorsionadores de la realidad, sea en contra del R. Madrid o en contra de otros equipos que también son perjudicados por el llamado vídeo arbitraje actual.

Eso sí, aplicando el título del Hilo : LIGA COMENTADA CON DEPORTIVIDAD, no confundir con solamente de Color Merengue o Madridista.

Por otra parte estoy viendo el trepidante Liverpool/ United, 2/2 a falta de 5’ y el tal Alexander Arnold, al menos hoy, un coladero como defensa lateral.

Pero este año no hay Mundial ni Eurocopa, ¿no?

Pero sí creo que hay Nations League...

Archivo VAR, web donde se encuentran los mejores especialistas del mundo en la tecnología del fuera de juego, que realiza informes para los equipos de la Premier, ha dictaminado que la jugada de Mbappe es gol y el Frame utilizado por el VAR es incorrecto. (No solo RM TV)

https://x.com/archivovar/status/1875920 ... EC9tklh-eg

Esto es un escándalo sin precedentes y el Madrid tendría que exigir al menos que Cantalejo y Clos Gómez diesen explicaciones o se excusasen.

Sobre todo cuando la primera opción del Frame la ofrece Mediapro socios en negocios del FC Barcelona, en un claro conflicto de intereses.

EX Socios ( a Roures lo echaron en octubre 2023 ).
Propietario o Accionista muy mayoritario de Mediapro, el Grupo Chino SOUTHWIND MEDIA. ( nada que ver con el Barça, desde que largaron a Roures )

No señor, Tatxo Benet, CEO de Mediapro actual, accionista de Mediapro desde hace 24 años, es socio del Barcelona y accionista y miembro del Consejo de Administración de Barça Studios.

Cierto, Benet sigue siendo el CEO y tiene el 4% del accionariado.

A ver que resuelve y con qué argumentos el CSD, a la “ cautelarísima “ presentada esta mañana por el Barça en los casos de Dani Olmo y Pau Victor.

Pues va a ser que no se ha leído Usted, querido Le Gou, los cambios en las reglas vigentes desde el pasado 1 de julio. Vamos que Usted mismo, en la segunda frase citada explica porque está Usted equivocado.

Este es el texto actual de la Regla 14 en su punto 14.2 que se refiere a la situación por Usted mentada como clara evidencia del antimadridismo arbitral:

"se sancionará por adelantamiento a un compañero del guardameta únicamente si

• el adelantamiento influye claramente en el lanzador; o

• el jugador adelantado juega el balón o lo disputa a un adversario y esto impide que el equipo rival anote o intente anotar un gol, o cree una ocasión de gol."

PD.- Servidor lleva tiempo lamentando el muy pobre nivel del arbitraje español y no sólo en aquellas situaciones que afectan al proverbial ombliguismo merengue. Muchas más razones de queja tienen aquellos clubes que no cuentan con un Ejercito Mediático a su servicio.

Tiene razón y le doy las gracias. Único error en 20 años de foro en cuestiones arbitrales. Siempre miro las novedades y repaso cambios de temporada y cuando hay un error en medios vuelvo a chequear. En mi aplicación IFAB tenía edición 23/24, hay que meterse y actualizar y no me acordaba que no lo había hecho. La cabeza va a peor… pero no volverá a pasar, el rigor en mis escritos siempre será el máximo. Ya lo he arreglado. Póngase una medalla única.

Por otro lado como opinador del reglamento del fútbol, me parece bien porque no tenía lógica que el VAR no pudiera entrar a valorar una acción de repetición de penalti o de anulación de gol. Han igualado el reglamento a lo que podía hacer el VAR. Además por otro lado parecía mucha pena por meterse un centímetro si no había influencia. Es más lógico así.

En todo caso hay 3 errores de valor gol contra el Madrid en Valencia y especialmente preocupante que el fuera de juego no era fuera de juego. Resulta que era un gol que era gol y que el árbitro y linier habían dado gol, y llega el VAR y lo anula por una elección de frame incorrecta. Esto tendrían que explicarlo.