Pues lleva décadas llenándose la boca con eso de que "el Madrid es para sus socios", "nunca habrá un dueño (en teoría, en la práctica es él mismo desde hace muchos años)", y blablabla...

Ahora enseña la patita.

Personalmente, me es indiferente que el Madrid sea de sus socios, o del Sultán de Brunei. Yo no soy socio, y si lo fuera y me pagan una buena pasta por la acción, vendería. Lo que quiero es que gane partidos, y títulos.

Me da en la nariz que la situación económica del club es mucho más precaria de lo que se intenta mostrar (con los costes del estadio creciendo y creciendo, de los 800 millones iniciales a más de 2000 millones de momento), y eso puede ser también una razón. Desde luego, viendo lo que pasa en la plantilla con centrales y laterales, la impresión es que estamos más secos que la mojama.

A ver en que acaba este tema, y el rollete ese de la Fundación. Como los socios le digan que nanay, me voy a retorcer de risa, eso sí.

Las cuentas son excelentes y el presupuesto del año que viene hecho con toda prudencia ya es espectacular.

Él sigue diciendo que el Madrid va a ser de sus socios. Pero en esta ocasión a falta de ver el esquema presentado hay muchas dudas de que una transformación en SAD vaya a fortalecer ese principio.

Los socios van a votar lo que diga Florentino. Primero porque si dice que con esta estructura se va a asegurar esa propiedad, la gente no está preparada para conocer la legislación de una SA.

Segundo, si se le va a dar valor económico, con más motivo.

Para mí que los socios puedan seguir al menos eligiendo presidente es fundamental. Puede venir el Sultán de Petrolandia, o vete tú a saber, cualquiera que puede tomar el Madrid como un negocio.

Sí lo que quieres es que el Madrid gane títulos, quien siempre va a estar alineado en ese objetivo son los socios. Otros pueden venir a hacer negocio y no ganar un título en 10 años tipo Manchester United.

Veremos cómo es el modelo pero creo que ningún aficionado debería ser indiferente a esta situación sea socio o no.

Y Güler titular

Es cierto que los propietarios del United ven al equipo como un negocio, pero el problema es que gestionan mal el negocio.

Los del PSG, por ejemplo, ponen toda la pasta que haga falta, pero también lo gestionan mal.

En cambio, los del City también se dejan el dinero a espuertas, pero gestionan bien.

A mí me gustaría tener propietarios como los del City, si el Madrid se convierte en SAD... y, si lo hace, convertirse en SAD, creo que todos sabemos cual es el final de ese camino.

Me sigue oliendo a chamusquina la situación financiera... Veremos. De momento, lo que no se puede negar es el aumento tremendo de los costes del estadio, que hemos pedido otros 370 millones de crédito. También el golpe de los conciertos y los aparcamientos, la zona esa VIP que no acaba de arrancar... Veremos. Ojalá que todo esté bien, y lo podamos celebrar tomando unas cervezas en la fábrica del estadio. Cerveza per tutti, pago io.

El partido de hoy, hemos jugado bastante bien. Un equipo concentrado, serio, incluso presionando bien arriba en algunos momentos. Mbappé ha jugado mucho tiempo por la izquierda, ha metido un gol y, sin ser todavía el Mbappé de otras temporadas, ha mejorado. Buen partido de Güler, aunque rematando al muñeco, se lo habrá contagiado Mbappé. Ceballos, titular y cumpliendo. Asencio, sobrio y seguro. Valverde es uno de los mejores centrocampistas del mundo, pero si él quiere, y su mujer le da permiso, puede ser el mejor lateral derecho del mundo.

Hemos recuperado terreno al Barça y estamos en mejor camino en la Liga.

Para Anfield, yo sacaría el mismo equipo, cambiando a Fran García por Mendy.

Las cuentas son muy claras, auditadas y solo le pueden oler a Chamusquina a quien no las entiende.

Una vez que un club es SA ya no se puede elegir dueño. Será una cuestión de mercado, te puede tocar de la tipo United o tipo City. Pero no puedes elegir.

La gestión del City que tango gusta a Delaforce está con un juicio pendiente por hacer trampas financieras que le puede llevar a segunda o a perder una cantidad de puntos importantes.

En cualquier caso es un riesgo.

Yo de todas maneras voy a esperar a ver qué modelo se presenta exactamente, porque no termino de creerme que Florentino proponga este salto, sin más.

El partido ha sido muy convincente con un buen nivel general. Pero la prueba de fuego la tenemos el miércoles.

El miércoles el resultado tampoco importa tanto. Es casi imposible clasificarse entre los 8 primeros, y para entrar en la ronda previa nos basta con ganar al Szalburgo y sacar algún puntito frente a Atalanta y Brest. Si se gana, mejor, pero era más importante el partido de hoy, tras el tropiezo del Barcelona.

Chanchullos de clubs los tiene el City, y otros más, el PSG el primero. Aquí tenemos el ejemplo del Barça que se está yendo de rositas. Mi impresión es que lo hará también el City.

El tiempo dictará sentencia sobre el estadio. De momento, lo que está dictando no es precisamente halagüeño. Costes muy, pero muy por encima de lo estimado, e ingresos inciertos, palanquita con Sixth Street incluida. Sin conciertos (el 1% de los ingresos dice Pérez, que parece arrojar la toalla y tratar de colgar el muerto a Ayuntamiento y Comunidad). Sin párkings (creo que se tenía en presupuesto 10 millones al año, durante 30/40 años).

A lo mejor el que no sabe leer entre líneas, es usted.

Si finalmente el nuevo esquema puede llevar a tener un dueño que no se le puede echar, aunque quieran los socios, como pasa en Valencia, y muchos sitios más, es un riesgo que el Madrid no tiene por qué correr. No digo más de este asunto hasta que tenga más información de la estructura.

Sobre las cuentas del Madrid, las tengo totalmente analizadas, son muy fáciles y entenderlas y analizar sus peligros son una parte de mi profesión. En una auditoría de cuentas hay una parte importante del trabajo que es analizar los riesgos que puede haber para la continuidad del negocio.

La memoria de este año todavía no la he recibido pero ya se han publicado suficientes datos para saber que son excelentes cifras y que la actual estructura ha permitido en los últimos 14 años, por ceñirnos al último mandato de Florentino, un crecimiento constante del patrimonio neto y salvando una situación de guerra y pandemia, precisamente coincidiendo con la remodelación del estadio.

El tiempo no dictará sentencia para el estadio, ya la ha dictado, ya no es el excel, ya son euros ingresados en el banco.

Ayer Florentino puso a parir a quienes todavía dudan y siendo finos los llamó desinformados, porque si tienes 150 millones de ingresos netos y tienes que pagar 60 al año, pues donde está el problema. Puso también el ejemplo para los que ya no deben de saber mucho de números pero a lo mejor tienen un negocio, que si pides un crédito para tener una tienda, crédito para el local se entiende, y trabajas en la tienda y pagar el crédito y tienes para vivir, pues eso es lo que estamos haciendo con el estadio.

Respecto a los conciertos pues es evidente que han tenido un error de evaluación de impacto o de la respuesta vecinal ante ese impacto. El Madrid ya hacía conciertos en Julio desde hace tiempo, puede darse el caso que ahora se hagan menos que incluso sin la remodelación. Es un error grave sin duda, pero es más de imagen que económico. El Madrid va a hacer unas reformas que paliarán el impacto sonoro pero seguramente sin llegar al exigente indicador necesario y ya veremos si finalmente hay alguna autorización o acuerdo. El tema de Parking sí es un tema de una deficiencia administrativa en la propuesta de licitación en la que no tiene nada que ver el Madrid.

Florentino dice que es un 1% el ingreso por conciertos. Esto es porque en la 23/24 se han dado 8,5 millones de ingresos con 3 millones indirectos en los conciertos que hubo de abril a 30 de junio y eso representa un 1%. Al igual que lo que se ha hecho ya en la 24/25.

Yo ya expliqué en su día cuando el marca daba un ingreso de 9 millones por día por el concierto de Taylor Swift que los ingresos eran por alquiler con un tope de 500.000 diarios. Contando con los días de preparación, un plan en un temporada entera de 20-25 conciertos que algunos doblan y abaratan el coste medio diario junto a su preparación y desmontaje, podrían llevar a unos 25 millones de ingresos que estarían sobre el 2,5%. Este importe se puede paliar con más utilización de congresos, ferias, pero no puede poner en peligro los ingresos adicionales del estadio en ningún caso. Para la 24/25 se ha presupuestado 0 de ingresos más allá de los ya realizados en esta temporada y 0 de parking que nunca se han dado, y se van a mejorar mucho los ingresos adicionales que ya este año pagan los 60 millones de sobra. He explicado que el estadio ya se paga solo con el Ticketing VIP. Solo un desinformado absoluto o un antimadridista foribundo que quiera liarla puede seguir con esta batalla absurda.

Se puede ser Florentinista o Antiflorentinista, puedo respetar ambas posturas, pero las cuentas están muy claras, auditadas y anualmente a disposición de todos los socios, con un detalle y explicación muy precisa.

Las Cuetas Anuales y el modelo de gestión del Madrid se estudia actualmente en Harvard.

Parece que otra lesión muscular importante en el R. Madrid, ahora Vinicius que tiene para varias semanas.
Ahora será el momento que M. Bappé por el lado izquierdo del ataque, demuestre sus genialidades.

Para Anfield, tras la lesión de Vinicius (que, por cierto, venía de volar ida y vuelta a América y jugar dos partidos), habrá que ver si es mejor seguir el modelo contra el Leganés y poner a Endrick de delantero centro, o pasar a cuatro centrocampistas. Ya se verá que decide Ancelotti.

Pero Mbappé, por la izquierda. Necesitamos que recupere la forma al 100%.

Endrick no creo que juegue de inicio.

Desde el equipo de Leganés según los descansos dados, (mal dado en el caso de Vinicius), entrará Mendy a curbrir a Salah por Fran, Modric por Ceballos y Brahim por Güler.

Como Vinicius se ha lesionado Brahim entrará por Vinicius y Güler puede permanecer. (O Ceballos)

Pero ha entrado también L Vázquez en la convocatoria aunque no se sabe si podrá jugar de inicio. Si entra, Valverde pasa a centro del campo y el que se caiga de inicio sería Güler. (O Ceballos).

En resumen creo que hay 10 fijos que son Cuortois, Valverde, Asencio, Rüdiger, Mendy, Camavinga, Modric, Bellingham, Brahim y Mbappe.

Jornada 14 del Campeonato Nacional de Liga de 1ª División 2024/25

Final del secuestro de las selecciones con sus lesionados habituales y vuelta a la normalidad negreiril. El Madrid robado, el Barça beneficiado y 18 equipos que no merecen ni jugar contra las huestes florentinas, asique como les arbitren o no, a nadie importa. Por lo demás semana de grandes novedades televisivas, el jueves la berrea de Broncano y el domingo en todos los telediarios las batallitas de un viejo ya gagá.

Clasificación:

1º Los corruptos 34 puntos
2º Los corruptores 30 puntos
3º Los mantas ganan 29 puntos
4º Hacendado 25 puntos

Del fútbol serio no apetece mucho hablar. Los equipos respetables (Racing, Racing, Málaga y Zaragoza) empataron todos y el Racing equivocado sigue de líder, no porque no lo merezcan sino porque ahí debería estar el que no lo merece. Ya saben, Arminio League by Ouija.

De la jornada hoy de Champions:

El Barça y el At. Madrid, con próximos enfrentamientos relativamente asequibles, podrían estar entre los 8 primeros finales.
Sorpresón ( y me rio ) en el Etihad: el City que ganaba 3/0 a falta de 20’, patina y se deja empatar a 3 por el Feyenoord. ¿ que dirá ahora el “ genio “ renovado Guardiola ? ( lleva 6 o 7 partidos seguidos sin ganar, entre Champions y Premier su millonario equipo)

Con los demás resultados producidos hoy ( han ganado también , Inter , Atalanta y Milan, así como el Bayern y Arsenal ), el R. Madrid como no saque mínimo 4 puntos entre sus visitas a Liverpool y Bergamo , lo va a tener hasta más que difícil quedar entre los 8 primeros que dan acceso a clasificación directa para octavos, sin previa.

Muy cierto, además de un posible penalti y expulsión, una jugada que debería meter en la nevera al trencilla, por no expulsar en la primera parte a un jugador de los corruptos que con tarjeta hizo una entrada a destiempo y en plancha que todavía no se sabe por qué no fue expulsado.

Aquí el VAR no puede entrar pese a ser error clamoroso, pero es una regla discutible ya que es un error que condiciona un partido. Punto regalado.