Estoy seguro de que el Sr Yllanes diseñó la encuesta con la mejor intención, y tampoco veo la necesidad de bloquear el voto para evitar su cambio. Si todos fuéramos mínimamente serios y coherentes, la posibilidad de cambiar de opinión sería un factor favorable a la encuesta.
Pero en fin, ya veo que en UNELO no se puede hablar de política porque los usuarios no somos gente normal, sino marrulleros y enredadores como los peores políticos.

Es evidente que este tipo de encuestas no valen para votar nada, la intención era simplemente sondear la opinión y ver si había un consenso claro en un sentido o en otro. Que claramente no hay.

Y, teniendo en cuenta que ni siquiera se presentan usuarios para moderador, medios más activos y serios (votar por MP) veo muy difícil que tuvieran un quorum.

Yo personalmente no tengo ningún problema con el subforo propuesto, pero no me gusta crearlo si no hay consenso.

Entiendo su postura, señor Yllanes. Sin problemas.

Pero desde mi punto de vista, la organización correcta era por votación nominal de los foreros que quisieran participar, y sin posibilidad de cambio de voto.

En cualquier caso, creo que ha quedado patente que, entre los pocos foreros (tampoco es que quedemos muchos), que se han manifestado al respecto, hay una división cercana al 50%, y al final si siguiera adelante la propuesta sería un factor de división, más que de animar a la participación y a que el foro crezca, depués de tanto tiempo encogiendo.

Para ese resultado, no merece la pena seguir adelante, en mi opinión. Máxime cuando no tenemos un sistema robusto de votación.

En fin, que personalmente retiro la propuesta. Si quieren seguir adelante con ella para sondear esa opinión, pues están en su derecho.

El fondo del asunto es que el foro hoy en día es disfuncional. Tiene una organización y normas establecidas en un ecosistema totalmente diferente hace muchos años pero una baja participación que lo que pide es que lo administre su dueño como mejor le parezca. Pero no hay tal dueño o por lo menos yo no lo soy.

Dejando aparte la encuesta, el número de personas que se ha pronunciado sobre este tema no creo que llegue a la decena y la división es más o menos del 50% (con algunas voces en muy clara oposición a la idea). En mi posición esto resulta incómodo. De hecho, en general es incómodo administrar un foro que no es tuyo y al mismo tiempo no tiene una participación que te marque unas pautas claras.

En estas circunstancias, mi postura tiene que ser conservadora.

Veo que han quitado la encuesta y han frustrado, por completo, mi posibilidad de hacer la rata... Yo era por llevarle la contraria a Abdallo: que él no quiere subforo, pues yo voto que sí (como no podía ser de otro modo). Pero bueno...

+1

Bien está lo que bien acaba. Yllanes, es usted todo un caballero.

El rata rateado. Y eso que la situación era perfecta, empate a 10.

Desde mi punto de vista he votado en contra por dos motivos.
1) Es un buen marrón para el que tenga que moderarlo.
2) Esto, al final, es un foro de ópera. Creo, en mi opinión, que no era necesario. Siempre existe la posibilidad de tomar unas cañas (antes o después de una función de ópera, por ejemplo) y hablar de política o religión, y mucho más.

Lastima que al final no se vaya a crear el foro de política, porque hoy podríamos debatir sobre cuál es la mejor técnica para asar el chuletón

Usted no.

Manos blancas no ofenden...

llega uno muy tarde a estos debates. no creo que tenga derecho a opinar después de hacer acto de presencia de manera testimonial, una o dos veces al año.
de alguna manera me reconforta ver que, aunque pocos, sigue habiendo buenos foreros dispuestos a conservar las esencias de esto, por mucho que parezca el caserón de los Usher.