Estimado Tucker, a mi no me gusta ninguno de los dos. Ambos son buenos comunicadores, vulgo bocazas, sólo que de distinto pelaje. La única diferencia es que uno ya pisa moqueta y el otro, muy a su pesar, aun calienta banquillo.

Estoy de acuerdo con el señor Alberich, estos son tiempos excepcionales, y es lógico que se tenga la manga más ancha.

Aunque sí que, personalmente, me gustaría que nos ciñeramos al tema del COVID-19 y evitar divagar de la mar y los peces, en lo posible.

¿Y si el covid-19 tiene relación con el anisakis?

El cierre de Bayreuth me hace temer en serio por las Traviatas de julio del Real por primera vez.
A ver, sí cuento con la posibilidad de que no se celebre, pero la esperanza es lo último que se pierde. Y sin embargo, por primera vez estoy empezando a pensar en perderlo.

Bueno, si el Real confirma la cancelación total del resto de su temporada, podré abrir esta vez el hilo de balance de temporada y esta vez antes de tiempo, que el año pasado se me olvidó.

Pues ya puedes hacer el balance de temporada. No va a haber Traviatas en Julio. Si podemos salir a la calle en Julio, y sigue habiendo comida en los supermercados, ya podemos darnos con un canto en los dientes.

Un poco de tiempo, concédame, señor marqués, concédanme, señores foreros, un poco de tiempo.

Lo mismo en unas semanas ya tenemos hilo de balance.

Y yo me adhiero por esta flexibilidad de la Moderación, lógica también dada la gravedad pandémica que estamos viviendo y la preocupación y nervios ante quien gobierna el país en este momento

Amenaza del uso de armas de destrucción masiva, amenaza terrorista.

https://es-us.noticias.yahoo.com/estado ... 23496.html

No me parece exagerado que se juzgue penalmente a los que van tosiendo sobre otros a sabiendas de que están infectados. Es el mismo tipo de responsabilidad de los portadores de VIH, y estos incluso en España (donde hay infinita tolerancia para casi todo) son responsables penalmente de los contagios que puedan causar.

Y no te parece totalmente desproporcionado calificarlo de amenaza del uso de armas de destrucción masiva?

Me parece fantasioso, pero no me sorprende mucho. En los EE.UU la aplicación del derecho pasa muchas veces por ese tipo de extravagancias.
Y no lo justifico, pero creo que yo, por sí acaso, si fuera allí no haría bromas con las toses xD

Desde luego que sí. Esas toses deben ser controladas, son un arma. Imaginen que alguien pudiera entrar en una tienda, comprar un rifle semiautomático sin control y... oh, shit!.

Te parece fantasioso pero no exagerado. En todos los países se están penalizando ese tipo de actitudes, pero a nadie, con excepción de los gringos, se les ocurre calificarlas de uso de armas de destrucción masiva o de amenaza terrorista. En gringolandia todo puede ser considerado terrorismo.

Exactamente a eso me refiero.

Ya estamos tergiversando... Despotrique contra las naciones que quiera, pero no me meta a mí en un asunto que no es mío. Lo que yo he dicho es: “no me parece exagerado que se juzgue penalmente” a quienes transmiten enfermedades intencionadamente. A partir de ahí, cada uno sabrá donde se mete.
En España, por lo poco que yo entiendo del Derecho, para empezar tendría que haber un contagio real y un daño demostrable para que tal cosa llegue a los tribunales. Pero en America no lo sé, a lo mejor mandan a la silla eléctrica a cualquiera que tosa en la ópera de San Francisco. Aunque se llamen Richard Gere y Julia Roberts.