Simón
.
Bueno si se cierra la lista y no cabe Euryanthe, propongo el cambio con el cazador furtivo.
Mis argumentos:
La auténtica obra maestra de Weber es Euryanthe. Esto no es una opinión mía, es la opinión del 100% de los estudiosos de este compositor.
La diferencia de calidad con el cazador furtivo es abismal, son dos niveles distintos.
Es una de las obras más importantes de la historia de la ópera por los siguientes motivos:
-Es la primera vez en la historia del género que un compositor se impuso la tarea de concebir una ópera como un continuum musical.
-Es el compositor que mayor influencia tuvo en Wagner. Si se escucha esta ópera y a continuación Lohengrin nos damos cuenta de la grandeza de Weber y quizás se la restamos algo a Wagner.
-Es la verdadera precursora de una auténtica ópera alemana desmarcada de las influencias italianas.
-Su música es verdaderamente sublime.
Es cierto que se ha representado en menos ocasiones que el cazador. Es una ópera con grandes exigencias vocales e interpretativas. Weber es un autor que se representa poco fuera de Alemania, pero en los últimos años se están haciendo importantes representaciones en Italia e Inglaterra, y estoy convencido de que es una de las óperas que resucitará con una fuerza inusitada.
Hay versiones de esta ópera increíbles, como la grabación de Windgassen o la de Gedda y Norman.
El papel de tenor es una delicia, el barítono tiene una de las escenas mas bonitas de su cuerda, el rol de la soprano protagonista es maravilloso y el de la mala, más protagonista todavía, mezzo o soprano dramática, un antecedente claro de Ortrud, es de una fuerza arrolladora.
La instrumentación es mucho más rica que en el cazador y su obertura es de gran belleza, pieza que se suele interpretar en conciertos.
Hay algún forero al que le guste más el cazador que Euryanthe?. Creo que porque hoy en día en España sea algo más famosa el cazador no tiene que ser motivo a considerar, además es una cuestión que se solucionará con el tiempo.
Voto por Weber y Euryanthe. Un operón como la copa de un pino.
Saludos
Yo no la he escuchado ni nombrar pero a estas alturas me puede la gente que habla de música y no de cromos (yo meto esta , tu sacas esta y yo puse esto porque tu quitaste lo otro). Yo yo, tonto de mi, creyendo que estaba hablando de mùsica en serio. Mi voto a Euryanthe.
Identificarse
Registrarse
Normas
FAQ
Usuarios
. Del mismo modo que no creo que hayáis puesto Bajazet porque sí, por el boom de un registro discográfico o por estar "de moda", sino porque os gusta y la consideráis imprescindible. Yo voté por Muerte en Venecia por encima de il trovatore y muchos por Bajazet (insisto, cuya única audición ha sido a través de la única grabación que hay) en vez de Falstaff, por ejemplo. Y para mí es igual de grave, es decir, 0, porque para eso hay gustos.
. En cambio sí que he escuchado Mathis der Maler.
). Quedará precioso como post-it...
, lo sé, seré un carca por no aceptar/entender tales maravillas, pero no sé porqué defencer ciertos períodos está considerado así y hacer lo mismo en otros es sinónimo de modernidad e inteligencia. Por qué se puede despreciar el verismo o el barroco tranquilamente, (que yo he leído en este Foro lindezas) y ahora molesta lo de música "chirriante" (término, por cierto, que no he inventado yo).
.
