Anillo 7
Falstaff 3

Desde luego es usted un iconoclasta y desmitificador de amplio espectro.

Falstaff 6 - 4 Ring

Pues sí: opiniones respetables, claro, pero un tanto gratuitas...

¡¡¡Votos negativos, qué gran idea!!!

Falstaff 9 Ring 1, para que no se diga que no soy ecuánime.




Tip, si se permiten votos negativos no tienes excusa para no participar en esta eliminatoria entre el germano más germano y un Verdi al que se le ha ido el santo al cielo.

Ring 9
Falstaff 1

Hasta sus propios personajes abandonan a don Giuseppe

(y perdone la bromilla, que no va con usted ni con su libre elección, pero es que la oportunidad que daba el nick se presentó tan clara...)

DAS RING 6
FALSTAFF 4

¿Pero no estábamos votando grabaciones...?

Si hablamos de obras, entonces es otra cosa: y es que..., frente a una de las obras de arte más grandes, influyentes e importantes que ha realizado el ser humano, ese "cosilla" dedicada al caballero borrachín inglés que se inventara Shakespeare no tiene demasiado vuelo...

Claro, donde esté el galimatías de don Ricardo que se quiten lan invenciones de medio pelo de ese paleto inglés.

Me quieres subier la tensión, Alberich.

¿Pasó su Ariadne? Alea jacta est pero le debo uno ciertamente, al final se dio la vuelta a esa tortilla.

En cualquier caso todo queda en casa en el sentido que ambos son POR MUCHO mis dos anillos favoritos. Keilberth'53 quizá sea más equilibrado y coherente. Por contra CK lo enfoca, no sé, más a la italiana. Que Wagner suene a Mozart es la prueba del nueve en esto, creo yo. Y el cuidado trato a los welsungos. Y el laissez faire con los cantantes que aprovechan todos y especialmente los más músicos. En fin que Solti pal gato y Kna es un jartible cuando no trata lo divino, a mi dadme de esto.

Edito. Si pasó. La tan querida como emperlada gorrina ha tenido a bien copiar los resultados en la primera página.

Hablemos, entonces, de la influencia del Anillo. Hablemos.

Ahí sí que no. Falstaff puede ser una obra irregular, pero es el final de la carrera de un genio. Y no se me ocurre mejor final, teniendo en cuenta la personalidad del de Busseto. Wagner acaba en modo mayor y Verdi en modo menor. Wagner con una Última cena y Verdi con una farra. Wagner destila ambrosía en un alambique casi esotérico y Verdi nos sirve el vino de la barrica de su bodega. Wagner llega a la cima y Verdi se pierde por un senderillo que quizás no llega a ninguna parte, pero que simplemente tenía ganas de trajinar. Los genios lo son cuando no pretenden ser otra cosa que ellos mismos.

Soy entonces el ùnico que piensa que Falstaff, formalmente, es mucho màs moderno que Parsifal?

Alli donde Wagner nos vuelve a ofrecer màs de lo mismo, Verdi nos propone algo inaudito y realmente visionario. O sea que nanai eso de que acaba en modo menor

Se dejan ustedes llevar por el libreto... la taberna contra la Santa Cena...
Pero Wozzeck està màs cercano a Falstaff que a Parsifal!

Me explicado mal. ¿Que tiene de malo (o de "antiguo") el modo menor? Y tampoco me interesa demasiado qué obra apunta más al futuro, pero yo diría que ninguna de las dos. Ya he escrito que Parsifal me parece más meta que punto de partida y Falstaff ni lleva ni pretende llevar a ninguna parte. Tampoco estaba pensando en el libreto, sino exclusivamente en la música. Ahora, Uli, que lo de la conexión entre Falstaff y Wozzeck me lo vas a tener que aclarar con algún dibujito.