Me lo voy a pensar.Por un lado, me gusta la Carlyle mucho y desde luego, en Nápoles se estaba muy bien.
El resto...¡Bah!
Aquí les quiero ver.

Pese a la Divina Callas y con el pesar de Vickers, claramente voto esa histórica LECOUVREUR con Dña. Magda, bien secundada por la Simionato y Corelli ( una de las mejores, sino la mejor , Lecouvreur )

Medea.

Dos óperas de divonas afrancesadas. Diva por diva, prefiero a Callas. Opera por ópera, prefiero Medea. ¡Todavía si la Adriana la hubiera dirigido Kleiber!

Si escucho Adriana es por las tremendas señoronas de la escena que la cantan. Esto es territorio vedado a las Anett Fritsches de este mundo. Medea lo mismo, pero a veces la escucho hasta por la música.

Lecouvreur.

-- Adriaaaaana!
-- Mauriiiiiizio!
-- Regina miiia!
-- Voi qua?
[...]
--- Sincero amor non soffre divieto, non conoooosce rossoooor.

Pues eso: mi voto para esta magnífica ADRIANA LECOUVREUR...

Si bien acepto que ésta pueda ser la mejor grabación de Adriana L, ¿es que eso acaso significa mucho?

No, no, que me gusta Adriana. No es que la escuche cada semanalustro, pero hay momentos en los que una buena Adriana te transporta al mundo del make-believe de la forma más deliciosa, como una peli del las antiguas de Disney. Lo que me inquieta es que el 11 o'clock number de esta ópera, lo de la humilde sirvienta, me deja extrañamente insatisfecho; mientras que las tremendas expansiones dramáticas de Medea están muy bien armadas.

La excelsa Olivero es y ha sido Adriana Lecouvreur. Grande, grandísima!

Medea-Adriana. Mejor Adriana.
Callas-Olivero. Mejor Callas.
Vickers-Corelli. Mejor Corelli.
Cosotto-Simionato. Empate.
Rescigno-Rossi. Pues bueno.

Voto Adriana.

ADRIANA.

La Lecouvreur!

Adriana Lecouvreur.

El gran interés de la Medea es Callas, y no es poca cosa, pero la Adriana me parece una grabación más redonda. Soy muy poco amigo de las grabaciones desequilibradas, siento un cierto non-so-che que me pone de mala idea, como si cada vez que el paquete de turno obra su particular despropósito me quedo tan pensando en lo que pudo haber sido que no termino de escucharla. Si hiciésemos un mundial de cantantes/personajes, debidamente documentado (así aprendemos los que sabemos poco y de paso nos divertimos todos), sí votaría Callas/Medea frente a Olivero/Adriana.

I respectfully disagree. El gran interés de la Medea es la confrontación de dos talentos de la talla de Callas y Vickers. Pero si hasta John Ardoin en su mamotreto callasiano califica a Jon Vickers de completo artista (con un malignísimo "más músico que tenor ) y dice que es una de las pocas parejas artísticas ideales que tuvo la Callas durante su carrera.

Por cierto, voto Adriana Lecouvreur.

Medea

Precisamente, mis dificultades con Vickers y tantos otros cantantes reconocidos por su estilo, profundidad psicológica, etc. es que para mi gusto personal, la voz es un requisito indispensable. No es que él no tuviese (hoy nos daríamos codazos por verle frente a los que cantan su repertorio), pero oírlo al lado de una fiera como Callas, en un repertorio donde no basta con desplegar matices y profundidad psicológica, sino que es necesario que la voz fluya con belleza, caudal y esplendor en el registro agudo (pienso en sus Norma, Otello, o incursiones en el verismo), me deja la sensación de que es un artista entregado, un músico de primera, un intérprete concienzudo, y un montón de cosas que no te convierten en un buen cantante. Por eso quizá, como intérprete y modelo para a la caracterización de los personajes; para estudiarlo vamos, me resulte interesantísimo, pero como voz y como cantante para disfrutarlo, en determinado repertorio me interesa más bien poco.

Adriana Lecouvrer, con un Corelli entregado, que estaba en la antesala de salir del caprineo.

Esa Medea a lo sumo ha superado escucha y media, tanto por la obra como los intérpretes. Problema de esta y otras versiones para un servidor.

Prefiero la Meda in Corinto de Giovanni Pacini.