Más trabajo para los abogados de Nadal

Es lo que tienen EMAR, las reglas del doppping, y demás cientos de miles de absurdos que nos rodean. Son ambientes propicios para que cualquiera pueda decir lo que le dé la gana, y claro, en contextos y ambientes que son en sí completos absurdos, cuadran este tipo de comentarios, que bueno, uno ya está ducho, y los coge como una "EMAR-ada" más o como una bufonada más.
Lo que me preocupa es que una persona supuestamente seria y culta como usted, @lm@viv@, se lo tome ni medio en serio.

La línea entre que algo sea doping o no es muy delgada. Todos toman cosas, pero un descuido y te han pillado. Y ya me he llevado tantas decepciones con deportistas que una más tampoco me sorprendería.

Pues si entre amateurs y fofisanos se toman esos batidos proteínicos y similares, no me cabe duda de que entre los profesionales algo se tomarán para recuperarse mejor, o estar a pleno rendimiento. Sustancias legales, sí, pero sustancias.

Yo tiendo a pensar que la prohibición de ciertas sustancias tiene que ver más con la imposibilidad de controlar esos jugosos negocios que por cuestiones de salud y limpieza en el deporte.

Hay muchas y muy diversas motivaciones para luchar contra el dopaje. Valorar cuáles pesan más o menos en la actualidad es complicado, pero podemos estar de acuerdo en que determinados intereses -vamos a llamarlos- espurios han ido ganando terreno en los últimos años. Pese a todo y aunque me quede solo en el debate, sigo creyendo que hay que apoyar todos los esfuerzos que se hagan en este sentido, primero por razones sanitarias –la mayor parte de las sustancias utilizadas no han pasado los mínimos controles médicos para garantizar que no tienen efectos gravemente perjudiciales a medio-largo plazo y en unos cuantos casos se ha demostrado justo lo contrario- y en segundo lugar porque en cualquier juego es fundamental respetar las reglas y no hacer trampas. Evidentemente las reglas se aplican cuando se aprueban, no un minuto antes, pero resulta una falacia suponer que están un poquito menos en vigor el primer día que los días, meses o años siguientes.

No se que tiene que ver todo esto con EMAR, pero en una cosa estamos de acuerdo: la exministra ha lanzado una acusación sin pruebas. Lo suyo sería que el asunto acabara en los tribunales.

Estimado Supermaño, yo siempre he entendido que EMAR es el territorio donde se mueven todos los que de alguna forna, ya sea en el campo de la ópera, de las puestas en escena, de la música contemporánea, del fútbol en general y del Real Madrid en particular, de la física cuántica y del dopaje deportivo (por nombrar tan solo algunos de los temas) difieren en la opinión, los gustos, los juicios o las costumbres de don NICO.

Por eso decía ayer y estoy de acuerdo contigo que lo lógico es que el perjudicado por declaraciones públicas sin fundamentos, acuda a sus asesores jurídicos para defender su honorabilidad y demandar en su caso, daños y perjuicios

Cui prodest?
Pues eso mismo.

Oigan, ¿y si alguno de estos laboratorios, en vez de enfocarse al deporte, encontrara algún medicamento para que diera voz o técnica adecuada a los cantantes?

¿Es que usted cree que los cantantes de ópera no se dopan?

Que yo sepa no hay reglamentación antidoping, así que las cosas que pueda tomar cada uno no puede ser doping. Como en la mayor parte de las profesiones.

Claro, era una forma de hablar; y no me refiero a que tomen sustancias prohibidas ni nada por el estilo.

Creo que algunos deberían ser obligados a ello.

Como era previsible y hasta aconsejable, a los tribunales..
http://www.marca.com/tenis/2016/03/14/5 ... b45ce.html

En la próxima ronda de Indian Wells, Nadal/Verdasco