A esta mujer no le ha de gustar la música anterior al barroco y no soporta la que vino despues de 1950.

si me quedo antes del siglo 20, que problema hay? todo es relativo. Todo!.

y ya aclaré que wagner no tuvo influidos en ópera. No discuto si es padre remoto del atonalismo instrumental

otra vez imponiendo sus gustos. Pontíficando? ahora lo niega. yo tengo mis gustos

Y qué son entonces Zemlinsky, Pfitzner, Chausson,...

No estoy imponiendo nada. Estoy constatando un hecho.

no me gusta nada actual excepto pärt. Y?

Pero si Pärt es un mamarracho.

Y lo de que no te gusta nada ya lo sabíamos. No hace falta que lo jures.

otra vez criticando los gustos ajenos. Para muchos no es mamarracho.

y verdi es superior a puccini,el pseudowagneriano frustrado. Y?

Una vez más, que te guste Pärt no significa que no sea un mamarracho.

Verdi no es superior a Puccini en nada, pero si a ti te gusta más el chuntatero...

No es todo lo que va de Monteverdi hasta Mozart, ella misma lo ha establecido, el siglo XIX y el XX ya no existen para ella.

Y antes del barroco no se hacía música.

Me encantaria abrieras un hilo más detallado, Zelenka, para comprender porque Puccini pueda ser superior a Verdi o a Wagner segun tu. (Me intriga mucho esa opinión considerando cuanto material existe de musicologos serios sobre los otros dos autores y cuanto tan relativamente de menos nivel con el autor de Lucca, salvo 'Mosco' y poco más (segun se). A que se debe toda esa gran diferencia de obras en referencia a Verdi y a Wagner, pero mucho menos para Puccini? )

poco observadores son pues amo a monteverdi. lo dije en el hilo sobre qué escucha en este momento.

y verdi la tiene más grande que puccini. y no me disgusta bellini.

no dizque de wagner es de quién más se ha escrito?