Callas.

Es lo que haría si estuviera la cosa igualada. Pero sabiendo que va a ganar la mejor...

Callas.

Jugando en el mismo campo y con armas muy semejantes, Callas ganará. Voto a la ex de Onassis.

Yo tampoco es que sea mucho de "filias" y "fobias" con esto de la ópera, pero sí me pregunto --como hacía el procurador Poncio Pilato-- qué es eso de la "verdad" tratándose de canto (y considere que donde digo "verdad" --para hacer la gracieta-- quiero decir "objetividad"). ¿En serio se puede ser absolutamente subjetivo a la hora de valorar la labor de un intérprete? Sí, ya sé que dicha evaluación es, más o menos factible, desde el punto de vista técnico, ¿pero no entran en juego también preferencias, manías, gustos, inclinaciones, etc.? ¿Se puede ser tan aséptico a la hora de evaluar...?

Jo, jo, jo... Lo último la piedad, ¿no? Antes muerta que compadecida...

Yo creo que no. Siempre hay un grado de subjetividad, aunque no nos demos cuenta.

Con respecto a la votación, voy a pensar un poco mas mi voto. Las dos comparten en buena parte sus virtudes y defectos. Me gustan mucho las dos, pero las dos tienen sus puntos flacos.

Grande Scotto, inmensa Callas.
La Divina.

Callas.

Maria Callas.

Scotto fue una señora que hizo prácticamente la misma carrera que Callas, teniendo un instrumento MUCHÍSIMO más hermoso y sin haber sido nunca un fenómeno mediático de ninguna clase ni dar escándalos de diva rancia. Enamoró al público solo saliendo a cantar bien.
Y, ya que estamos, en mi modesta opinión, superó a Callas en MUCHOS de los roles que comparten. Tres casos claros sin pensar mucho: Gilda, Butterfly y Mimi, donde las encarnaciones de Scotto son MUY superiores a Callas lo miremos por donde lo miremos.
Luego a mí me gusta más Scotto que Callas en más papeles en que coicidieron las dos (en Sonnambula, en Rosina, en Lucia...) pero eso ya es otra historia.
No voten a la que les guste más, voten a la que queda más guay votar...

Otra idea: El otro día le decía a un forero que, más allá de la importancia real que Callas tenga o deje de tener, lo cierto es que la afirmación "Callas es la más grande de la Historia" es una idea adquirida de antemano. Algo que nos dicen siempre a todos nosotros cuando llegamos vírgenes al mundo de la ópera. "Dos y dos son cuatro", y como el maestro te está enseñando a sumar, ni te planteas que no lo sean. Nos meten el chip y ya. Luego hay quien sabe evolucionar de esa idea (y considerar que se puede seguir el modelo Callas, pero también se puede "mejorar" el modelo Callas, que en mi modesta opinión es lo que ha hecho Renata Scotto como muy pocas) y hay quien no, y se pasa toda su vida con la creencia de que el modelo Callas es algo insuperado e isuperable. Sencillamente.

Callas.

En términos de trascendencia histórica, Callas es superior a Scotto. Marcó una época, un estilo y exhumó obras olvidadas. Es la última "soprano assoluto" y revolucionó la forma de cantar determinados personajes, antes encasillados en clichés de cartón piedra.