Sutherland.

Gruberoviano está tan preocupado por un eventual triunfo de Callas que ya está tratando de hacer encuestas para ver cómo va la cosa.

Por su tranquilidad mental le sugiero que no lo haga.

Veamos qué depara el destino. Si ustedtiene algo de suerte (las probabilidades son muy pocas, ya le han adelantado los resultados de votaciones anteriores) Callas puede que pierda. Pero es difícil.

Nilsson y Sutherland

Supongo que ya habrán dado un tiento a esta curiosity... Si no les funciona el enlace, prueben buscando en Youtube "Nillson Sutherland". Es el video que recoge una entrevista de radio a sendas mounstros, no el combate de boxeo inter-racial que también aparece...
Lo disfrutarán...

A saber cuándo hubieran vuelto al Repertorio óperas como Alcina, Los Hugonotes o Semiramide, de no haber sido por el empegno de Joan Sutherland y su marido.
Históricamente es más importante Joan que Renata.

Y seguramente Domingo es históricamente más importante que Masini.

Lo es; quizás por desgracia. Pero, en el caso de Sutherland no tengo duda de que por fortuna.

Para seguir atizando a este pescado muerto, el peso de una convención dominante en una época es como el peso de la atmósfera; es tan universal que nadie lo nota. Por eso tantas obras de teatro, tantas óperas de un periodo lejano, que embelesaban a los contemporáneos, se nos hacen ridículas. Hemos dejado de compartir la convención. A veces ni la entendemos del todo.

Sólo unas pocas piezas se salvan. Las que se han imbuido de la impronta del genio poético, psicológico o dramático. Las que construyen una situación teatral con sabia dosificación de lo inesperado que parece inevitable porque nos dice algo que aceptamos como cierto, las que dibujan personajes que tienen fondo, y no son como los recortables de un teatrillo de juguete, y las que se apoyan en un lenguaje poético que aún resuena. Las demás sólo se pueden disfrutar si se pone uno las gafas de filólogo.

Y en la ópera (salvo en aquellos casos contados en los que el libreto tiene un brillo propio) las que tienen una música que da densidad a los personajes y otorga un reverbero de complejidad a situaciones dramáticas que se han estilizado excesivamente al perder el contexto (sin contar las que ya eran torpes desde el principio).

Un cantante que transmite el efecto vivificador que tiene alguna música (no toda) sobre el cartón, el polvo y la madera muerta de la escena, y sobre la rigidez de un lenguaje poético que se ha calcificado como las monedas apelmazadas y opacas rescatadas de un pecio, acierta. Yo creo que Sutherland consigue ese nivel. A veces más, a veces menos, algunas por poco, pero lo alcanza. Callas lo trasciende, y ya hablaremos de ella.

Pero no puedo tomarme en serio las críticas a la frialdad marmórea de ciertas cantantes que, de hecho, hacen vivir estas obras. Otras pueden cantar las notas y seguir la línea musical, y su dicción puede ser cristalina, y escucharemos sólo bellas notas, con suerte. No es el caso de Sutherland.

Lo realmente delicioso de mi logomaquia es que también vale para defender a Tebaldi, o a cualquiera de las aspirantes al trono. Es decir, no vale para nada

(Pero la labor de rescate de Sutherland ha sido más difícil. Verdi o Puccini son casi contemporáneos nuestros en bastantes aspectos).

Mi voto es para la gran Renata Tebaldi.

Ya veo que mi poder de convicción empieza a surtir efecto

Brillante exposición de Juanete, emotiva y profunda. He estado toda la noche meditando.

Mi voto para la Tebaldi.

Son ustedes unas calamidades. Y mi suegra sin venir.

Querido Ulysses. Hablamos además de inmortalidad. Y es más inmortal Dame Joan que Renata. Se pongan como se pongan los foreros que han quitado el voto a la australiana. Por eso me cuesta creer en el sufragio universal. No todos los votos pueden tener el mismo valor, cuando habemos gente que sabemos lo que votamos, y en cambio hay otros que marran contumazmente... Quizá movidos por oscuros intereses....

Pero se ha ganado usted mi voto como moderador.
Y este hilo como el del año.

De momento contamos entre los foreros conspicuos y responsables a Jane, Ulysses, Gualtier Malde, Anjemmaat, Ghiaurov, don alfonso, hizan06 -entiendo que vincere a la Callas en ocasiones,equivale a votar por Dame Joan-, mitchum, DrakeVerne, @lm@viv@, Bohemia, Claudinha, Goku, gakugeki, Peter Quint, Kurwenal, Gino, Maometto2, Walhalla. Además de a mis retoños, claro...

Por contra, alimentarán el backlog de mis subcontratistas compromisos con delaforce, Andrea, Tunner, Almirena, Ecclitico, Spinoza, Alberich el Negro, Macbetto, Doctor Zhivago, Elisabeth, joseluis, odradek, Gruberoviano, roldarin, wanderer, Despinetta, der fliegende holländer, Corelli2007, Naaman, Heliogabalo, Intermezzo, Le Gouverneur, Bufón de la Corte, Gerardo Rosvaenge,

22- 24 O 20-24, si van ustedes a aplicar estrictas normas que chocan frontalmente con valores fundamentales para la sociedad como el respeto filio-paternal, amputando además la libre expresión de quien por edad no puede defenderse de igual a igual...

Sirva este post también para recordar a Su Excma Eminencia Pálida, que (me parece) no ha registrado su voto, por lo que aún no sabemos si vota con criterio, o si descriteriadamente, tira esta oportunidad única de ganar para su causa un fervor inigualable de Juanete & sons... Quizá sí ha votado por Dame Joan, y soy yo quién no ha entendido bien...

Siempre nos quedara el googlefight



Veo ante este dislate momentáneo que aún quedan insignes foreros por acercarse a este hilo... Espero que se haga justicia.

Me convenció Juanete. Sutherland