Domingo (aunque me da algo de escozor que Domingo pase a la siguiente ronda y Pavarotti no)

Pues en este caso, voto a Domingo con pleno convencimiento y también y especialmente, por sus papeles Wagnerianos. Su Siegmund (visto 5 veces en directo más un acto primero en concierto) y su Parsifal (4 ocasiones más un acto segundo en concierto) me parecen grandes creaciones y no sólo porque yo aprecie particularmente a una voz y estilo italianos cantando Wagner, sino porque nadie me puede decir objetivamente, que se le haya acercado en sus interpretaciones ningún tenor Wagneriano de la era post James King.

Devuelvo afectuoso Saludo al Sr. Gualtier y comparto lo que expresó sobre él, el Sr. Rosvaenge, Don Gerardo.

Dos buenos cantantes.

En este Juego, pasar de ronda no tiene significado alguno, más allá de seguir aspirando a sobrevivir, señor Gualtier.

Recuerden, sólo puede quedar uno....

Pero Tunner, si yo he destacado esa peculiaridad es porque he valorado a nuestro madrileño comparándolo con el conjunto de intérpretes wagnerianos que ha habido --pues es lo que estamos haciendo con todos los cantantes que participan en esta eliminatoria-- y no sólo los de época posterior a King. Y en ese terreno me parece evidente que destaca Windgassen (aunque sólo sea por idiomatismo, expresión y afinidad tímbrica con los papeles de ese repertorio). De ahí mi afirmación.

No obstante, he decidido valorar el conjunto de ambas carreras, sus respectivas proyecciones y me parece que la de Domingo es más importante.

Pues en Siegmund, un papel para un tenor baritonal, no encuentro afinidades tímbricas en la voz clarota, débil, escasa de velluto y de robustez en el centro, además de totalmente desguarnecida en el grave de Windgassen.

Un amigo mío antiDominguiano siempre decía, que éste no había cantado en su tesitura hasta que afrontó Siegmund y Parsifal

Eso mismo debió de pensar el propio Domingo... Y probando, probando ha llegado a Kurwenal...

Windgassen me gusta mucho, pero es Wagner y poco más.

Plácido abarcó un repertorio mucho más amplio (nótese que hablo en pasado). Ya sé aquello de que "importa más el cómo que el cuánto". Pero es que Plácido, entre sus tropecientos papeles, tuvo ¿diez? ¿doce? que compensan y anulan los de Windgassen que no sé cuántos fueron, pero no creo que fueran muchos más. Aunque esto sea meterse en un terreno resbaladizo, diré que entre los tropecientos, hay unos muy buenos Lohengrin y Sigmund, además de unos decentes Parsifal, Tannhauser, Walther y Erik. De su Tristan no puedo hablar, pero fue muy denostado. Por supuesto, no puede competir con Windgassen en este terreno, pero ¿Puede hacerse el mismo planteamiento a la inversa? Hablo desde la ignorancia, ya que de Windgassen sólo conozco un Otello en alemán fuera del repertorio wagneriano, aunque posiblemente tendrá más cosas.

Esto en lo referente al repertorio. En lo que toca a las cualidades vocales, el timbre de Domingo es muy superior al de Wolfgang. La extensión fue su eterno talón de Aquiles, y a mi juicio (modestísimo, de aficionado puro) ha sido la verdadera causa de sus actuales veleidades baritonales tan criticadas por la élite. ¿Era más extensa la voz de Windagassen? La verdad es que no lo sé, pues es una cualidad que no suele resaltar demasiado cuando se canta Wagner. Y en cuanto al volumen, no escuché a Windagassen en directo, pero da la impresión de que debían andar parejos.

¿Qué decir del comportamiento escénico de ambos? Pues más o menos lo mismo. Plácido era (es) un "animal escénico" con un gran carisma de efecto inmediato sobre el público. De Windgassen no puedo hablar en este sentido.

En conjunto, por las razones expuestas, en las que que pesa decisivamente mi mayor conocimiento de Domingo (sobre todo, en directo), mi voto es para Plácido.

Domingo

Me encanta cuando se ponen nostálgicos. Yo también soy krausista, aunque más aún "pertileista" . En este duelo Windgassen-Domingo no voto: he escuchado pocas grabaciones de Windgassen y Domingo no me apasiona. (ni de tenor, ni de barítono... ni de futuro contratenor ).

Por cierto, en Facebook estos días pueden seguir en la página de Ed Rosen, el conocido editor de grabaciones no oficiales, su debate con varios veteranos del MET acerca de Domingo. Están contándose divertidas anécdotas sobre varias de sus actuaciones, como una "Manon" en la NYCO en la que se comió por la cara las frases más difíciles de "Ah, fuyez" y la verdad es que no sale muy bien parado.

https://www.facebook.com/ed.rosen.3/pos ... ment_reply

Divertido, gracias por el aviso.

De todas formas, Domingo; tampoco se trata de andar mezquineando.

Domingo.

Obviamente Domingo.

Domingo.