Miranda tira un penalti a lo Panenka y la tira fuera

http://www.marca.com/2014/07/28/futbol/ ... 40370.html

Por cierto, que Griezmann acaba de fichar por el Atlético, a cambio de 30 millones de Euros.

Obsceno.

Y aún nos quedan dos fichajes importantes, uno puede sorprender a muchos, más. Las cosas luego pueden salir luego mal, fútbol es fútbol, pero el relevo de los que se han ido parece que se está haciendo en serio.

El mercado está loco e hinchado, eso está claro. Depende de con qué compares puedes pensar que los 30 de Griezmann son poco (con Mathieu o Morata), o mucho. Así, sobre lo de Di María, pues no sé, en principio parecen mucho 60... 80 no digamos, pero si pensamos que se han pagado 80 por James, que tampoco ha explotado en las dos ligas menores en las que ha estado, pues...

Griezman me parece un estupendo fichaje para el Atleti.

Que el mercado está loco e hinchado es una evidencia. Un reflejo del mundo desquiciado y absurdo en el que vivimos. Me lo podrán explicar en inglés, en francés o en esperanto; con estadísticas o por ciencia infusa, pero no puede ser que haya gente que gane miles de euros por minuto mientras otros muchos millones de personas se mueren de hambre. No sé cuál es la solución pero está claro que esto no funciona .

Los que ganan más miles de euros por minuto son los mejores actores o mejor dicho los más conocidos. Supongo que habrá ido alguna vez al cine y que incluso alguna vez habrá visto a alguna de estas estrellas. Y supongo también que nunca habrá podido disfrutar de ninguna película porque se habrá sentido muy mal por contribuir directamente a la maldad del sistema. En el hilo del cine nunca he oído hablar de la indecencia de las películas de 400 millones de presupuesto y que se le pague a un actor 55 millones de euros por ir un mes a un hotel de lujo y grabar unas escenas que en total no superan los 28 minutos repetidas unas cuantas veces, mientras hay gente que se muere de hambre. Qué raro.

Tampoco leo estos comentarios en el hilo del Golf o del Tenis, cuando se habla de deportistas que ganan más que la mayoría de los futbolistas.

Ahora, "podemos" pensar que el fútbol es el culpable de las tremendas e injustas desigualdades que hay en el mundo, sobre todo si el Madrid ha hecho un fichaje de alto precio, que es al final cuando se ponen en marcha este tipo de argumentos, no estoy hablando del foro que ya sé que Supermaño se quejó del fichaje de Suárez, lo digo en general por los comentarios que he leído en la red a raíz del fichaje de James, que ha sido un poco el catalizador de estos debates, pero con visiones así desde luego que los problemas no se van a arreglar.

Señores, el fútbol no tiene nada malo, no van a conseguir que nos sintamos pecaminosos porque nos guste el fútbol y paguemos una entrada o incluso el abono de un club que mueve altas cifras de presupuesto. El fútbol y el deporte en general es algo saludable y recomendable para todos, y para las sociedades menos favorecidas el dinero que mueve el deporte no es el problema, todo lo contrario, ya que muchas de las figuras deportivas han sido un ejemplo de solidaridad, en primer lugar destacado el futbolista George Weah que destinaba el 90% de sus ingresos para las personas menos favorecidas de Liberia.

Estoy dispuesto a hablar desde un punto de vista económico de las cuestiones que favorecen la desigualdad o contribuyen a la misma, qué pueden hacer los ciudadanos para ser realmente solidarios, pero es claro que tendríamos que meternos en temas políticos.

Por lo tanto, volviendo al tema futbolístico, según Petón, Griezman es el mejor fichaje realizado en España, mejor que Kroos, James, Suárez, etc, en términos calidad/precio y en términos absolutos. Creo que exagera. Personalmente creo que para el juego del Atleti, Griezman es un fichaje mucho más indicado que el de Mandzukic, que no es un delantero que le vea cómodo jugando alejado del área, posición en la que Costa se encontraba como pez en el agua, y ya veremos cómo se ajusta el nuevo delantero centro del Atleti.

Cine=Arte
Fútbol=Deporte

¿Qué me quieres decir, que un monólogo de Mel Gibson de 5 minutos aunque haya costado 18 millones de euros no es nada indecente porque es arte y un control maravilloso de Zidane, tan bello plásticamente como pueda ser el David de Miguel Ángel, es algo despreciable porque cobra mucho dinero?

(Voz de un chino gangoso)

Tu quelel tocalme los guebos

Totalmente de acuerdo con Le Gouv. en esta temática de los emolumentos y ganancias de los deportistas, artistas, desigualdades, etc....

Y por cierto, para no profundizar en temas "fiscales" / políticos, pensar que no solamente los deportistas y artistas se buscan sus mejores tratamientos fiscales ( al fin y al cabo sus ingresos mayoritariamente proceden del sector privado ), sino por "desgracia" hasta algunos políticos que sí viven del sector público también se buscan a veces sus " mejores tratamientos fiscales "

Pero incidiendo en el deporte , efectivamente hay muchos deportes donde se mueven millones tanto o más que en el fútbol español y europeo ( a título enunciativo y no limitativo, tenis - con duración limitada por la corta vida del tenista, como en el fútbol -, golf, basket NBA, Fórmula I automovilista, etc...)
Como conocedor por ej. del mundo del golf y sin entrar ya en el merchandising de los contratos de patrocinio, un ganador habitual del circuito USA de golf que es el que más paga, se lleva un primer premio bruto de unos 750.000,00$ en torneos normales ( excluidos majors, etc...)
http://www.pgatour.com
http://www.pgatour.com/stats/stat.109.html
( ej. nuestro mejor golfista español que es Sergio García y que no ha ganado ningún torneo este año 2014 pero si ha copado muy buenos puestos, va 9º del ranking USA - sin contar sus ganancias en Europa y Asia -, con más de 3'4 millones de $ y eso,solo hasta el 27 de julio! )
todo es cuestión de oferta y demanda, audiencias, etc...

p.d. Al menos, deportistas y artistas, se lo ganan con su talento y esfuerzo,mientras que en el mundo de la política.... dejemóslo correr

Totalmente de acuerdo Alex, la verdad es que hablar de la indecencia en el deporte, con las cifras que se están manejando ahora en algunos medios, sobre algunos personajes, que no solo se multiplica por 100 lo del futbolista mejor pagado del planeta, sino que eso sí que es lo verdaderamente indecente, clama al cielo, pero en fin.

Me juego " el cuello " que hay más políticos con residencias fiscales digamos que "benignas" -por ser irónicos - que la suma de deportistas + artistas, con un agravante o una justificación técnica o legal que Le Gouv y otros entendidos en temas fiscales deben conocer bien : bastantes deportistas de renombre ( sobre todo no futbolistas, cuya temporada oficial se cumple en el País de su Liga competitiva) y por supuesto los cantantes o artistas, pueden acogerse a la No Residencia en su país puesto que ejercen sus trabajos profesionales durante más de 183 días al año, en el extranjero y ya sufren retenciones a cuenta de sus emolumentos.
Sin embargo, los políticos ( salvo embajadores o cuerpos consulares o desplazados), nunca justificarán una residencia fiscal exterior

Por ej. un cantante de ópera digamos que europeo o un deportista europeo que actúa o trabaja en USA del premio o cachet que cobra ( por función o actuación), la entidad pagadora o contratante ya le retiene - creo - el 25% a cta. y lo debe ingresar ipso facto en las arcas del Tesoro USA

Menos indecente al menos.
Eso sí, prefiero el cabezazo de Zidane a Materazzi que Plastifal.

Es un hecho, si. Quiere tocarle los eggs.

Para los que nos gustan los números y el fútbol, las cifras del Barcelona. Sorprendente la comparativa de la evolución en el ranking de Forbes con el equipo número 1 de la lista.

http://www.sport.es/es/galerias/barca/2 ... 3390.shtml

La verdad es que han mejorado mucho desde el análisis que hacíamos en el 2010 (cuando entra la pelotita...) pero para los próximos años tendrán que cargar con los salarios y las altas amortizaciones de Suárez y Neymar, ya que los pagos a Neymar & Neymar, estarán activados y la nueva ficha de Messi de 42 millones anuales.