Por ser politicamente correcto, diremos que fueron manifiestamente mejorables.

La obra en condiciones normales es deliciosa. Aunque a mi modo de ver, está muy lejos de la vuelta se tuerca, ésta sí, obra maestra y una de mis óperas favoritas del S.XX

Las funciones del Real fueron un espanto. De hecho, después de ver una función completa, en la segunda que acudí me salí antes de terminar (sólo lo he hecho 3 veces en 25 años de ópera en vivo), pero es que la obra me parece tediosa. También he visto el vídeo de Glyndenbourne y no, ni por ésas. Al igual que el Herring, misión imposible. El sopor me invade. Lo mismo me pasa con Muerte en Venecia, aunque si la ponen en el Real, le daré otra oportunidad.

Vaya, viniendo el comentario y la recomendación de parte de usted, que tengo por persona de probado buen gusto, me empiezan a asaltar las dudas . Quizás ni las condiciones en que fue ofrecida por el Real, ni las mías aquel día eran las idóneas para apreciarla. Me arriesgaré a darle otra oportunidad, pero eso sí, un día de cielo limpio, mente despejada y espíritu generoso .

Yo también pertenezco al clan del oso cavernario, inmune a los encantos del Suegno.
Me encantaría hacer ahora un chiste à la gakugeki con "Suegno" - hipnótico - soporífero, pero no me sale.
Gakugeki, ayuda!!!
También le daré una oportunidad dentro de un tiempo, que me siento como un rústico cada vez que sacáis el tema.

No, si las dudas me entran a mí, al ver que a tantos foreros les repele esta ópera.

¿Será que los textos me embelesan y me hacen creer que también la música me gusta? No, la música yo creo que me parece de verdad que está bastante bien. Ese cuarteto de los amantes...

Ahora, yo jamás me sorprendo cuando gente de gusto no comparte mi entusiasmo por una obra (¿cómo podría, si a mí mismo no me entra Tristán e I., lo que es obviamente una aberración?) . No a todos nos puede gustar lo mismo por igual. Menudo aburrimiento, si no.

A mí la ópera que me resulta más bien monótona, con tantas voces masculinas, es Billy Budd.

The Turn of the Screw. No hace mucho pude ver una sensacional representación de Glyndebourne, con la dirección musical de Jakub Hrusa y escénica de Jonathan Kent y volví a inclinarme ante la maestría teatral y musical de Britten.

Buen vídeo ese de Glyndebourne. Qué bueno ni bueno, me dejo de tibieza: dinamita.

Es logico que "Noye's Fludde", una opera para 'aficionados' que debe representarse fuera de los teatros, preferentemente en una iglesia, no tenga tampoco votos. Sin embargo, contiene tambien musica de gran belleza.

http://www.youtube.com/watch?v=kan4oDbuUJM

Dedicado a Gaku. Interesante retransmision del Sueño ahora mismo desde el MET. Lo tendran colgado en la web de la bbc al menos una semana. Puede que ayude a alguien a cambiar de opinion.

Tambien es logico que Paul Bunyan no tenga votos. En realidad, fue escrita commo una "choral operetta" para una funcion estudiantil, con un libreto del poeta W. H. Auden.

Fue representada en la Universidad de Columbia en 1941, y tuvo una discreta acogida. Tan discreta, que Britten retiro la obra, and no se volvio a poner sobre un escenario hasta los años 70, tras varias revisiones del compositor.

Logicamente, se basa en la leyenda del leñador gigante Paul Bunyan, que aparece aqui como una voz fuera del escenario. Las influencias de Britten fueron el folklore norteamericano, y las obras de Gilbert & Sullivan. Nada que ver con otras operas del autor, evidentemente.

Existe una buena grabacion disponible:

Suscribo lo dicho por Tunner. He votado Billy Budd, que creo que me encanta porque la típica "voz pears" está equilibrada con la voz de bajo que exige Claggart, y ese monólogo es de lo mejorcito que uno puede encontrarse. Amén de otras virtudes de la obra. Me hubiese quedado también con Peter Grimes, pero hay sólo un voto así que...

Pero ¿no se vio ya la Muerte en Venecia en el Real? Seguramente haya otras óperas brittenianas que aún no se estrenaron en Madrid.
Ah, pues, otro voto por "Gloriana", el mío.
No sólo la escena final, sino (casi) toda la obra merece la pena. La ópera es mejor que su fama y en mi opinión está al mismo nivel que "Peter Grimes". De no haber "Peter Grimes" recibido tantos votos, iba a votar por él.

No. No se vio. Se vio en Barcelona en 2008, y a pesar de que era coproducción con el Real, en Madrid no se llegó a programar

Y sobre las operas de Britten estrenadas en Madrid, hasta donde yo recuerdo solo hay 6, y de ellas 2 para niños:

Peter Grimes - 1991 y 1997
La vuelta de tuerca - 1994 y 1999
El pequeño deshollinador - 2005
El sueño de una noche de verano - 2006
La violación de Lucrecia - 2007
El arca de Noé - 2007

Cualquier aportación de otros foreros a esta lista será bienvenida