¿Ya se ha retransmitido por radio? El Real sin avisar.

Yo tambien soy muy sufrida y he ido a los dos repartos. El primero porque me tocaba por abono (¡tengo abono! ¡no soy sufrida, soy masoquista!) y el segundo porque me empeñe en que la vieran mi madre y hermana. En esta ocasion ni mezzo ni soprano han cantado el se é ver che in tal momento.

Para mi sorpresa el público aplaudió y braveó más en el segundo reparto que en el primero, tanto tras los números como al final.

me parece suficientemente gráfico el hecho de que, al terminar el "Ecco ridente in cielo", a Korchak no le dieron un mal aplauso en la función que se retransmitió por radio. si quieren mayor crueldad...

Buenos Dias

Pues yo para entrar en la discusión voy a decir que lo que más me ha gustado de la función del lunes,fue la Dirección musical de THOMAS HANUS.
Me pareció un director con un gesto muy claro que transmitía mucho entusiasmo a la orquesta y cantantes y que imprimió mucha vitalidad y fantasía al discurso Rossiniano.

Saludos

¿ha tenido ocasión de escuchar otro Barbero en directo? lo digo para poder establecer una comparación y sacar una conclusión. una cosa es transmitir y otra es contagiar.

leyendo algunos comentarios de este hilo, me ha venido una idea. precisamente, el lunes también escuchaba yo otra obertura de Barbero, en esta ocasión con la Real Filharmonía y la batuta de Oliver Díaz. y mientras tanto, lo que se me venía a la cabeza fue esa misma obertura dirigida hace escasos meses en Oviedo por el maestro Zedda, un pequeño lujo con el que nos obsequió en la última Gala de los Campoamor. sospecho que el veterano maestro no estuvo seis semanas de ensayos con la OSPA, sino que haría un par y poco más. y sin embargo, había una alegría, un brío, una sensación de vitalidad, que me faltó en Santiago el lunes.

Si hablamos de comparar:
A mí me parece muy dificil juzgar a los directores de orquesta si no es en el mismo escenario y la misma orquesta ( a ser posible viendo como trabaja o preguntando a los músicos o cantantes como ensaya)...
Dicho esto recuerdo una interesante dirección de GELMETTI (especialista en ROSSINI)en el 2005?...o recuerdo en el REAL a ZEDDA (un director con temperamento pero un poco caótico... buen conocedor de ROSSINI)

Esta vez THOMAS HANUS me ha parecido un director joven,con poca experiencia en la música de ROSSINI ...pero muy trabajador y disciplinado, con un gesto muy claro y creando una atmósfera Rossiniana de mucho entusiasmo...la prueba está en que al final de las funciones es muy aplaudido por cantantes y orquesta....
Saludos

A mi me pareció una función (primer reparto) muy disfrutable. Que no iba a ser el Barbero de Flórez estaba claro porque no cantaba Florez. La escena acompañaba la comedia y el ritmo rápido de trama. Los cantantes, en mi opinión, correctos y además se les oía desde el paraíso, cosa que había dejado de ser la normalidad. Sólo con esto ya se hace fácil disfrutar de la maravillosa partitura de Rossini.
El público se rió, aplaudió y salió comentando (en lo que yo llegue a escuchar) que se lo había pasado bien.
Por supuesto que no fue una representación 'top', especialmente si la comparamos con las grabaciones maravillosas que hemos escuchado mil veces o con la facilidad para la precisión en la coloratura de J.D.F., pero el actual nivel en el Real es de representaciones de nivel medio, así que en ese contexto, mi valoración es positiva.

(Y ¡viva Rossini!)

Yo o la niña?



Gracias por confirmarlo. De lo del globo no me acordaba.

Espero que ninguna...

Lo que al final ha sido de verguenza es una parte del público: el día 25 Korchak hace lo que hace en el "Cessa di piu resistere", (que es para "resistere", sin agudo en condiciones y coloratura flojita, pero es lo mejor de su noche porque la entrada es para llorar), y entonces sucede un hecho para la historia del teatro, se le aplaude con una duración increible, tanto se le aplaude que la gente sigue aladiendo y se empieza a ir del teatro, no hablo de 10 personas sino más bien de 100, impresionante documento del nivel que tenemos.
No se como llamar a esto, con lo bonito que es el rondo final, jaja....

Sigo pensando que da igual ver el primer que el segundo reparto, ambos han sido de un nivel lamentable y no salvo a nadie, quiza a Cordón...una soprano que no se la oye, lamentable y afona, una mezzo basta hasta el más no poder (podian escuchar a la Berganza un poquito), dos tenores bajo minimos que ni el microfono deja oir, dos bajos uno zafio y estomacal y el otro ni suena a bajo, dos baritonos unos sin voz y el otro sin técnica, y dos bajos bufos que cuando tienen que cantar rápido parece que no están cantando, vaya dirección que a un teatro que no le falta el dinero para traer directores consagrados y puestas de escena horribles no es capaz de traer cantantes en condiciones.

Nico a la hora de ahorrar que no lo hagan trayendo cantantes que no tengan nivel, sino en direcotres de teatro sin ganas de trabajar y sus asesores, y que se despiden diciendo "ahora que me voy muchos que iban a venir ya no van a querer venir", eso si que tiene bemoles.

No me más explayo con los cantantes ya que me incorporo demasiado tarde y ya los habéis puesto en su sitio, pero lo del público es más dificil de cambiar y aceptar. Como propuesta deberian cerrar las puertas con llave hasta que acabe la opera y se salude a los cantantes que lo merezcan!!!.

un abrazo

¿Y cómo vamos de toses, estornudos y carraspeos en esta temporada...? ¿Sigue pareciendo el Real un hospital de tísicos...?

Tal como lo describe usted dan ganas de dejarlo todo y plantarse en Madrid.

Es que tenéis que venir!, lo que nos falta son amigos y buen público (y cantantes de verdad...), eso siempre es más que bienvenido!.

Alberich de las toses ya te puedes imaginar, son el mejor concierto de la noche, da igual quien cante o quien toque, se apaga la luz y a toser, no lo puedo entender...

Un abrazo..

Pues como alguno ande un poco suelto de vientre...

Mi comentario de ahorro más va por la puñetera manía que tenemos de contratar al foraneo, con todo el gasto extra que implica, cuando este da un servicio no mejor que el que tenemos en la propia ciudad del teatro. Nunca lo ponía como ahorros en calidad ya que tanto a ti, como a otros que tanto gustan los comentarios destructivos sobre el canto en la actualidad, se os ha demostrado alto y claro en este mismo hilo que lo que ofrece el Real en un título tan habitual en carteleras como el "Barbero" da una calidad igual o incluso mejor a la que otros teatros de mucha mayor tradición y con mas medios que el nuestro. Pues lo que digo yo entonces es confeccionar un cast local que ofrezca un nivel similar (ojo, o superior) y me ahorro todo el montante de pasta que implican los hoteles, viajes y gran parte de la manutención, además de, probablemente, implicar un honorario artístico bastante inferior al que exigen desde otras naciones. Muy simples medidas financieras, no mezclemos asuntos.




No lo entiendo muy bien... qué es exactamente "lo del público"? las toses o que cometan el pecado de disfrutar una noche de lírica?. Explícamelo o acláramelo, por favor.