Veremos si el Illara ese no es un nuevo Canales pero costando siete veces más.

Mis amigos y conocidos atléticos (unos quince), encantados con Villa salvo uno.

Thiago puede no querer ir al Madrid y convertirse en el nuevo Figo. Cualquiera aguanta la presión del Camp Nou.

[quote="Le Gouverneur" ]
Illara al Madrid, un gran fichaje, pero tampoco se entiende la obsesión de Florentino de no pagar cláusula a ningún jugador, ni siquiera del Barsa, con lo que disfrutamos con lo de Figo. A Thiago ya se lo ofrecieron hace unos años cuando la cláusula estaba en 10 millones. No entiendo lo de este chico, un jugador extraordinario y siempre siendo la ganga del verano. El precio neto final según los datos oficiales son 32.190.000 millones de euros. La Real para hacer más dulce la salida está contando el Iva que tendrá que ingresar a hacienda 6.759.900 millones de euros. Es decir aunque el Madrid pague 38,9 el coste real es 32,1 que no está nada mal!!![/quote]

Creo y repito amigo Rafa que como madridistas ( o vuestro Presi ), habeìs pifiado el objetivo.
Illarra es un diamante en bruto que todavìa debe demostrarlo y su coste ,sea real o sea con impuestos a ingresar -, es exagarado o màs que caro.
El R. Madrid, ya desde hace un par de temporadas, tenia otro objetivo prioritario y mas barato , ademas de necesario para mejorar su centro de campo organizativo: Thiago Alcàntara ( hubiera reforzado plenamente al equipo y estrategicamente, le hubiera dado un importante golpe a su màximo rival competitivo )
Màs que un posible pacto o acojonamiento de Florentino de " no guerrear ", solo entiendo que Thiago hubiera preferido el Bayern por la presiòn ( y negocio con comisines aparte ), de los dos hermanos Guardiola ( el entrenador y el representante del jugador )

A veces la estrategia hay que mirarla ( y eso Sutherliano , no la entiende ), no solo desde el punto de vista deportivo sino también, del business o negocio

Thiago es un buen fichaje por 18 kilos, pero:

1º Si no se pagan cláusulas y el jugador pertenece al barsa, el objetivo es imposible.

2º Thiago en la selección no jugaría en el puesto de Alonso o Busquets, Illarra sí. Se le ficha para ser el sustituto de Alonso en el futuro y en el presente, en todo caso, acompañarlo en lugar de Khedira. Thiago es un perfil más relacionado con el fichaje de Isco, un poco más atacante. Illarra es un jugador que sabe defender, que está atento tácticamente a las ayudas, que sabe guardar la posición del lateral que sube la banda. Ambos son jugadores de centro del campo, pero son dos perfiles diferentes.

Thiago al Bayern, como parecía claro tras las declaraciones de Guardiola.

Me parece incomprensible la venta de Thiago. No me da la sensación de que el barsa se haya movido para renegociar con el jugador el contrato, o a lo mejor ha habido una postura intransigente del jugador, lo que es muy posible teniendo en cuenta que le quería Guardiola y el representante es el hermano de Guardiola. Creo que con la edad de Xavi la pérdida de este jugador se va a hacer muy lamentable en poco tiempo. No sé si se confía en Cesc o en Sergi Roberto, otro canterano que despunta pero que en mi opinión está lejos de tener el talento de Thiago. En definitiva buenas noticias para el Madrid, aunque se va a uno de los candidatos para la Champions.

Parece que están haciéndose varios movimientos de jugadores con el ojo puesto en el mundial y la búsqueda de minutos. Temporada muy interesante para ir debatiendo sobre la lista definitiva del mundial.

Terminó el mundial sub 20 con la victoria de Francia, favorita al principio y muy favorita tras la eliminación de España. Terminó regular, con una segunda parte mala ante Ghana que casi le deja fuera y un partido ramplón ante el competitivo Uruguay, en partido igualado. Al final le sirvió para ganar el Mundial.

Un mundial muy entretenido, por la igualdad de los partidos y el talento de muchos jugadores. El jugador del torneo ha sido Pogba, merecidamente ya que es un jugador de una potencia física descomunal no exento de talento. No es una sorpresa ya que es un titular indiscutible de la Juventos y será uno de los mejores centrocampistas del mundo en poco tiempo. Se han visto también jugadores muy interesantes en casi todas las selecciones, incluida Irak con Ali Anand, un lateral de muchísima clase y recorrido. Mexico y Ghana contaban con grandes jugadores y también España, con los mencionados Torres, Deulofeu y Jesé. Suso va cedido al Almería, otra incorporación muy interesante para la liga.

El partido del campeonato fue el Ghana 4 Chile 3, con 58 disparos 41 Ghana 17 Chile, creo debe ser un record en un partido igualado de alta competición. Qué jugadas hacía Ghana en ataque, si llega a ser más sólida atrás se podría haber llevado el mundial.

Ahora empieza el europeo sub 19, con el madridista José Rodríguez, otro centrocampista a tener en cuenta, Vadillo, el extremo del Betis que hemos visto ya en primera varios partidos y que tiene muchas novias, y Fede Vico, un centrocampista que está despuntando en el Anderlecht. Veremos qué sorpresas nos depara.

Es muy difícil tomar las decisiones correctas desde el éxito, por lo que se necesita muchas veces un fracaso importante para cerrar una etapa, y comenzar otra. Al Barça le pasó en su momento con la imparable decadencia de Ronaldinho, no debida a su edad, sino a otros factores, y la emergencia de Messi. Ahora, me parece evidente que Xavi ya no está para ser un jugador fundamental en todas las competiciones, ni en el Barcelona, ni en la selección, sino para jugar partidos concretos. Ni siquiera la derrota por 7-0 frente al Bayern, con Messi en horas bajas, ha servido de llamada de atención.

Sergi Roberto parece un buen jugador, pero como bastantes otros centrocampistas en la Liga española. Salvo milagro, no llegará al nivel que tiene ahora Thiago, no dígamos al que puede alcanzar. Cesc sólo tiene 26 años y parece la apuesta lógica para el Barcelona.

Afortunadamente, aunque Thiago ya no sea una opción en el Barça, lo sigue siendo en la selección española.

El Manchester United ficha a Garay del Benfica por 20 millones. El Madrid con el 50% de los derechos del jugador recibe 10 millones de euros, 5 veces más de lo que recibe el Barcelona por Villa.

Jejeje... Diez millones. Al final hemos hecho negocio con el bueno de Garay. Entre esos diez y los 5,5 que pagó el Benfica, ya hemos superado los 10 que pagamos en su momento al Racing.

Por cierto, el United ha ofrecido 30 millones de Euros al Barça por Cesc.

Enhorabuena, ya pueden pagar parte de la ficha de Kaká.

jajaja cuánta maldad

Por cierto, que alguien me lo explique: si Thiago tenía una clausula de 18 millones, ¿cómo es que el Bayer va a parar más que esa cantidad? no parece tener mucho sentido

Ranking Forbes de los 50 clubs deportivos más valiosos del mundo (el billón es americano, es decir se refieren a mil millones. O a millardos, según la Academia):

1. Real Madrid – 3,3 billones de dólares
2. Manchester United – 3.165 billones de dólares
3. Barcelona FC – 2.6 billones
4.Yankees de Nueva York – 2,3 billones de dólares
5. Dallas Cowboys – 2.1 billones de dólares
6. Patriotas de Nueva Inglaterra – 1.635 billones
7. Los Ángeles Dodgers – 1.615 billones
8. Washington Redskins – 1.6 billones
9. New York Giants – 1.468 billones
10. Arsenal – 1.326 billones
11. Boston Red Sox – 1.312 billones
12. Bayern Munich – 1.309 billones
13. Houston Texans – 1.305 billones
14. New York Jets – 1.284 billones
15. Philadelphia Eagles – 1.26 billones
16. Chicago Bears – 1.19 billones
17. San Francisco 49ers – 1.175 billones
18. Green Bay Pacerks – 1.161 billones
19. Baltimore Ravens – 1.157 billones
20. Indianapolis Colts – 1.157 billones
21. Ferrari – 1.15 billones
22. Denver Broncos – 1.132 billones
23. New York Knicks – 1.1 billones
24. Pittsburgh Steelers – 1.1 billones
25. Miami Dolphins – 1.06 billones
26. Carolina Panthers – 1.048 billones
27. Seattle Seahawks – 1.04 billones
28. Tampa Bay Buccaneers – 1.033 billones
29. Tennessee Titans – 1.011 billones
30. Kansas City Chiefs – 1.008 billones
31. Chicago Cubs – 1 billón
32. Los Ángeles Lakers – 1 billón
33. Toronto Maple Leafs – 1 billón
34. Cleveland Browns – 987 millones
35. Minnesota Vikings – 975 millones
36. New Orleans Saints – 971 millones
37. AC Milan – 945 millones
38. San Diego Chargers – 936 millones
39. Arizona Cardinals – 922 millones
40. Chelsea – 901 millones
41. Philadelphia Phillies – 893 millones
42. Cincinnati Bengals -871 millones
43. Detroit Lions – 855 millones
44. Atlanta Falcons – 837 millones
45. New York Mets – 811 millones
46. Buffalo Bills – 805 millones
47. Chicago Bulls – 800 millones
48. McLaren – 800 millones
49. San Francisco Giants – 786 millones
50. Oakland Raiders – 785 millones

Por lo que tengo yo entendido, sería más o menos :

1/ Si pagas la claúsula de rescisión, ( es el jugador objeto de compra, supongo que con financiación directa del club comprador), tienes que pagar o depositar al contado el importe total de la claúsula + el 21% de IVA ( es decir, en el caso de Thiago, los 18 millones de la claúsula + el 21 %, que supondría un total de 21,78 de €), aunque luego puedas compensar , deducir o si procede, pedir la devolución de IVAs

2/ Si vas al traspaso del jugador, debes negociar con el club propietario de los derechos federativos del jugador ( en el caso de Thiago, el Barça ) y pagas la suma convenida -exenta o no sujeta a IVA -, no te "encabronas" con el club propietario del jugador y además, se pueden flexibilizar y facilitar las condiciones de pago del traspaso ( es decir, no tiene porqué ser al contado).
Por lo leído y según fuentes periodísticas, parece que del total de 25 millones de€, 1 es el resultado de un próximo partido Bayern-Barça ( no sé si derechos televisivos del partido) y 4 o 4'5 millones de € son cantidades a descontar o a cobrar de menos por el propio Thiago de su ficha anual pactada con los Bávaros durante el tiempo de vigencia de su contrato. Es decir, el coste para el Bayern club de fútbol, sería de unos 20 millones de €

http://futbol.as.com/futbol/2013/07/16/ ... 05973.html

Al final Mou tenía razón. Guardiola no es Santa Teresita del niño Jesús.

¿Va a postularse a presidente del Barça? ¿Coincidirá con Raúl en el mismo puesto en el Madrid?

Parece increíble la virulencia con la que se están empleando los entrenadores y ex-entrenadores del Barsa. Una lucha de egos, traiciones y venganzas, que viene bien al Madrid.

Hace tiempo escribí en el foro que por las diferentes maneras de actuación de la prensa madrileña y culé, las dos esperpénticas, las guerras del Madrid se magnifican instantáneamente y las de Barcelona se ocultan y emponzoñan. Lo que está saltando ahora a la luz es fruto de esa situación.

Respecto a las cláusulas, no creo que el IVA, que tiene un efecto neutro condicione el reparo a ejercerlas y menos en un equipo extranjero que no tiene que abonar el IVA.

En mi opinión son 3 los puntos que hacen que Florentino y otros clubes no quieran ejercer las cláusulas:

1º: Ejercer una cláusula sin el consentimiento del club poseedor del jugador es una actitud agresiva que conviene evitar si es posible.

2º El lío fiscal del IRPF. Hasta hace unos pocos años, se efectuaron bastantes resoluciones de contrato por dichas cláusulas, algunas muy sonadas, como las de Mijatovic, Figo o Rivaldo. Pero hará unos tres años el presidente del Athletic dijo que si ejercían la cláusula de un jugador denunciarían a Hacienda al propio jugador por impago de ingresos por IRPF. La cuestión es que en estas cláusulas, quien deposita el dinero es el propio jugador, y se supone que el jugador tiene que sacarlo de algún sitio y que eso sería un ingreso en su renta. Era una cuestión peliaguda porque no estaba claro si el propio pago de la cláusula podría compensar como gasto la totalidad del ingreso, ya que sería un mero intermediario. El caso es que desde ese momento, al menos los equipos españoles, han disminuido la práctica de ejercer la cláusula de rescisión sin contar con el club vendedor.

3º Los derechos televisivos. Florentino (y supongo que el presidente del Barcelona habrá entrado también en estas conversaciones) para convencer a equipos de los repartos televisivos, se basa en justificar una proporción muy grande para los clubes que generan la demanda y que obtienen un dinero para hacer grandes fichajes que permiten la penetración de la liga en los mercados internacionales, con el objetivo de que la próxima negociación haya más pastel para repartir que regará a otros equipos. Y dentro de este planteamiento está la palabra (no el compromiso firmado) de estos presidentes, al menos de Florentino, de que no ejercerán cláusulas de rescisión de manera unilateral sin el consentimiento del vendedor.

Asì es!