Y Federer pasando apuros ante Stakhovsky (nada que ver con el compositor). Como pierda le dejan a Murray el cuadro a punto de caramelo...

Federer fuera.

Impresionante partido del ucraniano Stakhovsky con una táctica, ya menos usual, de saque y volea extraordinaria. Hacía tiempo que no veía volear tan bien, con tanta precisión y determinación. Era realmente complicado hacerle un break. Un partido precioso.

Efectivamente, valiente, agresivo y juego a la antigua usanza sobre hierba del ucraniano que ha ganado él el partido ( Federer no lo ha perdido, sino que no ha podido contra el ágil Stakhovsky)

Sobre hierba, podrían seguir las sorpresas aunque Murray tiene un camino bastante allanado para llegar a semis o final, pero ya veremos

¿Qué pasa este año?

Pues al tal Stakhovsky lo recuerdo yo bastante paquete, la verdad es que no me lo imagino ganando a Federer. Murray se ha quitado de encima a Nadal, Federer y Tsonga.

A que gana Ferrer...

Pues de petardete el ucraniano ayer, nada de nada. Esperemos que no le pase como a Darcis y se tenga que retirar en el prox partido !

Ustedes que siguen el tenis más que yo... Tras retirarse Arancha y Conchita, el tenis femenino español no ha vuelto a producir ninguna 'top-ten'. ¿Le puede pasar lo mismo al masculino?. ¿Hay buenos proyectos para que sean realidades cuando se retiren Ferrer y Nadal?.

Hombre, yo diría que Nico Almagro que es algo más joven que ellos, podría alcanzar los niveles de Ferrer ( el problema de Nico, es de coco y que no tiene fuerza mental o lucha para pelear los partidos que se le complican)

De jóvenes y juniors con futuro, no conozco a nadie ( en los grandes torneos y desde hace ya un tiempo, no aparecen tenistas juniors españoles en las finales )

Añado que en mujeres hay algunas jugadoras prometedoras pero no creo que para seguir la senda de Arancha o Conchita, aunque tampoco puedo asegurar nada ya que apenas las he visto jugar: Gabiñe Muguruza y Laura Arruabarrena. Ya aparecieron el año pasado, este por lógica será una travesía en el desierto y si han de despuntar será en 2014.

La mejor ahora es Carla Suárez, que creo que anda por las veinte primeras pero no espero ya grandes cosas de ella: las continuas lesiones, en época de la tierra batida, le cortaron una proyección interesante. Algún torneo aislado, unos cuartos o unos octavos en Grand Slam (que tampoco está mal) y poco más. Ha ganado a unas cuantas top-10 pero le falta regularidad, fuerza mental y un saque algo más aseado.

Recordemos que Anabel Medina, la llamada a ser la sustituta, se dejó todo su futuro en una pista de Australia ante Seles, hace ya más de un decenio.

En hombres, como dice tucker, Almagro y poco más. Habrá que seguir a gente como Alberto Ramos, Pablo Andújar o Roberto Bautista-Agut. Quizás David Muñoz. Javier Martí parece haberse empantanado algo. Pero nada comparado con Nadal. Ni siquiera como Corretja. En categorías juveniles ya se me escapa lo que viene.

Ah, hoy Feliciano se ha beneficiado de la oleada de retiradas, aunque ya ganaba 6-3, 5-1.

Por cierto, D.Tip, ¿ como se explica Ud. que es entendido, la cantidad de resbalones y lesiones/retiradas en Wimbledon este año ?
¿ Han cambiado los ingleses el tipo de hierba de las pistas o bien las riegan mucho más ?

Ahora entiendo parcialmente, lo de Nadal y sus pesados/lentos movimientos sobre la pista cuando perdió con Darcis. Intuyo que no debía sentirse cómodo en cuanto a estabilidad sobre la pista y quizás pensó, ...no te rompas o jorobes más la rodilla y pensemos en la gira USA y resto del año 2013...!

He leído hoy en la prensa que palmando en primera ronda se llevan 28.000 eurazos. Parece ser que alguno como Llodrá se retiró en singles y estaba tan feliz por las instalaciones. Luego se presentó a dobles tan pimpante.

Según dijo el otro día Toni, ahora a Rafa la hierba es lo que le causa más problemas físicos por la postura más flexionada que hay que tener en un bote supuestamente más bajo.

Por este motivo no han hecho torneros previos en hierba y han hecho una preparación corta. Previo al partido con Darcis no veía bien preparado a Nadal pero pensaba que sería suficiente y que iría mejorando durante el propio torneo. Pero subestimaron al rival que hizo un gran partido y ha reconocido que ha sido un error de planificación. Ahora el físico de Nadal le lleva a tener que decidir entre preparar más lo deportivo o cuidar el físico por lo que pueden cometer este tipo de errores.

Por otro lado el ucraniano hizo el partido de su vida, un jugador con ese saque y esa volea, si jugase así más a menudo estaría mucho más arriba en el ranking y sería un auténtico hueso en la hierba.

Pues sí pero parece que ya ha vuelto a su habitual mediocridad y a casita.

Los resbalones en hierba son lógicos y frecuentes. Lo que no es normal es tanta lesión. Sharapova, que siguió jugando, y Darcis se lesionaron el hombre al lanzarse por la bola. Que Becker o Casillas les enseñen.

He visto este fin de semana fragmentos de Tomic-Gasquet, Almagro-Janowitz y Djokovic-Chardy y no aprecio nada extraño en la hierba. Habrá que ver qué dicen los periódicos de allí.

Ferrer en cuartos tras ganar a Dodig 6-7, 7-6, 6-1, 6-1. Su rival será Del Potro, al que el año pasado barrió en octavos.
Ídem Verdasco que ha ganado por un triple 6-4. Si la memoria no me falla, no había pasado nunca de octavos. Su próximo encuentro, ante Murray. Mala suerte, la parte de Nadal y Federer la jugarán los polacos Janowitz y Kubot, podía haber sido esa. No recuerdo nunca un polaco en semifinales en Londres. Además, también podría completar la semana polaca Radwanska, finalista en 2012.

Carla, en cambio, ha caído con Kvitova, octava del mundo, por 7-6, 6-3. Buen torneo el suyo.
Pero ha llegado tan lejos como Serena, que ha sido sorprendida por la alemana Lisicki 6-2, 1-6, 6-4. La americana ganaba 3-1 en el tercero y además sacaba para el 4-1.

¿Su tope en Wimbledon?