Si lo están, claro. Y hablando, evidentemente, solamente de los operisticos.

Es que ayer hablaba con Le Gouverneur sobre el tema y quisiera saber vuestra opinión. Luego, desde el ordenador explicaré mi punto de vista.

Ya no quedan foreros como los de antes.

Pues fundamentalmente porque todo se pasa de moda, el personal se cansa un poco y surgen otros vehículos de comunicación alternativos (que yo no conozco, pero de los que he oído hablar: "Feisbuck", "Tuenti", etc.). Vamos, digo yo...

Por otra parte habría que ver qué entendemos por "capa caída" y a partir de cuándo consideramos que algo está así... Porque el tema de las magnitudes es muy subjetivo (lo digo yo, el obietivitatis defensor... )

Vamos, que con el tiempo todo se cae... Hasta el foro...

Y sobre todo el Tweeter que es el que está más en auge. Yo creo que hace unos años el foro era el único medio de charla pero luego vinieron los blogs (¿cuantos hay? cientos) las redes sociales, etc., etc. La típica evolución de cualquier medio en internet, siempre demasiado rápido. Sin desdeñar la desmoralización, problemas y desgana que produce el tiempo tan desgraciado que vivimos.

Por cierto, no hace mucho ya tuvimos este mismo debate.

¿Ven ustedes como no los conozco? Quería decir "Tuiter" y he dicho "Tuenti" (que no sé que coño es...).

Yo sí creo que están de capa caída, este y otros (pero no otros de temas no operísticos) y coincido en varios de los aspectos que comentáis. Aunque en realidad los medios de discusión son distintos, puesto que el del foro me parece el más participativo y en el mejor que se puede discutir, debatir o dialogar. Creo que algunos no es eso precisamente lo que más les interesa y de ahí se pasan a otros formatos como blogs (en los que no hay retroalimentación), como facebook (donde sólo se habla con "amigos") o como twitter (en el que la discusión es muy limitada por la propia característica de los 140 caracteres). Además, en el caso de este foro, muchos foreros se han colocado por ahí y es lógico que no nos regalen tanto su presencia. El cansancio propio, las pequeñas diferencias o los roces siempre han existido y entraba otra gente nueva, ¡que ahora no tenemos ni trolls !

"Tuenti" es también una red social, ya lo has dicho bien.

Los foros, en general, están de capa caída; seguramente los que mejor aguantan son los de consultas y los que menos los de compartir afición, como este. También están de capa caída no los blogs sino los comentarios; últimamente se comenta muy poco (excepto en blogs de largo recorrido) e incluso muchos blogueros optan por cerrar su blog a comentarios. Y Facebook estará de capa caída dentro de nada

Completamente de acuerdo con @lm@viv@ en que los medios de discusión (foros, FB, Twitter, blogs, etc) son distintos y por eso mismo perfectamente compatibles, se puede estar en todas las salsas. Entonces, ¿por qué está de bajón UNELO? Por cansancio, porque la mayoría nos conocemos desde hace mucho (para lo bueno y para lo malo)... más o menos, por lo que ya habéis dicho.

Es que el bajón no sólo es aquí. Otros sitios, también del extranjero, han bajado mucho también.
Como dices los otros medios son compatibles, pero me queda la sensación de que muchos hemos perdido la capacidad para el debate y preferimos pontificar en tribunas paralelas.

Desde luego, requiere mas tiempo que esos medios alternativos (twitter, facebook etc). Nos hacemos comodones?

Estoy completamente de acuerdo, rara vez se ve una buena critica y si se te ocurre hacerla o hacer un comentario siempre salta alguien, en fin al final se habla de mil cosas menos de opera y creo que ahi es donde radica nuestro error.

un saludo

me parece un tópico muy manido eso de que no se puede opinar "porque te salta alguien y te dice...". falso. todo el mundo puede decir lo que le dé la gana, dentro de las normas de convivencia que tiene el foro. no se exige pertenencia a ningún club de sabios para dar la opinión que se tenga sobre una u otra función, o sobre un disco. y si alguien sale a rebatir un argumento, no es para descalificar, sino para que se entable un debate.
pero sí es cierto que se pontifica por fuera y aquí apenas se deja un link. allá cada uno. también entiendo que deba haber una cierta fidelidad hacia quien te paga. pero tenemos otros casos de críticos que el mismo día que sale su reseña en papel nos la cuelgan en el foro para que la leamos y debatamos.
quién sabe. quizás es que en los sitios cool se pueda hacer carrera de crítico profesional y aquí no se pasa de friki anónimo.

La culpa es de Tunner que ha ido echando a todos los foreros. Las tres eses, Siddharta, Spoinoza y Sutherliano son los únicos que aguantan.
También culpable Ulysses, que de mejor forero ha pasado a la nada más absoluta, valga la redundancia.
También influye el IVA, la crisis y los recortes.
Y Mortier y el siberiano, que seguro que han hecho algo.
Y que nos hacemos mayores.
El tuiter es un coñazo, una mezcla entre telegrama y sms.
También que muchos foreros nos conocemos personalmente y el Foro deja de ser un lugar de encuentro.

ponerle nombres y apellidos a los supuestos culpables, aun cuando se haga con la fina ironía del señor Tip, ha sido un vicio muy forero en los últimos tiempos. cuando el foro dejó de ser el escenario de "La sonnambula" y entramos en la época de "Andrea Chenier", se blandieron dedos acusadores.
a mí siempre me parecieron excusas de mal pagador.