|
Hacía tiempo que no podía escribir ni leer en el foro, lo que me ha dado la oportunidad de llegar "virgen" de previos a estos "Pescadores" en Madrid. Yo fui al concierto del domingo 31.
Antes de lanzarme a lo que yo pienso, he podido leer esta cadena, y me sorprende que para atacar a Florez se use a Grubervova o para defenderle tambien se use a la Gruberova.
Pregunto, porque igual me he perdido algo: ¿Florez y Gruberova se odian?. ¿Amar a Florez implica odfiar a Gruberova y viceversa?. ¿Es posible amar u odiar a ambos en igual o similar grado?.
No sé... me sorprende.
Dado que por motivos ajenos a mi voluntad, y un tanto cabreantes (pero cosa personal mía que no viene al caso), me tuve que perder el Roberto Devereux (insisto, por desgracia: seguro que ver ahí a la Grube es toda una experiencia, me hubiese encantado, pero... no sigo), pues describo mis sensaciones de forma aislada a tal comparativa... si es que es posible sustraerse de ella.
Hacía tiempo que no veía el Real tan enfervorizado al término de una funcion ni tan entusiasmado a la hora de aplaudir los números de una ópera, y eso que era en formato recital.
Pues en mi caso, decir que Florez es oro, es un rey Midas de canto, y es una pura delicia escucharle cantar. ¿Florez cantar mal?. Es un suceso imposible. Para que Florez cante mal un día, él mismo ha de proponersello: "Hoy voy a cantar mal". Y entonces se levantará, hará gárgaras con tachuelas, se meterá en una piscina helada en pelotas al aire libre, cogerá resfriados y vomitonas varias a propósito, y entonces en medio de todo eso saldrá a escena a cantar algo. Si no sucede eso, Florez siempre cantará bien, cante lo que que cante de ópera, zarzuela, lied, rock, pop, barbershop o fado portugués.
Puede que "Nadir" sea un papel no propicio para un lírico ligero, que es él. Y es para un lírico a secas. Compro la teoría. Pero compro igualmente a Florez haciendo de "Nadir". Ese fraseo, esa elegancia, esa resolución de pasajes complicadísimos con una suficiencia insultante, ese terciopelo, esa brillantez,... ¿no acompasa con un cadual desbordante?. No. Compro y pago feliz. Yo no me aficioné a esto de la ópera para escuchar caudales. Para eso, estos días son propicios para visitar el Ebro o el Duero que están que se salen. La ópera para mi es simbolo de disfrute, de gozo, de emoción, de palpar arte y gusto. Todo eso se vio la noche del domingo en el Real.
Ya lo he dicho más de una vez. La propia, hasta insultante, facilidad que tiene Florez para cantar cosas complicadísimas, es lo que usan los que le quieren atacar o infravalorar. Gustan más de cantantes que parecen reventarseles las venas o sufrir que este, que canta las cosas con la misma facilidad que uno canta la cancion del colacao. Lo siento, señores, pero esto es lírica, es ópera. El cuento de la cigarra y la hormiga aquí no me interesa. Si Florez ha nacido con un don, enhorabuena. Y si él hace fácil y llegar a ello le cuesta muy poco, y a otros llegar a lo msimo les ha costado sudor y lagrimas y encima cuando llegan lo hacen con peores resultas, lo siento mucho. Por eso, no es de extrañar que cuando Florez quiere meterse de forma puntualísima en algun role que no es de los que conforman su repertorio base, y con los que no va (ni tiene la mas minima intencion) de hacer con ellos su caballo de batalla, hay gente que le falta tiempo para atacarle y decirle que sufre, que no puede, que las pasa canutas o p..as: vamos, vamos, menos cuentos tártaros, que ya me sé tres y me aburren. Si bein es cierto que la comodidad de Florez con un role como "Nadir" no es, ni de lejos, la insultante, pasmosa y perpleja comodidad con la que afronta un Barbero o Donna del lago, ni de lejos estamos ante una manifiesta incomodidad o sufrimiento. Por el amor de Dios: en el panorama actual, cuantos cantantes han soñado, o sueñan hacer con su repertorio base lírico una ejecucion con la que se sientan ni la mitad de cómodos que Florez con este?.
E insisto. Un cantante como Florez va a meterse a veces o incluir arias en sus recitales con papeles más líricos. No se precipiten tanto a la hora de dejar por escrito falacias como que está haciendo caja o que está ya fuera de repertorio o cosas así. Alguno eso de mató un perro, y le llamaron mataperros, lo lleva escrito en la frente, joé.
Un cantante de élite a veces busca nuevos huecos, nuevos recursos, nuevas ideas en sus pequeñas incursiones en otros papeles fuera de los suyos; nuevas cosas con las que precisamente puede mejorar en los papeles con los que efectivamente, va a seguir haciendo el 90% de su carrera. Y por qué no? Uno de esos motivos puede ser la motivación, la aventura, satisfacer un deseo o una necesidad. Por qué no? Y si encima, levanta a todo un teatro y deja una resulta artística como la que dejó, pues aún mejor.
El coro estuvo igualmente a la altura de las circunstancias. El baritono fue reemplazado durante la funcion por una indisposición, pero me da que salimos ganando con el cambio. Gran bajo de gran apellido en este genero (Tagliavini). Patricia Ciofi también gustó muchisimo, diría que hasta su ovacion ganó por algun minimo decibelio a la del Florez... a mi Ciofi... no termina de convencerme del todo. Buena cantante, sí. Depuradita, sí. Pero... primero, poco elegante desde el punto de viusta visual: la facilidad y estar en escena de Florez contrasta con los excesos, caras de diablo, ojos matones, exagerados aspavientos de Ciofi. Contrastaría mucho ver solo la imagen en video y quitar el sonido de este recital: en el caso de Florez nos llevaría a saber que estamos ante un recital de ópera, de cantop elegante y refinado; pero en el caso de la Ciofi, dudaríamos si está atravesando el pasaje del terror. Da hasta miedo. Y por otro lado, su emsión no goza de brillo, de squillo, de armónicos, es seca, sorda... no es cuestión de caudal mayor o menor (ya he comentado antes que sin ir mas lejos en el caso de Florez, a mi eso me importa dos lechugas y un pepino), si no un concepto relacionado con la brillantez que no está ligado a caudal. Yo le aplaudí, porque insisto, es buena, muy buena, pero... le veo inconvenientes que desde mi modesto parecer le impiden ser una gran diva del repertorio que defiende. Daniel Oren, disfrazado de Dracula, participó del exito... un poco tarado me parece este tío por sus maneras, la verdad.
Y finalmente, subrayar que todos estaban traduciendo un lema que es el que gusta de verdad a ala gente: una ópera extraordinaria, como lo es "Los pescadores de Perlas". Y eso que estamos ante un argumento y libreto más bien flojetes, pero el asunto ayer estaba en lo especial, caracterisitco y delcioso de la melodía francesa.
En definitiva, una ensalada de ingredientes, con la exquisitez y excelencia de Florez a la cabeza, que supuso un éxito merecido e incuestionable.
Memorable tarde lírica, e insisto, pese a ser solo en formato concierto.
Para finalizar. Yo no sé nada de florecidos o desflorecidos. Rápida y precipitadamente alguno aqui cuando alguien escribe en pro de Florez le acusa de pertencer a no se qué clan.
Yo sí pertenezco a un clan: el clan yo y mis circunstancias. A mi Florez ni me da ni me quita pan. No le debo ni me debe nada. Así que a propios y extraños: mis comentarios vienen de mi sentir y parecer, y mi interés extra es cero. Braveé y aplaudí muchos minutos. Ni sabía que el resto lo iba a hacer igual o mas o menos. El ir a la ópera, como dije al principio, exento de aprioris me ha beneficiado. Si otros han ido y han salido con el ceño fruncido y cabreados, lo siento por ellos. Yo salí feliz y contento como pocas veces y noches como esta son las que me animan a seguir como abonado en el Real, cosa que cada vez me tienta más dejar de serlo, pero de repente la magia de la lírica reaparece y vuelvo a picar año a año. En fin, que eso sea porque vengan muchas así.
_________________
Harmoniously,
NICO
|
Identificarse
Registrarse
Normas
FAQ
Usuarios
.
