el Zurga de Salerno, en las funciones que Brilliant editó con Albelo y Rancatore.

¿ Creen que ha estado Edita Gruberova mejor que Juan Diego en estas funciones del mes de marzo en el Real ?.

Los decibelios no son necesarios para la calidad del canto. Juan Diego está en plenitud, sobretodo en sus papeles, Doña Edita está en la cuesta abajo que tapa con decibelios.

Kraus tampoco cantaba igual todos los papeles, incluso alguno como COSI sólo lo cantó en disco.

Juan Diego lleva una carrera modélica aunque algunos papeles no los cante con la brillantez con la que canta Rossini. Eso ha pasado con todos los grandes.

Por cierto no se preocupen por DON GIOVANNI que tiene las entradas practicamente vendidas y por supuesto será polémico, por eso el " siberiano " escenifica TRAVIATA en el Santo Ambrogio 2013.

Sería extraño a la par de imposible e incompatible con la naturaleza, que una señora de 66 años y 45 de carrera estuviera en plenitud vocal y tan lozana como un señor de 40, pero desde luego, en estas funciones en concierto, hubo una diferencia sideral de calor, emoción, interacción entre los cantantes y comunicatividad con el público, y en definitiva de éxito, a favor del Devereux, frente a unos pescadores de perlas gélidos, desangelados y con aroma de bolo. Y no es cuestión de decibelios, mejor hablemos de proyección, de voz de protagonista, de técnica legendaria, de compromiso, de seguridad de diva que se coloca en el centro del escenario y dice "Aquí estoy yo"...
También contribuye la diferencia entre una obra maestra músico-dramático-teatral como Roberto Devererux y una operita con un aria que es una joya, un par de magníficos dúos y nula fuerza dramática, como es Pescadores.

Como es habitual, a usted le vuelve loco la polémica escénica y que se hable de todo menos del compositor y su música. A mí me interesa Mozart y su obra maestra, la ópera Don Giovanni. El Chernienko y demás provocaciones y contiendas escénicas, me resbalan. E insisto, que se ande con ojo, que en La Scala no pasan una con Verdi. Que se vaya buscando escalera por la que salir corriendo y túnel por el que escapar si busca "polémica".

En primer lugar: wellcome back, Mr. Zacarias

Desde el punto de vista de usuario básico del Real les doy a ambos su parte de razón.... para mi fueron dos noches gloriosas.... con doña Edita fue la noche de la admiración por una diva supongo que a la vieja usanza... mientras que la belleza conmovedora de la voz de Juandi, a mi personalmente me puede.... el dato objetivo es que la locura que provocó el Deveraux no la provocaron anoche los Pecheurs.... por lo demás ¿no están ustedes comparando peras con manzanas'

"Despite the issues, this was an enjoyable evening overall. I saw tantalizing flashes of brilliance in Kwiecien’s Zurga and Ciofi was an exceptional Léila"

http://operatraveller.wordpress.com/201 ... rilliance/

Yo he disfrutado mucho esta representación. Asistí el día 28 e iba un poco a la defensiva por todo lo leído y oído, pero nada que ver. Se le pueden poner todas las pegas que se quiera a Flórez en este papel. Es cierto que no es lo mejor de él. Pero tiene una voz que, al menos a mí, me encanta, una elegancia tremenda y es uno de los grandes. Igual que dije que en el Roberto D. se oía el silencio, en este caso puedo decir lo mismo. La Sra. Ciofi también estuvo bien y fue una pena lo de Mariusz K., tenía ganas de volverle a ver con algo que me gustase (me pareció lo mejor del Krol Roger, pero la obra me espantó). Y todo al servicio de Bizet. Cómo es posible que un argumento tan horroroso pueda dar lugar a una música tan maravillosa. Acompañaron la orquesta y el coro, aunque no estuvieron tan finos como otras veces.

No creo que sea cuestión de comparar una representación con otra o a un divo con otro. Lo importante es que hemos podido escuchar dos obras maravillosas (que yo personalmente no había visto antes) con unos repartos de altura.

Yo tambien asisti ayer tarde y tambien soy de los que opina que escuchar a Florez es siempre un placer, pero lo he escuchado en mejores ocasiones y en roles que dominaba mejor y mas a gusto que el de Nadir. Canto bien, bonito, con gusto y con la clase que le caracteriza, pero ya esta. Ni se le veia comodo ni la entrega en la interpretacion ha sido algo sobresaliente. Mas lamento la indisposicion de Kwecien, cantante que sigo con atencion. Grassi lucio una gran voz aunque algo vasto en emision. La gran triunfadora fue Ciofi; ha sido la vez de todas las que la he escuchado que mas me ha gustado, dejando al margen su timbre poco agraciado, su voz velada, las notas que suenan afonas, la carencia de armonicos o las veces que se destimbra. Pero canto con gana y se metio al publico en el bolsillo; publico, por otro lado, entregadisimo al peruano; le hubieran aplaudido a rabiar aunque hubiera salido a ensayar escalas descendentes o a aclararse la voz.

Escribe Vela del Campo: "...la velada desembocó en un éxito apoteósico, lo que en cierto modo refleja lo que se estima la calidad vocal en Madrid"

Digno del mismisimo Tunner

Los florezidos son bastante sensibles a la crítica de su ídolo (incluso cuando ésta es comprensiva y afectuosa). No sé cómo deberían sentirse los alcachofados (o seguidores de Ciofi), porque la pobre soprano italiana tiene que aguantar todo tipo de comentarios.

Y sin embargo, la llaman a cantar Robert le Diable en Londres, con tres días de antelación, sin ensayos, con Hymel en el escenario y nueva producción de Pelly y la tía se mete la función en el bolsillo, con los bravos más calurosos para ella. Ahora en estos Pecheurs muchos foreros la consideran "la triunfadora de la noche" y un amigo de mucha confianza dice que ayer ella se llevó la mayor ovación en los aplausos finales y un minuto de aplausos tras su aria.

Aúpa Flórez, pero también... OLÉ CIOFI!

Su amigo le informo bien. Sí recibió un minuto de aplausos (aprox.) por su aria, pero objetivamente esta fue menos aplaudida que la de Florez o el dúo de Florez/Kwiecien. También objetivamente, su ovación y número de braveos en los saudos finales fueron superiores a los de Flórez.

Un momentito, no sé lo que entiendes por crítica comprensiva y afectuosa, pero aquí lo que se ha dicho es que (copio textualmente) "vino a hacer caja". Incluso puedes encontrar muchos más calificativos menos amables.

Claro que un profesional cobra, pero este tipo de comentarios implica que, al cantante en cuestión, los resultados artísticos le resultan menos que secundarios. Como me consta que esto no solo es infundado, sino que realmente es todo lo contrario, hay que ponerse en defensa de un artista que precisamente lo que quiere es dar el máximo.

Al final, después de 11 páginas, esos comentarios tan intempestivos van quedando fuera de lugar.

A lo mejor es por mi contestación a sus observaciones, Le Gou. Pero, Siddharta, una cosa es criticar y otra falsear, especular o inventar. ¿Que Flórez ha estado mal o a un nivel menor de lo esperado? Lo más seguro que sí por la opinión mayoritaria, que yo no he estado, y veo lógica la crítica a su labor canora, pero lo que no puedo ver lógico son las, por muy rossinianas que puedan ser, calunnie.

No creo que la única motivación de la ampliación de repertorio de Flórez sea económica. Sólo la posición defensiva a la que alude Le Gou puede hacer entender eso de lo que he escrito, @lm@viv@. Supongo que es una mezcla de cosas, en proporciones que no conozco: interés artístico, desafía técnico, mantener caché y fama, agrandar mito, entorno complaciente y un poco de champán cabezón. De todos modos, no estoy en contra de que alguien crea que Flórez es un espíritu de luz pura que canta para mantener el equilibrio de la fuerza.

De hecho, el grueso de lo que Flórez canta y va a cantar sigue siendo su repertorio natural. Es inteligente. Además, debuta papeles complicados en casa o en teatros amigos, se va probando. Arriesga con cabeza. Pero sí percibo cierta frustración (materializada en sinsabores como, al parecer, es el caso de estos Pescadores) por que la voz no haya evolucionado como se esperaba. Ojalá Flórez haga las paces con su vocalidad y siga ampliando repertorio, sí, pero en la dirección correcta, descubriéndonos nuevos papeles, poniendo de moda viejas óperas como sólo él y muy pocos más pueden.

Además, a mí me gusta bastante Flórez, he disfrutado con él muchas veces y tengo muchos, muchos amigos florezidos. Y catalanes. Y gayers.