YO LE VI VARIAS COSAS A FERDINAND VON BOTHMER: un Don Ottavio y una 8ª de Mahler allá por 2005 en A Coruña. Por cierto que en esa 8ª de Mahler aparecía ni más ni menos que el mítico HANS SOTIN (!) haciendo una sustitución de último segundo.
El chico este voz, poquita.

Pues premio para Ud.

¿Y esta ópera de Rossini? Últimamente salen Rossinis inéditos como setas. ¿Merece la pena? ¿Alguien la conoce?

Mejor comprarse el cd de Ópera Rara que ha salido hace un par de meses

Tengo la sensación que todas estas óperas desconocidas de Rossini que van saliendo con argumentos sobre personajes históricos antiguos, son como su época "de galera", ¿no? Porque he escuchado alguna y me produjeron un cierto sopor. Me da a mí que Rosini tiene tres franjas compositivas:

1- Sus obras más famosas: como Barbiere, Tancredi, Guillermo Tell, Semiramide, Il Turco, Cenerentola, etc.
2- Alguna cómica menos reputada y serias de 2ª categoría: Bruschino, Ory, Armida, Zelmira, Sigismondo, Ermione, Otello, etc.
3- El resto, las de galera, de música poco inspirada y argumentos históricos soporíferos: este Aureliano, Demetrio e Polibio, Ciro en Babilonia, Le Siège de Corinthe...

El Aureliano in Palmira es un Rossini interesantísimo, lleno de hallazgos (la escena pastoril es una cumbre) y de contrastes, pero también le reconozco que si su filiación rossiniano no es entusiasta, la obra se le puede hacer un poco cuesta arriba. De todas formas, esta versión no es la más recomendable, más bien todo lo contrario. Eso sí, es la única que hay en vídeo, así que son lentejas...

En cuanto a la clasificación de obras rossinianas que ha hecho usted, manifestarle que estoy en radical desacuerdo. Ha hecho un totum revolutum que no comparto en absoluto, pero me temo que el debate nos daría para un hilo nuevo .

A ver si algún barrokari se anima a dar opinión sobre esta interesante novedad que acaba de aparecer por esos mundos:

Imaginaba que muchos estarían en desacuerdo con ello, pero es como yo lo veo. Evidentemente, cada uno seguro que valora a Rossini y sus obras de mil maneras diferentes.

Por curiosidad ¿Donna del Lago dónde la mete? y tenga cuidado con la respuesta, que le mando a mis padrinos.

A mí que Donna del Lago solo me parece una buena ópera, cuando Rossini tiene VARIAS que son extraordinarias... No puede compararse con Tell, Semiramide, Cenerentola, Viaggio o Tancredi, por poner algunos ejemplos. Me parece que está lejos de ser la cima de la creación rossiniana. Lo mejor que hay en Donna es toda la escena de Rodrigo di Dhú. Más allá de eso me parece una ópera demasiado larga (cosa que curiosamente no me pasa por ejemplo con "Semiramide", que dura el doble).

Roma locuta, causa finita.

discrepo, señor mío.
la escena de Rodrigo es espectacular, pero no lo es menos el final de la ópera, con el conocidísimo rondó. tampoco se deje la escena de la contralto, el aria de Uberto, la sinfonía inicial, el dúo suprano-tenor del primer acto...
vaya, que es algo más que una escenita. salvo las páginas de Douglas, que ni pincha ni corta, es un título imprescindible dentro del Rossini serio. revíseselo.

Según mi compleja y científica clasificación (debo patentarla para que nadie me la copie... ), yo La Donna del Lago la coloco a mitad de camino entre las de tipo 1 y las de tipo 2, es decir, de 1,5. Lo siento. No me mande a sus matones.

Dos puntualizaciones:
1. No veo por ninguna parte la "Italiana". Supongo que irá en el grupo 1.
2. Lo de colocar "L'assedio di Corinto" (lo siento, soy italófilo) en el grupo 3 es grave.

Esto:



Maravillosa ópera y el reparto está muy bien. Y Xavier Sabata, de matrícula