Perdón, señor Sutherliano, pero creo recordar que, tanto a la afición del Athletic, como al Club, no le hubieran importado jugar en el Camp Nou (por su aforo), al fin y al cabo en su día jugaron en el Bernabeu una final contra el mismísimo Real Madrid, y les ganaron 0-2.

Según Laporta el Barça está gestionando mal las relaciones con la RFEF.
Laporta atiza a Rosell por las últimas polémicas arbitrales
Joan Laporta aprovechó el cruce dialéctico que está manteniendo el Barcelona con los colegiados debido a las últimas decisiones arbitrales y el ex presidente azulgrana aseguró en declaraciones a TV3 que "la directiva actual del Barça está gestionando muy mal las relaciones con la Federación Española de Fútbol".

De esta manera, Laporta atizó a Rosell por la forma en la que se está llevando a cabo las protestas contra el colegio de árbitros y por las declaraciones de Toni Freixa, en las que el portavoz del Barcelona se unía a las protestas de Gerard Piqué.

"El Barcelona está perdiendo el norte"
Además, el que fuera directivo con Joan Laporta en el Barcelona, Albert Perrín, dijo en Radio MARCA sobre lo sucedido que "el Barça está perdiendo el norte". Perrín subrrayó también en ONA FM que "la imagen de la rueda de prensa que dio Toni Freixa fue patética. Cuando no haces las cosas bien hay consecuencias. Con la Federación hay que tener mano izquierda", dijo el exdirectivo azulgrana.
Con él los árbitros sabían bien lo que tenían que hacer.
Nada , que vuelva Laporta.

Hay un libro titulado el Evangelio según Mourinho...

Veo una relación directa entre Mourinho y el desquiciamiento actual del Barcelona. Han entrado al trapo. Si se repasa las aventuras de Mourinho en sus anteriores equipos, se puede hacer en un libro muy entretenido, se puede llegar a la conclusión de que hay algunas cuestiones que se repiten, hay declaraciones sobre el entrenador del máximo rival parecidas y con el mismo objetivo. En casi todos los casos da la sensación que Mourinho busca una situación algo límite donde quiere que su grupo se fortalezca en unidad en una especie de lucha de "todos contra el mundo" y que las puyitas lanzadas al rival cuando se logre vencerle le desquicien. Que conste que no es lo que más me gusta del estilo de Mourinho porque lo que más me convence es su forma de trabajar el fútbol, no este tipo de artimañas. Su apuesta además es muy fuerte porque en la derrota todo puede volverse en un efecto Boomerang. El año pasado comprobamos las dos situaciones.

Yo creo que toda esta movilización en el Barcelona no puede deberse solo por cuestiones arbitrales. Detrás está el Madrid y Mourinho. Ganar a Mourinho motiva mucho, pero perder con él sienta muy mal. Lo hemos comprobado en la eliminatoria de los aspersores, en la rueda de prensa tres días después de la Copa y con todo el revuelo que se ha montado ahora porque el Barcelona ha tenido algún empatito.

Qué raro, obras en el Bernabéu con Florentino de Presidente.

Yo paso por el Bernabéu a menudo, con liga o sin liga. Todos los periodos sin partidos se aprovechan para hacer obras. Hubo obras en los anteriores parones y los habrá en los siguientes. Y para una obra no es lo mismo disponer de 4 semanas que de 2 semanas.

Desde mi punto de vista, aunque haya muchas posibilidades de que gane el Barcelona, que se juegue la final de Copa en el Bernabéu no es ningún peligro para el Madrid. Lo que sí parece cierto es que la mayoría de socios no comparten esa opinión y hay que aceptar la mayoría. Si yo decidiera podrían jugarla allí y que gane el mejor, si no hubiese obras claro. Cómo se comporten en el estadio es una cuestión de la educación de los que allí acudan. Es la imagen de ellos la que está en juego, no la del Madrid.

Pero de lo que no cabe ninguna duda si apelamos y contamos con un mínimo de honestidad intelectual como dice Sutherliano, es que todo este jaleo se ha montado porque el Barcelona, sabiendo perfectamente que era imposible jugar en el Bernabéu, habiéndolo comunicado el Real Madrid a la Federación desde el principio y trasladando esta información a los clubes implicados, ha seguido insistiendo en la petición para desprestigiar al Madrid en un supuesto feo a ambos clubes.

En el 2004 el Madrid y el Zaragoza pidieron a la Federación jugar en el Nou Camp. El estadio estaba en perfectas condiciones, no había obras. El Barcelona se negó y la contestación de la Federación es que el Barcelona no había solicitado celebrar la final de Copa. Se tuvo que disputar en Montjuic, un estadio olímpico donde se ve el fútbol de pena. Ni el Madrid ni el Zaragoza dijeron ni pío.

Estas diferentes actitudes diferencian a un club señor de otro que no lo es ni pretende serlo.

¿qué "principio"?

Pues desde que se conocían los finalistas y se hacían quinielas sobre qué estadios podían albergar la final.

Las obras estaban encargadas con anterioridad.

Parece que los culés estáis abducidos por Guardiola convertido en Chucky y esa especie de mezcla entre el Juez Garzón y Patrick Swayze llamado Toni Freixa.

A ver si madurais, que ya no son horas.

Por otra parte me trae por completo sin cuidado si los del Barça se negaron o dejaron de hacerlo en el 2004 o en 1914, un mal comportamiento del Barça (y ha tenido muchos) no justificaría la pataleta infantil del madrid, de cualquier manera si uno busca un poco encuentra esto


http://madrid-barcelona.com/2012-02-14/ ... l-de-copa/




http://deportes.elpais.com/deportes/201 ... 50215.html



http://www.lavanguardia.com/deportes/fu ... talla.html


http://www.marca.com/encuentros/santiag ... index.html


http://www.elperiodico.com/es/noticias/ ... co-1402587

Barcelona 7 - Leverkusen 1.

La diferencia entre estos dos equipos es abismal. El Barcelona ha hecho literalmente lo que ha querido, y eso que ha jugado todo el partido con diez.

Leo Messi, cinco goles.

Acabo de leer en la prensa económica que el señor Amancio Ortega ya ha entrado en el TOP 5 de los hombres más ricos del mundo.
Pues bien , yo hago un barrunte . En breve lapso de tiempo el preclaro Jorge Mendes estará ahí; en ese selecto grupo de las grandes fortunas mundiales.
Actividad: Tráfico de jugadores.
Qué , qué no.
Fijaros ,sino en lo que cuenta un diario de Madrid.
"Empieza a resultar imposible analizar el panorama del fútbol europeo sin acabar en Jorge Mendes. Entre Atleti y Besiktas suman 14 clientes del agente. Simao regresa al Calderón."
http://www.as.com/futbol/articulo/mende ... ftb_14/Tes
Si a esto unimos los del Madrid, El Benfica ya es suyo, como quien dice, en el Oporto no será menos . En Fin ; un genio este Mendes.
¿En qué universidad estudiaría este hombre?

En este innovador debate (digo innovador porque es la primera vez que dos equipos protestan y gritan por la sede de la final a disputar, jamás nunca antes esto pasó en la historia de este torneo, hoy día devaluado, antaño un poco más importante), sí quisiera introducir una cosa más.
Quede claro que un argumento perfectamente lícito, rotundo e irrefutable para cualquier equipo llamese Barca, Madrid, Bilbao, o Leganés para negarse a dejar su estadio para que se celebre la final de copa es que simple y llanamente no le dé la real gana. Y punto.
Yo celebro mi cumpleaños cada año:
uno, si me da la gana
dos, donde me dé la gana
tres, cuando me dé la gana
y cuatro, con quien me dé la gana.
Pues esto debe ser igual.

No hace falta dar explicaciones. Por ejemplo, sutherliano, que es lo que decía antes: ni hace falta argmumentar obras (me sobra la explicación) ni hace falta argumentar que una ciudad como Barcelona, de las mejores comunicadas del mundo, no sea cómoda: amas cosas son directamente bobadas y demasiado detalle no pedido (recuerde: excusatio non petita accusatio manifesta).
Lo mejor, y ante lo que nadie puede ni debiera decir nada es que me da la gana de ofrecer el estadio o no me da la gana. Y ahí se termina la razón y siempre tendrá razón el que ofrece y/o no ofrece. Que un año me viene bien y los finalistas no me turban? Ofrezco. Que un año me viene peor y ademas los finalistas me turban? No ofrezco.
No veo el problema por ningun lado, y los demás, en especial los finalistas deben cerrar la boca para que no les entren moscas. Es como si alguien me exige a mi celebrar mi aniversario, la fehca, el lugar y los invitados: sabría dónde mandar a ese alguien, pero se dice en "castellano antiguo".

En lo que creo que todos estamos de acuerdo es que si en verano se cerrasen calendarios, sedes, etc, de manera ferrea y contundente esto no pasaría. Antes de empezar champions se saben ya de antemano las fechas de todo, de la final por supuesto y el estadio de la misma por supuestísimo. Y siempre suele celebrarse en un estadio donde pueda estar implicado uno de los equipos partícipes en la competición: y cual es el problema? Este año es en Munich: y si llega el Bayern? Pues problema igual a cero, eso que tienen de motivacion extra.
Pero claro, volvemos a lo de siempre: quien solo tiene una neurona, y ademas es la motriz, pues denle un cargo en la FEF... casi mejor así, porque otra cosa implique que esa gente piense y eso es realmente arriesgado para la civilización.

En ninguna, como suele pasar

??

Sí, creo que es necesario hacerlo antes. Imagínate que todos los estadios tienen obras programadas