Pero ver al árbitro casi chivándose , a Messi , de que era el momento oportuno para lanzar, como si fuera un culé más, eso solo se ha visto en un partido del Barça.
¿No considera usted el colmo que el arbitro pase a ser un jugador más del barça? , pues esa fue la sensación que transmitió ayer Pérez Lasa , que como todos sabemos se acuesta con el himno de las mocitas.

No hay disculpa para el gol que le mete Messi al Atleti. Unos jugadores profesionales de primera división no pueden permitirlo. Ni alevines de una liga local, oigan.

Lógicamente, si el lanzador no pide barrera, el árbitro esta obligado a decretar el lanzamiento de manera inmediata y si los señores del Atleti están poniéndo una barrera mirando al tendido y el portero en la luna de Valencia, es su problema. A espabilar, aunque en ese equipo parece difícil

Pérez Lasa es un mal árbitro, siempre lo ha sido, pero no por eso. El penalty de Busquets es clamoroso, pero yo no me dí cuenta hasta la repetición. Los dos fuera de juego, pifia del linier, pero también es verdad que el Atleti practicó un juego muy duro (en la línea de lo que era su actual entrenador) no suficientemente parado por el trencilla.

En cuanto a lo que digan o insinúen Guardiola o cualquier directivo o fan del Barça, cuando un equipo es líder con 10 puntos de ventaja en unaliga, sólo pueden llevar a hacer el ridículo.

Suscribo su comentario al 100%, Tunner.

Claro, por eso anuló dos goles al Barça por mano, el primero de ellos en el primer cuarto de hora, en una jugada sumamente difícil de ver por la velocidad y la acumulación de jugadores.

Digo yo que si tantas ganas tenía de haber beneficiado al Barça lo más sencillo habría sido dar por válido el gol. Claro que esa conclusión es según la lógica, seguro que el madridismo más militante encuentra alguna otra explicación que redunde en beneficio de sus teorías conspiranoicas.

Por cierto, lo de "el árbitro chivándose de que era el momento oportuno para lanzar", otra mentira más. Pero oigan, no pasa nada, ustedes a lo suyo ¿eh?

EDITO para decir que estoy absolutamente de acuerdo también con el análisis de Tunner; el penalty del final sí es, pero añado que yo vi el partido en un bar lleno de atléticos (naturales o sobrevenidos, que había ayer unos cuantos y tampoco nadie lo vió hasta la repetición)

Eran todos madristas porque los del atletico ayer botaban con la victoria del Barça . Ellos son antimadridistas y luego atléticos.

Yo también estoy de acuerdo con el mensaje del colegiado Tunner. Si no ha habido petición de barrera el fallo es de alevines.

Incluso también estoy de acuerdo con lo que dice Sutherliano, si no ha pitado penalty es porque no lo ha visto, de igual manera que se podía (si tenía "animus jodiendus") hacer el longuis en los goles anulados, especialmente en el de Alexis donde hasta se podía escudar en una hipotética (y falsa) involuntariedad. En el de Messi era más difícil escabullirse.

Los fallos en los fuera de juego son universales por la eterna manía de no hacer caso al reglamento y aunque sean jugadas dudosas, si se queda un jugador solo se tiende a levantar el brazo como si tuvieran un muelle. En este caso no eran ni dudosas.

Habría que poner un sistema de puntuación a los lineres que les diese un punto positivo por fuera de juego bien pitado, 0 puntos por no pitar un fuera de juego que era y -5 puntos por fuera de juego pitado inexistente. Con este sistema de puntuación para ascensos y descensos, es decir, para la pasta, los linieres se ajustarían automáticamente a lo que indica el reglamento, pitar cuando estén seguros y dejar seguir el juego en posiciones dudosas y en línea.

Para que no estemos todos en contra de Concertante por lo del gol de Messi, me apunto a una teoría suya. Acabo de estar hablando con un Atlético y parecía más cabreado por los errores en Vallecas que por los de su propio equipo y aunque no lo ha reconocido, daba la sensación de que si ganaban al barsa daban la liga al Madrid (eso no les gusta), en cambio, perdiendo, le dan opciones al Barsa de arrebatarle la liga y ellos todavía confían en meterse en Cahmpions. Incorregibles.

No. Los fallos en el fuera de juego se deben a que increiblemente sigue habiendo un reglamento que funciona desde hace mas de un siglo en el que hemos sido capaces de poner los pies en la Luna, hacer que bestias de toneladas con alas vuelen de un oceano a otro llenas de pasajeros o crear la Internet, pero sin embargo nadie se ha dado cuenta que el fuera de juego es IMPOSIBLE DE PERCIBIR para cualquier ojo humano. La ciencia ha demostrado, y bueno, no hace falta la ciencia si no tener dos dedos de frente (es decir, 1 y medio más de los que tienen los que cuidan y hablan acaloradamente de futbol y no se paran a pensar en lo mas basico que es esto), para saber que el ojo humano no está capacitado para toca cosa o accion que se necesite tener dos puntos de mira simulataneos, ya que el ojo humano sólo posee un punto de mira y para determinar el fuera de juego se necesita tener dos.
Vuelvo, por n eisima vez a decir que un camaleón sí puede ser un buen linea: el camaleón tien dos puntos de mira simultaneos.
Nosotros, claro, cuando en la moviola nos paran la imagen para que podamos mirar el momento en que sale el balon rematado, y en el que el jugador está colocado: es decir, identificar dos puntos geograficos que pueden estar lejísimos, lo vemos claro, pero porque hemos hecho el ejercicio en dos fases. Ponganse en las carnes de un liena que tiene que hacer algo imposible y encima en un segundo. Yo lo digo siempre: cuando aciertan es por suerte y cuando fallan es por mala suerte. No es más que echar la moneda y que salga cara o cruz, no hay más medios al alcance de un linea para acertar.
Esto tiene solucion, pero para eso se necesita primero reconocer que llevamos jugando al futbol con un gazapo descomunal en el reglamento, y segundo, tener un poco de amplitud de miras y ganas de trabajar por buscar una solucion equilibrada y moderna. Como tanto lo uno como lo otro en manos y mentes que estaría la cosa es como hablar de "ET", "Star Wars" o "encuentros en la 3 fase", pues eso, no hay nada que hacer: seguiremos expuestas ante esa monedita que influirá en momentos importantes para decidir un campeón de europa o del mundo. Esto es así, es lo que odio de un deporte como el futbol, que por otro lado es tan maravilloso y asombroso, pero se ve que o se coge todo o las partes que sobran no hay manera de eliminarlas.

Mr. NICO, si piensa usted en los problemas que tiene la IFAB para cambiar algo tan simple como conseguir que sepamos si un balón ha atravesado o no la línea de portería (este fin de semana hubo un escándalo tremendo en el Calcio, debido a un error en el Milán - Juventus, como casi siempre en Italia resuelto a favor de la Juve), imagine para aplicar tecnología, al menos en las competiciones más importantes, y resolver de una vez el asunto del fuera de juego.

Es imposible, con ese grupo de decisión.

Por otra parte, coincido que hay situaciones de fuera de juego imposibles de ver, y que es una moneda al aire. El fuera de juego que le pitan a Falcao, creo en cambio que una clara mayoría de líneas dejan seguir la jugada; el del domingo, simplemente se equivocó, pero no era en absoluto una jugada imposible de juzgar. Un error, como los cometidos por los delanteros del Rayo Vallecano solos ante Casillas.

En Barcelona ahora hacen lo que antes criticaban

El Barcelona cambia de estrategia. La diferencia de diez puntos en el campeonato liguero con respecto al líder, el Real Madrid, está haciendo sufrir más de la cuenta a los dirigentes azulgranas. Altos cargos, cuerpo técnico y los propios jugadores han dejado de lado el discurso convencido de la imparcialidad arbitral -circunstancia que han esbozado los últimos años-, para en los malos momentos encabezar una campaña de descredito contra el estamento arbitral y justificar así su bajón físico y los problemas de un vestuario que poco a poco se resquebraja.


Hablan de los árbitros, se muestran irónicos, no encajan las derrotas y solo tratan de poner escusas para explicar el buen momento madridista. Algo no marcha bien en la Ciudad Condal y el tiempo pone a cada uno en su lugar.


Guardiola no hablaba de los árbitros. Xavi no hablaba de los árbitros. La directiva no hablaba de los árbitros. Pero en las últimas semanas hemos comprobado como el descrédito se ha instalado con fuerza en Can Barça. Ya pocos creen el discurso humilde y afable de los azulgranas. Ahora se habla del estamento arbitral, y es que de alguna forma hay que justificar el mal momento que atraviesa el equipo tanto en el terreno de juego, como fuera de él.

El viento ha dejado de soplar a favor de los intereses del Fútbol Club Barcelona. Los pupilos de Guardiola se han encontrado enfrente a un equipo bien armado que le está poniendo los puntos sobre las íes. El ‘supuesto’ mejor equipo del mundo, tiene ante sí a un rival que le saca diez puntos en la clasificación liguera, y solo los fallos arbitrales no pueden justificar esa diferencia. Ahora el descredito deja en evidencia los valores de uno y los valores de otros. Mensajes subliminales, injusticias, ironías… todo vale para intentar engañar al espectador, pero son muchos los que han descubierto la verdadera cara de los barcelonistas.

En Can Barça ha habido un cambio de criterio. Cuando las cosas marchaban bien, los árbitros era un colectivo más que vestían de azulgrana –circunstancia que aún se sigue dando aunque ellos quieran evitar este hecho flagrante, como se comprobó ante el Atlético de Madrid en el Vicente Calderón-, eran otros los que ponían escusas, ya que ellos nunca lo hacían. Pero ahora, cuando no hay más evidencia que asumir el rol de segundones, parece que es complicado de encajar en los valores culés esta sintonía que suena con fuerza.

En Barcelona tiene impotencia de que este Madrid no pincha, de que no tiene el bajón físico y anímico que ellos sufren. El vestuario blanco es una piña, todos están con su míster, se han sabido sobreponer a todo tipo de campañas de acoso y derribo, situación que en la Ciudad Condal ha pasado de ser idílica a ser tortuosa. El cisma del vestuario, un entrenador que arroja la toalla y que se medita el no renovar; y una directiva que intenta tirar balones fuera para esconder sus sucias armas de descrédito hace caer en la conclusión que algo no marcha bien en Barcelona, y no creemos que la culpa sea de los árbitros. No corren buenos tiempos en la Ciudad Condal, los cuales parecen no querer asumir su rol de equipo segundón que tiene muy complicado, por no decir imposible, atrapar al Real Madrid.

La realidad es que el equipo madridista es más regular, no falla, y el Barça es un vaivén de disparates que intentan esconder los trapos sucios bajo una cortina de humo que poco a poco se disipa. El campeón de Liga se forja jornada a jornada, y la pérdida de puntos de los barcelonistas no tiene más escusas. No hay más que hacer, todo está dicho. Los que no se quejaban de los árbitros, ahora se quejan; los que “no sabían perder” ahora solo saben ganar; y es que con el paso del tiempo pone a cada uno en su lugar. Las caretas se van cayendo y parece que no es oro todo lo que reluce. Algunos están quedando demasiado retratados y pierde todo tipo de crédito que en otro tiempo ganaron.
http://madrid-barcelona.com/2012-02-28/ ... riticaban/

No hay quién entienda a los madridistas. Os habéis pasado años llorando por los árbitros, táctica que os ha dado magnífico resultado por cierto, y ahora criticáis que lo haga el Barça (incluso antes de que haya empezado a hacerlo). Que inconsecuencia criticar al otro lo que hago yo.

La verdad es que no se que aportan estos comentarios descerebrados de fanático incondicional, ¿para eso queréis este hilo? se podría pedir un poco más de sensatez,, ya que la objetividad es imposible en el futbol.

Hay tantas mentiras y medias verdades en ese texto que no merece la pena el tiempo que llevaría contestar a todas y cada una.

Vuelvo a insistir. En una competición de liga, con un líder con 10 puntos!!! de ventaja, en cualquier caso, en cualquier situación, sea el equipo que sea, en Mongolia, Australia, Africa o Europa Occidental, quién diga que es por los árbitros hace el ridículo.

Otra cosa es en una eliminatoria copera o en una final, en la que los errores o perjuicios arbitrales sí pueden ser decisivos.

Bien está el añadido "en cualquier situación", que permite aplicarlo al momento actual... y retrospectivamente

¡¡¡ TOTALMENTE DE ACUERDO !!!.
La liga es la "competición algodón": no engaña. Estoy seguro que por cada error arbitral que haya podido perjudicar o beneficiar al Real Madrid o al Barcelona o al Zaragoza o al Villareal, o a todos, existe otro error del signo contrario en otro partido (o en el mismo) que lo haya compensado. Es una competición que por lo larga que es (en mi opinión, demasiado larga, yo creo que debieran jugara 18 equipos como muchísimo, lo de 20 equipos es una burrada), va a ser así sí, sí o sí siempre. Y lo ha sido así en todas las ligas jugadas en España desde que se inventó la cosa.
Efectivamente, como dice carl, en las competiciones por eliminatorias dado que se juegan en partidos a cara perro donde mueres o sobrevives por un detalle o dos y no hay manera ni futuro en que se pueda compensar nada.

Joe, qué nos está pasando en este foro, señor tunner: anda que no habremos tenido tú y yo buenas trifulcas hace años en los tiempos de "Hispaopera" y en este foro estamos de acuerdo en todo (*), oye... será que nos estamos haciendo mayores, chico, esto de entrar en la cuarentena es lo que tiene (yo acabo de entrar en eso también...)

(*) o en casi todo: tendremos que hablar más de Cura o de Hvorovstovsky para encontrar puntos donde enconarnos

¡Esto es lo que hay señores.!
El vicepresidente del barça insinuando ayer que no va a ser posible pillar al madrid por algo más que no la propia competición.
Rosell reuniéndose con villar para hablar de no se sabe qué.
Guardiola diciendo ,con ironía, que no van a pillar al madrid , que únicamente van a ver que pasa.
Solo falta grobe para que busque citas mías donde decía que esto cambiaba como el tiempo .
Ayer era el madrid el que no sabía perder y hoy ¿Quién?
Según cita un diario deportivo de madrid, esta estrategia de caracol ya , en su día , le sirvió a Cruyff para ganar una de las ligas de Tenerife ; y a Orti , presidente del Valencia , que afirmó que el madrid había ganado por decreto y luego resultó ganador el Valencai , su Valencia.
Los culés , éstos culés , han conseguido que me posicione al lado de los mouriñistas como Legouver o Juanete.
A partir de ahora soy mouriñista a muerte.
¡Hala madrid!.