Si te entiendo el sentido qué le quieres dar, pero como comprenderás es muy poco apropiado. Es decir, Cristiano para lograr objetivos deportivos, tiene componentes negativos como exterminar a un pueblo para el objetivo de eliminar el paro.

Comprendo que los 10 puntos hacen pupita, pero eso es llevar las cosas demasiado lejos.

Esto es lo que hace Crsitano y se parece poco a exterminar pueblos.

Pero qué tiene que ver todo eso para argumentar que Cristiano sería suplente en el Barcelona...Cristiano no ha hecho nada de eso...

Pérdida total de papeles

Usted estaba comparando a Messi con Cristiano y a Mourinho con Guardiola. En el primer párrafo de mi intervención digo que no juegan 11 Messis ni 11 Cristianos, por lo que intentar argumentar que Cristiano es mejor que Messi porque el Madrid le lleva 10 puntos en Liga al Barcelona es absurdo. En el segundo párrafo hablo de la diferencia entre Mourinho y Guardiola aprovechando la frase con la que usted terminó un post panegírico que le dedicó hace unos días al portugués.

1º de comprensión lectora.

con 89 años suficiente suerte tiene el hombre si es capaz de dar un mínimo de forma coherente a sus pensamientos

Vamos a ver Grobe, nadie ha dicho que Cristiano es mejor que Messi porque el Madrid saca al Barsa 10 puntos, ni siquiera he dicho ahora que Cristiano es mejor que Messi, he dicho que si se piensa que el mejor jugador de un equipo (el Madrid) sería suplente de un equipo que va 10 puntos por detrás, (el Barsa) significaría que el entrenador, Guardiola, es un mal entrenador. Como Guardiola es un gran entrenador, lo que pienso que realmente pasa es que quien piensa así sobre Cristiano no conoce realmente todo el potencial de este jugador.

Pues a lo mejor tengo que ir a 1º de comprensión lectora, pero si piensas que Cristiano sería suplente en el Barsa, si te mando a parvulitos de fútbol te echan por manta

Pues lo que yo pienso es que al equipo en algunos partidos fuera de casa le ha faltado actitud y en otros partidos le ha faltado definir las ocasiones. ¿Eso es culpa de Guardiola, de Messi...? Es culpa del Barça, en general.

Bueno Grobe está bien que discutamos chorradas para hacer tiempo para ver el all star o los Oscar, pero no me intentes convencer de que Cristiano sería suplente en el Barsa, porque ni siquiera me creo que lo pienses realmente

Voy a ir más lejos: Casillas sería suplente en el Barça. No es coña.

También en la copa?

No me cambies de conversación, sabes que lo de Casillas puede ser factible ya que en muchos partidos el portero del Barsa solo entra en juego con los pies, y en cambio que jugaría por ejemplo Alexis antes que Cristiano pues no se lo traga nadie...

Bueno, de momento Alexis acaba de llegar y ya le ha marcado al Madrid. Cristiano tardó un poquito más en hacerle un gol al Barcelona...

La insoportable levedad del ser.
La insoportable levedad del ser atletico . Éstos si que son patéticos .
En su afán obstinado de sobrepasar al Real Madrid , El Atletico de Madrid es capaz de no ver el robo flagrante que tuvo lugar ayer , entre las 21,30 y las 23,15, en el Estadio Vicente Calderón.
Éste equipo , ¡a qué aspira sinceramente!. No lo entiendo, de verdad.
Ayer en el Calderón se vio uno de los arbitrajes más anticaseros que yo recuerde.
Hasta hay imágenes que demuestran que el señor Pérez Lasa avisa a Messi ,de que la barrera está desguarnecida y que puede tirar, para que el balón entre franco por la escuadra derecha.
¡Alucinante , un árbitro colaborando en la estrategia azulgrana!.
El fuera de juego, que le pita a Falcao , es para estar quejándose dos años ; y además Pérez Lasa que es un cicatero árbitro del régimen, como pocos, y que siempre ha beneficiado al barça en su ya dilatada trayectoria.
¡El , flagrante , penalty de Busquets que , claro , no pasa nada pues es muy difícil de ver.!
Pues bien , después de estos robos manifiestos , uno escucha a la hinchada colchonera y lo justifican diciendo que más le robaron al Rayo y , que por tanto , más le dieron al Madrid.
O sea, que los Atléticos son más antimadristas que colchoneros. Hasta tal punto de dejarse ganar 1-6 ,en el Calderón, para perjudicar al Madrid.
Así les va . Es igual que lo entrene el Cholo , el Chollo o el sursum corda que este equipo, mientras no cambie de idiosincasia, no llegará a nada.

"El Barça insinúa que Pep se rinde por los arbitrajes"

viewtopic.php?f=5&t=15639&start=1620

Esto es auténticamente surrealista. Un vicepresidente del Barcelona da su visión sobre las declaraciones de Guardiola explicando que Pep se rinde en la liga porque no se dan las condiciones para que pueda ganar el mejor, declaraciones realizadas tras un partido en el que el árbitro al menos salva al Barcelona de un penalty en el último minuto que podía haber supuesto la pérdida de 2 puntos, todo esto sin contar los fuera de juegos inexistentes y con claras ocasiones de gol.

Y termina diciendo que esto no quiere decir que nos quejemos de los árbitros

No sé si serán caseros o annticaseros, pero curiosodad : ¿ porqué los árbitros vascos ( basicamente, Iturralde y P.Lasa, como anteriormente lo fueron Urizar y Urío V.), son tan descarademente pro- blaugranas o barcelonistas ??

Pues tiene usted muy mala memoria, porque 5 horas antes un equipo visitante podía haberse llevado un penalti y dos expulsiones en contra ya en el minuto 20 de partido.

Estoy de acuerdo con usted y es cierto que estos dos arbitros vascos ,de la decada de los ochenta, también eran pro-blaugranas.
Será que hay una afinidad identitaria