Valencia 1 - Barcelona 1.

Partido igualado, muy disputado, sin grandes exhibiciones de fútbol.

El Barça estuvo ligeramente por encima, pero desaprovechó un penalti que tiró el hermano de Messi, ése que juega con la selección argentina, y además un tiro al palo de Alvés.

Robo escandaloso, qué caradura Rosell, se ha negado a hacer declaraciones. No solo hipócritas, también cobardes.

Pinto debía ser expulsado en el minuto 19!!! lo que condicionaría toda la eliminatoria. Entre esto y lo del Nou Camp otra copa que el barsa debería devolver si la gana.

Cómo no ha podido verlo el linier si Pinto estaba todo fuera del área y el balón se queda casi parado.

Increíble.

Eladio Paramés:

"El portero puede jugar la pelota con la mano fuera del área y no ser expulsado. ¿Esta nueva regla se aplica a todos o solamente a algunos?"

Solo a algunos hermano

Terrible tragedia en Egipto con más de 73 muertos.

Por lo que estoy escuchando en la radio, creo que esta tragedia no tiene que ver con lo futbolístico.

Es mano fuera del area, pero no es tan escandaloso. Es por centimetros.
Ocurre que cuando alguien se queja de los arbitros, en el siguiente partido algunos arbitros suelen salir ligeramente condicionados, especialmente si han sido Madrid o Barça los que se han quejado.
Salen Mourinho o Florentino a admitirlo cuando se equivocan a su favor?

Condiciona el partido, no asi el resultado y mucho menos la eliminatoria.
Estais cayendo en un forofismo absoluto. Hasta ya citais a Eladio Paramés...

Sin que sirva de precedente, estoy bastante de acuerdo con "roldarin". Un error no tan garrafal y que tras él, y antes de él, el Valencia ha tenido largos minutos para hacer cosas y ayer, la verdad, es que hizo bastante poco. Suspendió su examen y están reclamando medio punto cuando sacaron un 3 en el mejor de los casos. Que hagan bien sus deberes y verán como no necesitan expulsiones para ganar a cualquier rival. Por si fuera poco, quedan 90 mintuos enteros por jugarse y parten de empate. Eliminatoria completamente abierta para ser goleada, no hay excusas ni lloros.

También, y reconozco y sé ver las cosas hasta en la gente que me cae mal, ayer Guardiola he de decirlo alto y claro: estuvo fenomenal. Ante la pregunta de uno por esa jugada el 99,9999999999999999% de los entrenadores, futbolistas, o directivos de los clubs a los que una jugada les benefició siempre han contestado, contestan y contestarán lo mismo: "no valoro decisiones arbritrales", o "no lo vi con claridad desde mi posición", o sin fin de típicas evasivas. Ayer Guardiola dijo alto y claro y con un par que sí fue mano y que condiciona el partido. Eso es algo que lo que debieran tomar nota TODOS, porque no lo hace NADIE. Todo el mundo tiene ojo de halcón cuando se le perjudica pero no ve nada cuando se le beneficia, y nadie habla de nada cuando se le beneficia pero tienen la boca chancla cuando no. TODOS. No hay excepción en la hisotoria del futbol, incluyo aficinados, periodistas, los propios futbolistas o entrendaores, utilleros, TODOS. Ayer por fin uno, Guardiola, rompió el guión.
Y no pasa nada, porque la jugada está ahí y ya no se mueve: uno la ve y la valora y si el error le benefició? Cual es el problema en decirlo? Ennoblece a la persona, y ganan más enteros sus quejas luego en otro signo. Uno que solo hable cuando el signo es negativo, está claro que no valen de nada sus palabras.

Rafa, no estoy nada de acuerdo en lo que comentas del partido del Nou Camp, por ejemplo, y te contaminan las lagrimas de Mourinho. Texeira hizo un arbitraje malo, no dio una, pero por desgracia o por fortuna, jodió a todos.
Hubo penalties? Puede que sí, siendo muy rigurosos (ninguno de ellos es clarísimo) y teniendo ojo de halcón en alguno (ejemplo, la mano de Busquet que nadie en España entera vio de primeras pero sí en una toma posterior tranquilamente en la tele). Es posible pitar dos penal al Barca (esa mano y la falta a Benzema, la mano de Abi no es porque es juego peligroso de Sergio, y además es una jugada completamente insustancial e involuntaria) y otros dos al Madrid cometidos por Don Pepe. Sinceramente, yo creo que tampoco hubiese pitado ningun penalty, ninguno es de esos de clamar al cielo, son bastante rigurosos. ¿El gol mal anulado a Ramos? Es gol. Pero a Lass se le perdona una estúpida expulsión que hubiese sido culpa suya y solo suya: el pobre Lass anda corto de neuronas, volver a la EGB no le vendría mal, pero eso no es culpa de nadie y si tal falta de madurez merece expulsión, la vida es así. dos errores de distinto signo, mas importante el del gol anulado... eso es todo, no veo un grandioso impacto. Es verdad que al final nos quitan la opcion de botar una falta en el centro del campo, pero lo más seguro es que no hubiese servido para nada. Error baladí. Se expulsa a Ramos mal, pero ya también muy al final. El Madrid tuvo oportunidades mas que de sobra para haber tumbado al Barca, pero no entro la bolita... eso no es nadie culpable.

En fin, arbitraje malo, para todos, aunque siendo muy riguroso en los penalties en cuestion, pero es la última vez que hablo de ese partido de justo lo peor. Porque fue aquel una fiesta para el futbol, un partido precioso de ver y disfrutar, un partido que explica y expone bien por su belleza y fuerza por qué este es el deporte rey. Que de una obra arte así nos quedemos con un arbitraje malo, es algo así como comernos la cáscara de la naranja y tirar el zumo.
Y por otro lado, para un madridista es especialmente interesante ese partido porque aunque el Barca haya perdido partidos estos ultimos años, lo que sí es cierto es que es la primera vez que un equipo le mejora ante el propio Barca jugando a su nivel alto. Todo aquel que diga que el Barca aquel día lo hizo mal, miente. El Barca jugó estupendamente, como en sus mejores días, pero fue la primera vez que a ese nivel estratosférico, otro le superó en juego, fuerza y creatividad. En todo menos en el marcador que quedó en tablas. Otras veces el Barca ha podido perder o empatar pero sin dejar de haber sido mejor que su rival o bien porque ese día las cosas no le salieron bien y efectivamente jugaron a un nivel más bajo que el que tienen. Ni una cosa ni otra, por vez primera en muchisimo tiempo (inlcuyo la final de copa o el partido del inter que sí se circunscriben a tales causas), pasó el otro día: jugaron de órdago, pero... fueron mejorados. Eso es lo que debemos quedarnos los madridistas, que pesa mucho mas que la eliminación. Esto es una batalla a LP y las consecuencias de aquel partido han de brotar en los proximos meses, y si todo va bien, brotarán. Lo saben los jugadores de ambos bandos, por ello que la celebración de los azulgrana fuera muy fría , nada que ver con la del Bernabeu en la que nos comieron con pan bimbo: fueron conscientes de haberlas pasado putas a su mejor nivel, y eso no es aglo que te deje despreocupado de cara a la chicha de una temporada que es la liga y la copa de Europa.

De acuerdo con el señor Nico.

El error se produce, pero es fácil verlo repetido en TV y en cámara lenta un par de veces. En esas condiciones, fallar sería realmente grave. En directo, y en décimas, el error del línea es uno más a lo largo de un partido, de una temporada. No es algo tan clamoroso, ni mucho menos.

Otra cosa es un arbitraje como el Texeira en el Camp Nou, donde el hombre no acierta una (y maneja muy mal las acciones disciplinarias), y se merece una temporadita en la nevera, pero que fue un desastre para ambos equipos.

En todo caso, el favorecido fue el Valencia, ya que Valdés habría sido el portero, no sé si también en la vuelta. Pero menuda diferencia. Y por lo visto en Mestalla, con uno menos el Barça habría aguantado sin muchos problemas.

La mano es un error garrafal porque está muy separada del cuerpo y es por lo menos medio metro fuera. Si el linier no lo ve, que se opere la vista. Además condiciona totalmente el partido porque deja al barça con 10 durante casi la totalidad del partido (hasta Guardiola lo dijo).

Sr. Nico, no les de usted más cancha a los culés, que ellos solos ya se bastan para glosarnos las excelencias del gentleman Pep (el cual reitero una vez más, es un tipo que me cae bien el 90% de las veces).

Por si os quedaban dudas:

Thiago: "Ayer, por suerte, el árbitro no acertó""
Los árbitros siempre han existido en el fútbol, a veces aciertan y a veces no. Ayer, por suerte, no acertó. Hablando de los árbitros se pierde la esencia del fútbol", dijo.
"Los árbitros siempre han existido en el fútbol, a veces aciertan y a veces no. Ayer, por suerte, no acertó. Los árbitros muchas veces se han equivocado y otras han acertado. Yo no soy nadie para juzgar. Queremos jugar un partido once contra once y que sea bonito, no se debería hablar de los árbitros, pero es la decisión de cada uno y hay que respetarla", explicó el canterano del FC Barcelona Thiago Alcántara, cuando fue preguntado por la mano de Pinto, ayer, fuera del área.

Por otro lado, Thiago alegó sr más resultadista que estilista. Prefier títulos a juego bonito: "Nuestro juego es de posesión, y a veces sale bien y otras mal. Aún así, yo firmo clasificarnos para la final de Copa aunque sea con un fútbol no tan espectacular. Lo importante es ganar títulos. También prefiero ganar la Champions aunque no sea con un gran juego".

Sobre la Liga, Thiago confía en remontar los siete puntos que tiene de ventaja el Real Madrid: "Claro que creo en la remontada en la Liga BBVA. Podemos conseguir grandes cosas".

Thiago destacó las dos ruletas de Carles Puyol en el partido de ayer en Mestalla: "A parte de la raza que tiene Carles, ha sacado también su calidad. Hay que quitarse el sombrero". Y dijo que ele quipo no tiene dependencia de ningún jugador: "Puyol tiene un carácter que nos motiva. Va a balones que nadie cree que va a llegar. Y Messi también es vital para el equipo, como muchos otros. No tenemos dependencia de nadie, ni de Messi, ni de Puyol. Lo malo es que los goles no están entrando, y que tenemos la mala suerte de que nos marcan primero".

Yo diría que 5 ó 6 metros, a ojo de buen cubero.

¿No ha considerado hacerse árbitro? Con su sentido de la distancia, en una falta en la corona del área usted colocaría la barrera en la frontal de la misma.

Magnífica frase, merece un premio

Nico, te voy a explicar en la próxima cena dos temas:

1º La importancia del entrenador en el fútbol actual en los clubes de élite
2º La importancia de una expulsión en el minuto 17 de un partido entre dos clubes de élite

Respecto al error, si solo hubiese un árbitro, el error sería disculpable, pero tal como sucedió la jugada, el linier no tiene ninguna disculpa, sencillamente se acojonó.
Aquí se puede evaluar más la distancia en un vídeo con una imagen desde la posición del linier. Cabe más de un balón, 22 cm, la distancia es posible que fuese superior a los 25 centímetros. (por ejemplo ver segundo 36 del vídeo cuando la imagen se torna completamente lateral) Pinto está totalmente fuera y no puede tener ninguna duda alguien que lo vea desde un lateral.



Guardiola ayer en la rueda de prensa, además de reconocer que era expulsión, soltó una de sus perlitas hablando del gol anulado legal en Getafe y de Cornellá, por si quedaban dudas de todo el ridículo que ha hecho en estos días el Barcelona con el tema arbitral.

Rosell premio "gallina capitán de las sardinas"

Volviendo al fútbol, el tema de los penaltis.

Ronaldo en España fallos: 1 de 24 lleva 22 seguidos sin fallar. Marca el 96%

Messi fallos: 7 de 27 Marca el 74%

El Barcelona tiene a un jugador que es un verdadero especialista, Cesc, que tenía unos registros en el Arsenal impresionantes.

Pero no, en el Barcelona no habrá este debate, porque el argentino se deprime si Ronaldo está por encima en el Pichichi.

Por otro lado este año Ronaldo está siendo criticado por las faltas. Ha metido solo dos, una con el Madrid y otra con Portugal, un auténtico escándalo de gol.

¿Saben cuál es la estadística de Messi aunque no se hable del asunto y nadie debate en Barcelona después de más de 17 faltas?. 0% 0 goles.

La diferencia de exigencia y crítica es lo que ha hecho del Madrid el club más grande de la historia y lo que convierte al Barcelona en un equipo bastante vulgar.

PD: Además de fallar un penalty, Messi ayer tiró a puerta en una ocasión con la misma fuerza que le imprimía a la pelota mi tía Enriqueta.

He aquí la imagen a la que alude Le Gouverneur:


A la vista de semejante documento gráfico, sólo puedo añadir:


Así que me he puesto a buscar y he encontrado un plano lateral en el que se aprecia mejor que no sólo cabe un balón, sino que también cabe la Enciclopedia Espasa en 20 tomos.







Tiene guasa hablar de exigencia y de crítica y a la vez defender que el club más grande de la historia salga en su campo contra un equipo vulgar a repartir patadas y buscando el empate a cero.