Aupa el señorio

http://i.imgur.com/Ongoe.jpg

Y luego os preguntareis porque hay cada vez mas antimadridistas.

Cuanto más se diga que el Barcelona es el mejor equipo del mundo (en mi opinión había que utilizar la palabra "era"), más mérito tiene lo que está haciendo Mourinho en esta liga, el campeonato de 38 partidos y el que marca verdaderamente el nivel de los equipos. Me parece perfecto que le diga al árbitro que no había respetado a los profesionales porque no lo había hecho, había realizado un arbitraje calamitoso y fue verdaderamente indignante el manejo del descuento y de las tarjetas en las protestas. Un árbitro se puede equivocar y no ver algunas jugadas claves, pero no puede arbitrar de esa manera.

Cada vez habrá más antimadridistas y más antimourinhistas, es lógico, es el mejor entrenador de todos los tiempos y si consigue derrotar a este barsa en la liga habrá que apuntarle otra increíble gesta a su historial.

Los peridódicos en sus portadas intentan vender ilusión para que el aficionado compre el periódico.

Esta es la ilusión del Barcelonismo, portada hoy del mundo deportivo:



No hay mucho más que comentar...

La tarea del entrenador no deberia ser esperar al arbitro en el parking para quejarse. Esto no es tercera division.

Cada vez habrá mas antimadridistas y antimourinhistas no porque el Madrid gané titulos o partidos, lo cual debería hacer que tuviera más adeptos, si no porque es lo unico que parece importarle.

Guardiola cogio un Barcelona en horas bajas, y hizo una maquina de hacer futbol. La base ya estaba, es cierto, pero solo él fue capaz de llevarlos a ese nivel.

El problema con Mourinho es que nunca será capaz de hacer algo así. A nivel de juego el Madrid ya ha llegado a su techo.

Lo que se ha probado es que Mourinho ha sido capaz de hacer campeones a equipos que no lo habían sido en sus ligas, en Portugal e Inglaterra, en el caso del Chelsea más de 50 años. Eso sí que tiene mérito. Por otro lado en Italia llevó al Inter a ganar la Champions después de 48 años, consiguiéndolo con un triplete y dejando en la cuneta al barsa de Guardiola, eso sí que tiene mérito.

Ahora ha llegado a España, cogiendo las riendas de un Madrid que no estaba ganando nada y construyendo un equipo competitivo poco a poco. Si gana la liga su éxito será indiscutible.

Respecto al nivel de juego ya se sabe que para un antimadridista en cuanto el barsa hace un rondito ya está jugando de maravilla y partidos como los que ha jugado el Madrid en octubre y noviembre, de fútbol de control, sin apuros defensivos y con un ataque continuo y directo con goleadas de escándalo no son destacados.

Pero quienes conocemos bien el Madrid sabemos bien el trabajo que está haciendo y eso de que ya ha llegado al techo habrá que verlo. Lo que sí es cierto es que el techo ya está muy alto, pero puede llegar a ser superior, por la calidad del entrenador y la juventud y talento de muchos de los principales jugadores.

No se moleste, Le Gou. La objetividad cule es facil de valorar leyendo este hilo. Lo que tenemos que hacer es echar a Cristiano y a Mou, recuperando asi el señorio. Ah! Y si de paso se va Florentino, mas "madridistas" reclutaremos.

Ja!

Da gusto leer cosas tan divertidas el lunes, porque le animan a uno el comienzo de la semana!

Vaya por delante que no soy ni del Madrid ni del Barça (sólo soy de la U.D.Las Palmas, y a mucha honra ). Me gusta el buen fútbol venga de quien venga… y que gane el mejor. Está claro que, en lo que llevamos de liga, el mejor está siendo el Madrid y por eso los números no engañan.

Dicho esto, lo que no acabo de entender es cómo los que llevan tan a gala el hecho de ser madridistas, no se dan cuenta de que el mayor “antimadridista” es el señor Mourinho, quien no tiene más colores que los suyos propios, su YO particular y su interés personal. Si para realzarse a sí mismo tiene que arrastrar por el barro el prestigio de una insitución como el Real Madrid, lo hace sin ningún escrúpulo. Y justamente eso es lo que lleva haciendo este individuo rastrero desde que llegó al equipo blanco. No todo vale en favor del buen fútbol, los goles y los títulos. Pero, está claro que no hay más ciego que el que no quiere ver, ni más sordo que el que no quiere oir .

Messi, Xavi, Iniesta, Pujol, Etoo, Valdés, Abidal, le suenan estos nombres?. Todos ellos estaban ya cuando Guardiola llega al banquillo. Y lo que es más, todos ellos ya habían ganado todo: liga, copa y champions.
En horas bajas dice usted?. Es lo típico que se dice para excusar que un Real Madrid que efectivamente, entonces, tenía un equipo bastante mediocre y con jugadores ya a punto de jubilarse, cuando no despedidos directamente, le ganara dos ligas al Barca en el medio de su mejor ciclo de su historia.
Me gustará ver qué dirán si al final se ganara la liga 2011-12, cosa dificil, pero de momento no va mal (yo siempre prudente no celebro ni saco conclsiones anticipadamente, no como usted en su última frase, en la que se aventura a hacer de brujo de manera un tanto precipitada, pero usted verá... lo escrito, ahí queda). Ya estoy viendo el Barca en horas bajas, o las lesiones, o sin fin de pegas.
Mire usted, cuando se gana la liga, siempre todas sus ediciones, el que la gana es el mejor, el que queda segundo es el segundo mejor y el último el peor. La liga es el torneo "algodón", no engaña, es imposible ganarla fruto de un golpe de suerte, del sorteo mejor o peor, de un hechito puntuial, etc. El año que ustedes la ganaron famosos del penal de Djukik, la ganaron porque fueron los mejores, y si Djukik hubiese marcado, la hubiese ganado el Depor porque hubiesen sido los mejores, ya que a lo largo de 38 partidos hay cientos de cosas que pasan , penalties que se fallan, suertes que te benefician, todo, no hay que fijarse en el final. Todo al final queda neteado y el balance da como resultado el mejor. Si uestedes en mitad de su mejor ciclo de su vida hubo dos años en que fueron superados, pues ajo y agua: será que incluso en su mejor ciclo un Madrid que no era el mejor de su vida ni de lejos, fue capaz de ser incluso mejor, como podría, por cierto, pasar en esta temporada.

Por otro lado, máximas como la suya son las que me reafirman cada vez más en infravalorar la figura de un entrenador, que hoy día de manera incomprensible está sobre valoradísima. Me gustaría ver a Mou o a Guardiola dirigiendo al Valladolid, al Murcia o al Lecce si se van a Italia, al Norwich City si se fueran a la premier o al Vitoria de Guimaraes si se fueran a Portugal. Son gente que está tremendamente pagada y que manejan equipos plenos de recursos y de estrellas, y así su labor produce un valor añadido mas que discutible. Para mi lo importante son los jugadores, los jugadores y los jugadores. Yo me comprometo siendo entrenador del actual Barca a mantenerle en uno de los dos primeros puestos de la liga y llegar muy lejos en Copa y en Champions. Por supuesto que sí sería así si me dejan la misma plantilla. Sin embargo, manteniendo a Guardiola y poniendo a jugar en el cesped a once "Nicos", el Barca pasaría automaticamente a perder los 38 partidos de liga con una media de 60 goles encajados por partido (y soy demasiado generoso conmigo), y eliminados en Copa y Champions a la primera tras encajar unos 80 goles. En ningun partido pasaríamos del centro del campo salvo algun pelotazo de sacar de centro, y no tiraríamos a puerta en toda la temporada ni media vez.
Hasta este punto son de "cambiables" figura de entrenador y jugadores, y esa brutal diferencia es la que debiera notarse en sus nóminas y reconocimientos. Pero no es así. No me venga con que Guardiola conviritio a Messi, Iniesta o Xavi en lo que son porque eso no se lo cree ni un pijo tío, por favor. Estando en el banquillo David Vidal también jugarían igual esos tres.
El tema es que esto de los entrenadores en plan figurín vende, y ustedes lo compran. Pues venga compren, compren, como las pulseras milagrosas esas, hasta que alguien les diga su real valía. Piensen en el ejemplo sustitutivo que he puesto, que es irrefutable y contundentemente REAL, y ahí podrán ver que esto es así, y no asá.

No se den tanta prisa en enterrar a este Barça. Les recuerdo que esta misma temporada ha eliminado de la Copa del Rey y ha derrotado en la Supercopa al equipo del "mejor entrenador de todos los tiempos".

Respecto a la Liga, como dijo Guardiola: "Si nosotros hacemos más de 90 puntos y el Madrid hace más de 100, se les dará la mano y se les felicitará". No veo que sea el fin del mundo. Habrían sido los más regulares y se llevarían merecidamente el título. También el Inter, la Sampdoria y el Nápoles le arrebataron algún Scudetto al Milan de Sacchi, y el Athletic y el Barça le ganaron alguna Liga al Madrid de Di Stéfano y compañía.

Hombre, Nico, muy bien no estaba el Barça en la 07/08 cuando ganó sólo el 50% de sus partidos de Liga y quedó 10 puntos por detrás del Villarreal.

Respecto a la figura del entrenador, es evidente que la calidad de la plantilla es la que marca los objetivos por los que se puede luchar, pero el entrenador tiene que saber mantener motivados y en forma (con la ayuda de los preparadores físicos) a sus jugadores, poner orden si hay algún conflicto entre ellos, imponer un sistema de juego en el que los jugadores se sientan cómodos y rindan bien y trabajar automatismos y jugadas ensayadas.

Cañizares; Michel Salgado, Alkorta, Nadal (Amor, min. 65), Sergi; Etxeberría (Ezquerro, min. 59), Hierro, Raúl, Luis Enrique; Alfonso (Kiko, min. 39) y Morientes. Ésta es la alineación con la que España perdió contra Chipre en la época de Clemente y no creo que fuese porque faltasen buenos jugadores precisamente.

Yo soy madridista , ni de Mou , ni de Florentino ,ni de CR7 ; y de totdos ellos , en tanto y en cuanto estén en el madrid.
A los culés , que tanto critican y hablan del mal ejemplo que es Mouriño ,recordarles que , después de echar a Riijkaard, un diario deportivo de barcelona publicó una encuesta sobre a quien preferían los seguidores del barça, como nuevo entrenador. Pues bien, Mouriño arrasaba ,en la citada encuesta , para entrenar al barça ; muy por encima de Guardiola.
Por tanto , tan malo y odiososo no debe ser.
Invito a señor grobe ,que tanta habilidad tiene para insertar recortes de periódicos , a que inserte éste también.
Sobre lo de la insistencia en la prensa inglesa en afirmar que Mou se irá , el 30 de Junio , sigo diciendo lo mismo : Quien quiera estar en el madrid que esté , el que se quiera ir que se vaya . Considero que nadie es imprescindible.
Por otra parte , veo muy cerca la liga para el madrid que no tiene que distraer , para nada, su camino ; aún cuando sufriera una derrota amplia en el nou camp . Nosotros a lo nuestro:" hablan luego cabalgamos".
No podemos dejar pasar por alto , aunque ya lo mencionó le gouver , lo del seny catalán éste , que es de todo menos seny.
Ellos no hablaban de los árbitros . Callaban y aguantaban . Jajajajaja.
Resulta que, como ahora están a siete , hasta el futbolista que nunca había roto un plato-Messi- se queja de la prepotencia y la soberbia de los árbitros . ¡Qué pretendía ! ¡ Acaso pretendía que le pidiera consejo a él sobre lo que tenía que pitar y sobre lo que no!
¡No descarten ustedes que en breve lapso de tiempo conozcamos el cinismo del ínclito señor Guardiola.!

Está claro eso, pero ya usted mismo lo dice: su labor va en segundo lugar. Esa labor motivadora, por supuesto, ahí totalmente de acuerdo con usted: el entrenador, vital para eso.
Aspectos técnicos, lo pongo más en duda. Aspectos mentales, por supuesto, y ahí está el ejemplo de entrenadores que han sabido motivar y poner las pilas a todos contra viento y marea, ya saben de quien hablo (no es ni de Guardiola, ni de Mourinho...).

Aplique su argumento al 30 de enero de 1933.


Me parece que no tiene usted claro el significado de la palabra "cinismo". Podrá acusar a Guardiola de hipocresía, con mayor o menor razón, porque cuando habla en rueda de prensa no se representa a sí mismo, sino que representa al club para el que trabaja, pero no de cinismo.

• Cinismo es ordenar, montando una comedia, a dos de tus jugadores que se autoexpulsen para que pasen limpios de tarjetas, negarlo todo en la zona mixta y, por último, cuando te han pillado, quejarte de que sólo te sancionan a ti y que los demás hacen lo mismo y no son sancionados.
• Cinismo es también meter el dedo en el ojo por la espalda y a traición al segundo entrenador de tu rival, decir en rueda de prensa que no lo conoces y que tu actuación fue muestra de educación y hombría, en lugar de reconocer tu error.
• Cinismo es decir que un pisotón adrede en la mano de un rival que está en el suelo es sin intención.
• Cinismo es decir que a un jugador contrario le dan muy pocas patadas y que los rivales deberían pegarle más.
• Cinismo es decir que te daría vergüenza ganar una Champions como tu rival, cuando las que tú has ganado no han estado exentas de polémica (Oporto vs. Depor, Inter vs. Chelsea...).
• Cinismo es decir a un adversario que necesita los puntos para no descender que se dejó ganar cuando jugó contra tu rival.
• Cinismo es justificar que tu equipo monte una tangana porque en un partido de la Selección se montó una y se criticó menos.
• Cinismo es pasarte un año poniendo en duda la imparcialidad de los árbitros y criticar a un rival que dice que la diferencia entre la victoria y la derrota puede estar en unos pocos centímetros de un fuera de juego.
• Cinismo es quejarte de que tus rivales hacen teatro cuando tus jugadores también exageran y fingen agresiones.
• Cinismo es quejarte de que tu rival te ha hecho jugar en un terreno de juego que parece un campo de patatas cuando tú has llegado a embarrar a propósito tu campo y a dejar el césped seco y sin cortar.
  ...

Insisto ese ogro , al que ustedes aluden , era el favorito para ocupar el puesto dejado por el predecesor de Guardiola.
Ya le digo, ponga usted la portada. Seguro que la tiene a mano.
Cinismo , es lo de Guardiola.Sí , señor Grobe.
Decir que no hablan de los árbitros y llevan dos meses sin parar de hablar de ellos , cuando las cosas no le van bien , en liga.
Solo le ganáis al madrid fuera ( claro que esa vale por cuatro , pues ganáis al más grande en el mejor escenario) el resto os están dando pal pelo.
Decían que el que eliminara al otro, en la copa , iba a coger fuerzas y , por contra, el otro se iba a desinflar . El que lo dijo no tiene futuro como vidente.

A Cristiano no lo echaria, es un jugador espectacular, posiblemente el segundo mejor jugador del mundo, y un deportista. Florentino es un tipo muy listo, ideal para el Madrid.
A Mourinho yo lo hubiera echado cuando lo de Villanova. Ahora si perdonas eso, y cosas como lo de Pepe luego que no vengan con señorio ni leches.

Los resultados no lo son todo, y menos para el aficionado que no sea del Madrid o del Barça.



El ciclo de Rijkaard estaba agotado.
Ya digo que la base estaba, no solo los nombres y su calidad, sobre todo la idea de juego.

Repasamos al Madrid?

Iker Casillas, Marcelo, Arbeloa, Pepe, Sergio Ramos, Xabi Alonso, Kaká, Cristiano, di Maria, Benzema, Ozil, Higuain. A mi me parece mejor plantilla que lo que se encontró Guardiola.
¿No podeís aspirar a jugar mejor que el Barcelona?

¿Eso es lo más grave que puede sacar de Guardiola? ¡Corra, denúncielo a la Policía! Un tipo tan peligroso como Pep no puede andar suelto por la calle.

He encontrado el artículo al que usted se refería:



¡Guau, una encuesta en la web de un periódico en la que puede votar cualquiera y que puede ser trolleada con facilidad pasmosa! Además, aunque esa encuesta representase fielmente la opinión de los barcelonistas, le remito a mi post anterior: la mayoría no siempre está suficientemente bien informada.

Guardiola: "Hay que superarlo. Si era penalti y no lo han pitado, pues no lo han pitado. Hemos de mejorar las cosas que nosotros no hemos hecho bien y dejar a los árbitros" 09/01/2012
_________"Mientras yo sea entrenador no se ganará o perderá por el árbitro" 11/01/2012.

Pues no parece que Pep haya cambiado demasiado el discurso...