El que tiene que ver que no es Messi sino un defensa el que envía el balón a Keita es el árbitro, no el linier.


Agresividad tremenda la de Mourinho, que al final del partido fue como un matón de tres al cuarto a la plaza de aparcamiento del árbitro para increparlo.



Teixeira no amonesta a Messi básicamente porque Ramos saca 15 metros por delante del lugar donde se produjo la falta y el árbitro le hace retrasar el balón.


¡Ah, que los 3 penaltis que reclaman los madridistas son clamorosos! ¿Y los dos que reclamó el Barça dónde están? ¿Los dos fueras de juego mal señalados? Eso es lo que se llama memoria selectiva.


Con su lógica, el árbitro tendría que haber expulsado a Higuaín en el minuto 8 por cortar con el brazo un disparo de falta de Alves.



Que venga usted a intentar darnos clases de objetividad es como si Pepe viene a impartir clases de deportividad.



¡Corran a Cibeles a celebrarlo!

Grobe, tienes que ir a parvulitos de reglamento

.

A la mayoría de los árbitros les gusta el fútbol; en algunos casos empiezan en este mundillo como jugadores pero, por diversas razones, se terminan pasando al arbitraje. Y muchos de ellos, lógicamente, tienen sus preferencias. Fernando Teixeira Vitienes es de Santander, como un servidor, y más o menos es de mi quinta. No puedo decir que sea amigo mío, porque no lo es, pero si nos encontramos por la calle nos saludamos y nos paramos a charlar un ratín. Hace veinte años, cuando empezó a arbitrar en tercera para sacarse unas pelillas, era racinguista, por supuesto, y, además, como nos pasa a la mayoría de aficionados de un equipo cuya máxima aspiración es mantenerse en primera, era seguidor también de un gran equipo de nuestra liga. Y no se trataba del Barça ...

Pues ya sabe lo que se dice de la fe del converso.

Por cierto: el poder establecido pone en la nevera a Teixeiro. Hasta a algunos culés les pareció demasiado evidente!
Tanto como para acuar de oficio!

Vean, vean...

Es una interpretación; pero otra, más obvia, es que el "poder establecido" no es del Barça, precisamente:

-Tanto como para actuar de oficio en el caso Teixeira!.
-Tanto como para NO actuar de oficio en el caso Pepe!.
-Tanto como para NO actuar de oficio en el "matonismo" de aparcamiento de Mourinho!.
-Tanto como para NO actuar de oficio en las palabras de Casillas, dirigiéndose directamente al árbitro acusándole de estar comprado, acusación gravísima!.

Así que sobre actuaciones de oficio, mejor se calla el madridismo.

Y por cierto, ustedes muy contentos; pero ya veremos si, por ejemplo, el árbitro del Español-Barça, que costó 2 puntos a quien ya sabemos, vuelve a pitar al Barça. Admito apuestas.

Es una pena leer por aqui a gente inteligente que se deja manipular cual borregos por la prensa. Yo no me creo lo de Mourinho hasta que salgan otros videos, fotos o testigos a aparte del fotógrafo del Mundo Deportivo. ¡Qué casualidad que el fotógrafo hizo foto de Mou apoyado en el coche, presenció el incidente, pero no hizo ninguna foto del mismo! Estoy harto de manipulación por parte de esta "prensa seria". ¡Que no es la primera vez que se inventan las noticias según su propio interés, por favor!!

Holandés, una cosa es que Marca y otros medios tengan una guerra abierta contra Mourinho y otra cosa es que todo lo que publiquen sea mentira. Conozco a gente en Marca y en el Madrid y sé bastante bien lo que está pasando.

Nadie me lo ha confirmado todavía, pero me creo perfectamente lo de Mourinho, es más yo hubiese hecho lo mismo, para dejar claro que este impresentable, sea de Santander o de Papua occidental, sea aficionado del Racing o del Colo Colo, no puede volver a arbitrar un partido de esta categoría.

También es cierto que ha habido algunas discusiones fuertecillas en el vestuario (no me refiero a lo publicado por Marca) que convendrían que se solucionasen, a ver si la afición y el buen juego puede ayudar un poco en este asunto.

Pero lo de los medios de comunicación no está siendo normal. El otro día iba en el coche, puse un momento radio Marca en una tertulia mañanera y un periodista que estaba normalmente a favor de Mourinho estaba contando que el desastre del partido de ida fue todo culpa de Mourinho, puedo estar de acuerdo aunque no dijera nada de los jugadores, pero que en el de vuelta Mourinho no tuvo nada que ver, fue todo cuestión de los jugadores, como si esa presión que se hizo no tenga que ser necesariamente estudiada y ensayada desde el planteamiento porque precisamene el éxito está en el coordinado movimiento de los 11 jugadores. En fin que a cualquiera hoy le dan una alcachofa.

Una pregunta hay algún medio potable, alguna cadena de radio que hablen de deporte donde haya periodistas no mediatizados en este asunto. Lo digo porque he probado varias y no he encontrado una medianamente imparcial, donde por lo menos de 4 personas alguna defienda un poco al Madrid de Mourinho. RM TV ya lo conozco...

Nadie ha actuado de oficio. A los árbitros se les califica todos los partidos.

Le han puesto un suspenso, tú le pondrías una matrícula de honor, no?

Ojo, que esta tarde no solo viene Iturralde, sino que viene hecho un tonel

http://www.marca.com/2012/01/28/futbol/ ... 46240.html

Y el otro Texeira para vengarse de la trifulca de su hermano con Mourinho pita al Barcelona...

Tip, tengo que reconocer que me equivoqué gravemente, lo reconozco, lo admito, me equivoqué de miércoles.

A ver si el que va a tener que ir a parvulitos de reglamento es usted. Decir que esto es penalti clamoroso y expulsión es igual de absurdo que decir que es expulsión lo de Higuaín.

Yo ni quito ni pongo, que no es mi trabajo (pero si quieres mi opinión, suspenso; pero por perjudicar puntualmente a ambos equipos). Pero es evidente que anunciar que este árbitro no pitará más al Madrid es un claro mensaje para navegantes: cuidado, que si os equivocais contra el Madrid, ya sabeis lo que pasará. Y no existe reciprocidad para el Barça, no creo que se haya dado el caso con otro árbitro este año

Por favor, por favor, de Parvulitos le voy a bajar a jardín de infancia.

Lo de Higuaín es un balón que le da entre la espalda, el hombro y el brazo, totalmente pegado y de espaldas. Decir que eso es penalty es lo más absurdo que he visto en mi vida. Si encuentra a alguien que haya dicho que era penalty me lo presenta para también descojonarme de él.

Lo de Busquets muchos comentaristas han dicho que era penalty claro, incluido el comentarista de la retransión que es más culé que todos los foreros de aquí juntos.

Pero lo más importante no es lo que diga uno u otro, sino lo que es en realidad, el brazo no está totalmente pegado, a partir del antebrazo que es donde le da está separado del cuerpo. Sobre la voluntariedad ya se han pronunciado muchos árbitros, cuando vas a interceptar un balón no puedes llevar ninguna parte del brazo despegada, ni siquiera a partir de la muñeca, porque si te da el balón aunque no sea conscientemente, estás ocupando un espacio antirreglamentario. Por esos mucho equipos salen al corte cogidos los brazos por detrás, como hacen todos los defensas del Madrid. Claro está que esto es un serio handicap porque en esa posición estás más expuesto a un recorte ya que pierdes estabilidad.

El Barcelona por supuesto puede poner los brazos donde le da la gana como hemos visto en los casos de Busquets y de Abidal, nadie le va a pitar penalty.

Igual que lo de Higuaín, jojojo, así por cada jugada del Madrid puede poner no una del barsa, sino treinta. Sabía que no había objetividad, pero esto roza ya lo ridículo