De nada. Será un placer ayudarte, si está en mi mano.

Ahora escuchando:

Tenía un mal día. Ahora, escuchando estas obras maestras en esta interpretación, mucho mejor.

Esta mañana escuché esto:

Tenía algo de prevención a la hora de escuchar esta sinfonía porque las obras de propaganda luego se quedan en nada, pero he de decir que me ha sorprendido gratamente. Eisler emplea un amplio abanico de lenguajes, (entre ellas un dodecafonismo bastante fácil al oído), diversas formas (pasacalles, fugas, variaciones,...) y una orquestación fabulosa para una obra que se escucha muy bien. La canción del enemigo de clase, según texto de Brecht, que dura un cuarto de hora, capta nuestra atención por tratarlo como un gran conjunto de variaciones en las que utiliza recitador, varios solistas, coro y un magnífico tisú orquestal para obtener un discurso de gran efecto, y de calidad. Lo que sí ha quedado obsoleto es, en gran medida, el lenguaje de los textos de Brecht. No su contenido, por desgracia, pero no quiero seguir por ahí.

4 sinfonia de Tchaikovsky.
Filarmonica de Viena 8-1-1951.
Furtwängler.
6 sinfonia de Tcaikovsky.
Filarminoca de Berlin 10-11-1938.
Furtwängler.

!Telita!

Se le daba bien la Octava al viejo
Después me he calzado dos episodios de Bob Esponja, así, sin transición.

No, si al final seremos almas gemelas...

¿Lo dice por Bruckner o por las Kangreburgers?

No he dicho medio gemelas.

Últimamente al clarinetista que más escucho es al gran Calamardo Tentáculos.

Cascanueces.
Tchaikovsky.
Rostropovich.
Filarmónica de Berlin.

Un maravilloso clásico.

Voy a zamparme la integral. De momento, con la Primera, que no conocía, Nielsen se me ha caído un poco. Que sí, que ya está desde el comienzo su dichosa tonalidad progresiva y todo eso, pero el conjunto me suena de un neorromanticismo recalentado de lo más previsible.

http://open.spotify.com/track/19DyysnzAczPyAWXdrkPpG
gracias, gaku + uly

Continúo con la integral de Nielsen. Ahora la Segunda Sinfonía Op. 16 "Los cuatro temperamentos".
Tras el chasco de la primera, ésta me ha resultado mucho más interesante. Bruckner y Brahms suenan a cada momento, pero ya no da la impresión de que el autor se haya limitado a recocinarlos. Las transiciones tonales no parecen aquí un mero postizo para estar a la altura de los tiempos; Nielsen les da un sentido. Es interesante la comparación con Los planetas, obra de planteamiento temático similar. Si en esta, Holst ofrece trazos gruesos que definen cada carácter de forma impactante -aunque posteriores escuchas no aporten mucho más-, los temperamentos de Nielsen son casi personajes, con sus matices y sus aristas, aunque desde luego la música no sea puramente programática ni se limite a descripciones psicológicas.

Adicción brutal a esta pieza y esta versión.

No me extraña que fuera de las cosas que más le conmovieron a su autor de todo lo que escribió.

Francesca da Rimini.
Sinfonía n.4.
Tschaikowsky.
Sinfónica de Birmingan.
Andris Nelsons.

Nelsons no es uno de mis delfines favoritos,pero me gusta,le he visto dirigir un par de veces,cañero,muy brioso.

Sigo ahora con la Sinfonía Nº 3, op. 27, la Sinfonia espansiva de Carl Nielsen.
Nueva decepción. En lugar de profundizar en la evolución de la Segunda, parece buscar algo nuevo y no acaba de encontrarlo. El único movimiento que me ha despertado un poco de interés es el andante pastorale, con pasajes para soprano y barítono. El finale, diría que casi banal, y eso que me lo había ponderado alguien habitualmente con buen criterio . Seguro que el que no lo tiene soy yo

Eso sí, ¡qué metales se gasta la Sinfónica de San Francisco!