Qué facilito os ha quedado, a priori ,.

-----------------------------------------

Conociendo la idiosincracia de mi club y con más de 40 años de socio y abonado, nada es fácil en nuestro club!
Hay que jugar con humildad, con intensidad como el día del Barça o ayer en la primera parte, respetar al contrario ( el Mirandés es el mejor equipo de TODA la segunda división B y superlíder de su Grupo y ya ha eliminado con facilidad a Villarreal y Racing, ojo!) y no encajar ningún gol en el partido de ida. Si ello se cumple, por calidad y por ser un primera, deberíamos logicamente acceder a semifinales.

Queda claro que si queremos aspirar a ser semifinalistas y o finalistas de Copa, no debemos perder contra equipos de inferior categoría, pero como decía Miljanic hace muchos años,...fútbol es fútbol..
Yo ya veré si voy al campo, ya que acostumbro a ser bastante gafe ( salvo en las dos finales de Copa que presencié en el 2000 y 2006 y que...ganamos bien )
De 6 en 6 y...., 2000, 2006 y ...... (toco madera! )

Increíble la lectura que Mou ha hecho del partido. En mi opinión, justa victoria del Real Madrid a domicilio en Mallorca. Partido sufrido, en el que hemos remontado un gol del Mallorca, que jugo a muy buen nivel los 90'
Destacar que Ozil está volviendo a ser el que era, mientras que Xabi, importantísimo, encadena ya cinco o seis partidos jugando peor que regular...

8 puntos arriba, y a ver que hace el Barça mañana.

Con partidos como el de hoy es como se ganan las Ligas!

Es curioso que haya aparecido aquí por primera vez el nombre del entrenador yugoslavo justo la víspera de su fallecimiento, , pero el autor de la célebre expresión fútbol es fútbol es otro excelente preparador yugoslavo, Vujadin Boškov.

Otras máximas futboleras del bueno de Boškov son:

El fútbol es imprevisible porque todos partidos empiezan cero a cero.
Ganar es mejor que empatar. Y empatar es mejor que perder.
Perder es mejor que descender.
Prefiero perder un partido por nueve goles que nueve partidos por un gol.
Punto es punto.
Rigore è quando arbitro fischia (Penalti es cuando árbitro pita).

----------------------------------------

Simple casualidad Efectivamente, el autor de la frase fue Boskov, no Miljanic.

Otra semana más en la que no se hablará de los árbitros, naturalmente

Hombre... Si no le pareció penalti lo de Callejón y le pareció mano de Ramos es usté del Barça hasta perder la noción de la realidad...

Y ese fuera de juego inexistente que salvó al Madrid de un gol en contra fue la jugada que sucedió inmediatamente al penalti no pitado.

En fin: el arbitro fatal, porque no castigó la agresividad del Mallorca (debieron hacer 30 faltas, 20 de ellas a Cristiano), por seis del Madrid. Pero creo que al final ganó el mejor.

No se lo pareció a usté?

Por qué no vamos a hablar del árbitro si Guardiola se ha pasado todo la semana hablando de ellos y de que hay que superar esas "adversidades"

Los panfletos del Sport y el mundo deportivo hablan de un "gol anulado" al Mallorca por fuera de juego inexistente. Cuando el gol de Higuaín en la Champions hacían mucho hincapié en que no se podía hablar de gol anulado porque el árbitro pitaba antes. Y era verdad, el árbitro pitaba medio segundo antes de que Higuaín tirase y Valdés se estirase todo lo que podía. Poco podía cambiar la jugada si se hubiese dejado seguir, pero no se podía hablar de gol anulado.

Ayer es verdad que no es fuera de juego, pero el fuera de juego se produce en el medio del campo, el árbitro pita en cuanto el delantero corre con la pelota, se ve a jugadores del Madrid en otra zona del campo dándose la vuelta aunque Pepe sigue corriendo para coger la pelota, de hecho sigue corriendo hasta la portería, Casillas en vez de tirarse pide la tarjeta amarilla para el jugador por continuar 30 metros con la jugada anulada y para estos panfletos es gol anulado, ¿no habría que cerrarlos? Yo los leo de vez en cuando como un chiste, como algo cómico, pero si alguien se los toma en serio... Caparrós muy bien con el planteamiento pero hizo el ridículo por el mismo motivo en la rueda de prensa.

Sí se puede hablar de gol anulado por la inmediatez de la jugada en el cabezazo de Ramos, donde si eliminamos el brazo que no cuenta para el fuera de juego hay que sacar las líneas de Grobe para saber si es fuera de juego. Puede que haya sido fuera de juego por escasos centímetros. (lo lógico sería dejar seguir la jugada)



En general se puede decir que el árbitro estuvo bien, salvo ese grueso error del linier del medio del campo. No parece que haya suficiente contacto en los penaltis, a Ramos le da en el pecho en eso que reclamaban al final y es posible que sea fuera de juego el gol de Ramos. Ojalá tuvieran los árbitros este porcentaje de acierto en todos los partidos.

Muy mal el Madrid en la primera parte, muy bien el Mallorca en la primera parte, INMENSO MOU para solucionar la papeleta. E Higuaín > Benzema

El Madrid volvió a sufrir, fruto de sus dos principales carencias: falta de creatividad en el centro del campo, y la tendencia contemplativa de defensa y portero ante los balones colgados al area.

Yo no hubiera pitado penalty en ninguna jugada. El fuera de juego de Ramos es muy justo, tanto que se puede perfectamente pitar o no pitar, es casi imposible que el línea pueda ver esa jugada. El que se pitó al Mallorca sí es un fallo grave, pero está muy lejos de ser un gol anulado, se pitó segundos antes de que el delantero disparara a puerta, ante la pasividad de Casillas, que había escuchado el pitido.

Higuaín es una fiera insaciable.

¿Criticando una decisión correcta, como dijo en aquella ocasión Mourinho de Guardiola? Deberias hacer más caso del Mejor Entrenador de la Historia y guía-esperitual-cuyo-dedo-marca-el-camino

Desde luego, más de dos y de tres están quedando retratados este año; resulta que lo que entonces eran prueblas evidentes de adulteración de la competición y clamorosos robos ahora son errores, jugadas difíciles de ver por unos centímetros, etc. etc. Coherencia ante todo. Como será que, habiendo un Madrid-Barça el miércoles, no se ha leído por aquí comentarios del tipo "ya podemos prepararnos para el robo del miércoles" que nos acompañaban puntuales otros años antes de cada clásico... seguros están al respecto, por lo que se ve.

Si la hasta el ínclito director de As, el inventor del villarato, se ha visto obligado a escribir un par de editoriales diciendo que "este año las cosas vuelven a la normalidad"... y ya sabemos lo que entienden en el As por "normalidad", claro.

En eso no hay duda alguna. Lo que me lleva a preguntarme por qué algunos siguen una y otra vez hablando del gol anulado en la semifinal de Champions al Madrid, o más atrás aún, del gol anulado al Milan en la semifinal de Champions. La coherencia, ya digo.

Aquí lo bueno de los foros es que todo queda escrito.

Mi opinión sobre los fuera de juego ya la he expuesto muchas veces y me remito a aquella jugada del Molinón, hace ya un tiempo, un fuera de juego muy dudoso, estuvimos dándole vueltas a las líneas de Grobe. Al final lo que escribí es que esas jugadas que son por centímetros lo lógico es dejarlas seguir atendiendo al propio reglamento, lo mismo que escribo ahora en un gran ejercicio de coherencia, coherencia que se le podía pegar algo ahora al entorno culé, que en cuanto se ven unos cuantos puntos por debajo, ya empiezan día sí y día también a hablar de los árbitros, incluso en jugadas como la del pecho de Higuaín.

Pero esto ya lo sabíamos, los mismos que criticaban a Mourinho por quejarse de los árbitros, se iban a quejar en cuanto se torciesen las cosas. Y claro, ahora el Barsa está en su propia trampa, ya hemos hablado de la táctica de Guardiola, hablar y hablar de que no hablan de los árbitros cuando sufren una equivocación en contra, pero lo más gracioso que he visto hasta ahora fueron las declaraciones de Rosell tras el partido del Español, solo le faltaba que le saliese espuma por la boca de lo que se estaba aguantando.

Respecto a los clásicos, será otro robo, pero ya no me canso en escribirlo. En todos los partidos de Copa liga o champions del Barsa contra el Madrid de Mou ha habido o una jugada clave, penalti, expulsión o gol, pitada incorrectamente a favor del Barcelona. Hagamos un repaso

1º partido de liga: Penalty a Cristiano no pitado, perdonada expulsión a Valdés. Gol del barsa en claro fuera de juego

2º partido de liga: Injusta expulsión directa de Albiol

Final de Copa: -

1º Partido de Champions: Injusta expulsión de Pepe

2º Partido de Champions: Increíble falta pitada a Ronaldo tras recibir un empujón de Piqué que terminaba en gol de Higuaín, aunque el árbitro pitó medio segundo antes.

3º partido de liga: Expulsión perdonada a Messi en la primera parte con empate. Gol del Barsa en fuera de juego.

Casualidades de la vida, en el único partido que los árbitros acertaron, el Madrid se cepilló al Barcelona en la única final que han jugado.

A ver si un día el que tiene mala suerte con los árbitros es el Barcelona, pero me temo que con el teatro y la presión a los trencillas que se les permite a sus jugadores eso no lo vamos a ver.

VIVA MOU

Quizás es porque haya una diferencia entre una jugada y otra respecto al tiempo que pasa entre que pita el árbitro y se produce un gol.

Por ejemplo ya comenté cuando hice un repaso a las jugadas pitadas mal por los árbitros esta temporada, un gol mal anulado es el del Barsa al Getafe, eso sí que se puede considerar gol anulado y el linier también levanta la bandera antes, y el árbitro pita antes del gol, como lo de Higuaín.

Si no se ve la diferencia entre estas jugadas y lo de Mallorca...

Lo que tiene que hacer el entorno culé es hablar menos de los árbitros y preguntarse por qué han jugado tan mal varios partidos fuera de casa, por qué Messi ha sido un desastre en varios de ellos, etc.

Naturalemente, no miramos que en la mitad de todos esos partidos el Madrid podía haberse quedado con 2 o 3 menos tranquilamente por la extrema dureza con la que se condujeron algunos de sus integrantes. Dureza fomentada por el célebre Mou ante la carencia de otras ideas más reglamentarias.



Ya, pero ¿lo dijo?. Es que sois la monda. Insisto, quitando para aquellos como el Profesor Xavier y tu que teneis telepatía, no creo que "lo que esté pensando" o "esté deseando decir" sean circunstancias admisibles en derecho.

En el mismo mensaje, oiga