La Elektra estuvo bien, aunque ni la producción ni el elenco me parecieron entusiasmantes. En Pélleas me aburrí soberanamente.

El problema es lo que se avecina ahora: Choeurs, Abramovic, una Clemenza con reparto de bolo, otra vez Poppea con no se qué nuevos ropajes.... Vamos, un servidor sólo aparece en Iolanta, Cyrano e I due Figaro.

Hombre, por lo que parece, la "Poppea" que os van a poner tiene poco que ver con la de Monteverdi. La instrumentación parece que es totalmente moderna, sintetizadores en vez de instrumentos de época, y el papel de Nerone lo hace un tenor...

No aparezco ni en 5 km. a la redonda. Sintetizadores? será coña no?

No, no es coña... Se habló de eso aquí

Y parece que entonces le hacía más ilusión

(Que conste que esta vez no me acordaba, lo he encontrado buscando sobre sintetizadores )

Ah bueno, si viene esa gachí, a lo mejor me lo replanteo

Sr. Tunner Choeurs es ballet , por cierto esta temporada en este apartado van dos magníficas producciones, hay tambien 2 de 2.

Sobra hay

Juro amor eterno (que durará lo que duran todos los amores eternos) a Lady Macbeth. Muy pocas veces una obra me había impactado tanto al verla por primera vez, sin conocerla apenas.

No puedo hacer muchas valoraciones orquestales etc. porque tampoco tengo elementos de juicio comparativos suficientes. Coincido con las opiniones generales respecto de los cantantes y la puesta en escena, muy adecuada a la obra. Eso sí, hago notar, que creo que no se ha comentado, que me parece extrañísima la elección de las dos partes en que se ha dividido la representación.

¿Nadie quiere regalarme una entrada para mañana? :oops:

Hombre, pues es una división muy desigual en cuanto al tiempo pero creo que se justifica por la trama argumental.... o sea para montar la tarima, el charco y todo eso xD

Coincido en que se trata de una obra musical excepcional, en conjunto me ha parecido mucho más genial de lo que me habían hecho suponer los fragmentos sueltos que había escuchado antes. También tengo que agradecer a Shostakovich que imaginara una ópera eminentemente "de acción" en la que difícilmente cabrían personajes estáticos, eso obliga a los elegidos a realizar un trabajo de dramatización completo, y el resultado en este caso creo que aún podría mejorar pero al menos resulta coherente. Sospecho que no debe ser fácil cantar y chapotear en una piscina al mismo tiempo, ni aunque esté climatizada xD

Por otro lado me pregunto si la presente versión es la misma de 1930 porque de ser así no me extraña que fuera proscrita por el poder; la historia y los personajes son tremendamente "subversivos" y no sólo por la imagen que proyectan sobre la naturaleza humana sino también por el retrato (¿inocente?) que se hace del poder despótico y del estado policial.

Sí, ésta es la versión original que tanto disgustó a Stalin. La revisión que hizo Shostakovich en los años cincuenta, y que "dulcificaba" bastante la obra, ha quedado aparcada desde hace un tiempo.

Anda que el socialista ese que aparece por allí estudiando si las ranas tienen alma (aunque no inmortal)

Yo me quedé con ganas de comentarlo. No le veo ninguna lógica (ni teatral, ni escénica) al hecho de representar el acto 1, 2 y parte del tres (1 hora y 50 minutos), hacer un descanso y continuar con el resto del tercer acto y el cuarto (1 hora). ¿No habría tenido más lógica hacer actos 1 y 2 (aproximadamente 1 hora y 30 minutos) y luego el 3 y 4 (otra hora y 30 minutos)


Ya sabe que si se queda por la capital hasta el viernes le doy mi entrada, que yo ya no estaré

Otra razón es terminar en "punta orquestal" con la animadísima marcha posterior al descubrimiento del cadáver de Zinovi, que narra la carrera del borrachín autor del mismo hacia la comisaría para dar el queo.

Creo recordar que Rostropovich hizo lo mismo hace 11 años en el Real.

Como Sid, 3 de 3