Nos gusta más la voz de Sutherland su coloratura es fabulosa y además es uno de sus mejores papeles. Para ella nuestro voto

Mi voto va para la australiana.

Callas

Querrás decir sopranos-ruiseñor. De las grillo fue la pionera.

Aceptaría que se prefiera a Sutherland por un tema de esplendor tímbrico, dado que Callas evidentemente carecía de un instrumento homogéneo o de belleza ortodoxa (lo que no es un impedimento para hacer belcanto, pues allí están los testimonios de la época sobre las voces de Pasta o Malibran).

También podría convenir en que la voz de Callas tenía, por naturaleza, un metal que no es en principio afín al rol de Lucia (lo que potencia aùn más lo extraordinario de la encarnación de la griega, al lograr, a través de mil matices, construir el personaje).

Pero creo que afirmar que Callas hacía una encarnación "verista borderline" o es una boutade, o parte de una incomprensión de lo que es el belcanto y lo que es el verismo, o es, en definitiva, el producto de no haber escuchado nunca la Lucia de Callas (lo cual creo que no es el caso del compañero Gruberoviano).

En fin, que si la cosa va en serio, valdría la pena que Gruberoviano presentara argumentos para el debate.

Callas, sin ninguna duda.

Pues yo prefiero a la Sutherland.

le supongo de broma, porque nada tiene que ver la encarnación de Sutherland con la que hacían Pagliughi, Mado Robin o la Peters. vamos, hombre.

Alguna voz y pluma autorizada como Giorgio Gualerzi ha escrito, que la encarnación de Callas como Lucia era más preverdiana que genuinamente Donizettiana (es que gran parte de la producción Donizettiana preludia a Verdi jejeje ), pero. obviamente, lo de "verista" no se sostiene. La Callas demostró un dominio del belcanto absoluto en tantas y tantas creaciones, incluidas, por supuesto Lucia o Puritani, para las que en principio no tenía el timbre adecuado, etéreo, homgéneo, estilizado que expresara esa abstracción idealística.

La giovane scuola, precisamente, no fué un campo en el que la Callas brillara tanto como en otros.

Por supuesto, que mi voto para la divina, que revolucionó el papel de Lucia (como tantos otros) dotándole de una intensindad y altura dramática únicas, sin olvidar los preceptos del buen canto, con una estupenda agilidad y sobreagudo (ésto último durante los primeros años que abordó el papel).

La Sutherland, por supuesto, una gran Lucia.

No, no hablaba de Joan, que fue un pelín posterior a Maria.

Bien dicho

Callas, no hay dudas.

Joan Sutherland es la soprano del siglo XX.
Maria Callas es un mito postmorten , algo que Callas no llegò a ver,( toda la poesìa que sus "opera queens" hoy hablan de ella)
Es provocativo comparar a Joan Sutherland con Maria Callas.
Sutherland mas voz, mas carrera, mas longevidad, mas belleza, personalidad mas sincera, mas todo

Ud. sí que es un mito postmortem desde que desapareció de Foroclásico.

No me convencen (por ininteligibles) los argumentos de D. federico, así que me quedó con Callas