¿XVII o XVIII?

¿Purcell y Monteverdi o Vivaldi y Haendel?

Voto XVIII.

Haendel y Vivaldi por supuesto. Monteverdi es un tostonazo.

XVIII. Monteverdi se me hace muy cuesta arriba. No me atrevo a afirmar que es un tostonazo, porque me da miedo Carestini, pero a mí me resulta muy aburrido, muy pesado, prácticamente insoportable.

Honestamente, no puedo votar.
Diré educadamente que no me gusta el Barroco, insufrible para mi el del XVII y algo menos el del XVIII del que salvaría algo de Händel y del barroco o post barroco francés

La del Barroco.

I love Monteverdi.

XVIII
No hay color para mi.

El XVIII. Monteverdi no está mal pero Haendel es mucho Haendel.

Voto XVIII, aunque Monteverdi cada vez me gusta más. Pero es que Handel... (y Vivaldi, ¡y Scarlatti!)

Lully-Rameau, otra interesante confrontación secular.

¡¡¡El XVIII, claro!!!

Carestini sería mas misericordioso que yo.

El barroco es mi periodo favorito, donde se encuentran mis compositores favoritos, Bach, Vivaldi, Zelenka, Mondonville, Leclair,... así que voto XVIII.

XVII. Monteverdi forever.
Menospreciarlo es negar todo lo que vino después.

XVIII. Handel, Rameau, Lully quizá pesan un poco más en mi estimación que Purcell y Monteverdi, de cuya obra disfruto con pasión. El tachoncillo de Vivaldi se puede perdonar

Toma, si Lully es del XVII (si no es por Ulysses me quedo tan ancho). Corrigo con oprobio

No cambia el voto, porque Rameau es mucho Rameau.