Con lo feliz que estoy yo conciliando en mis gustos lo viejuno carca y lo moderno gafapasta.

Yo SÍ soy un joven a seguir.

Yo no puedo representar a ningún "viejo", porque no lo soy. Empezando por ahí

Yo sólo represento a "la verdad absoluta en ópera", a la que se pueden acoger personas de todas las edades.

Eso sí, no he encontrado a muchos aficionados (ni críticos, ni expertos de cualquier pelaje) que digan que las bodas de Kleiber, Karajan o Giulini son caquita, trasnochadas, desfasadas y que las barre un grupo de minivoces que oscilan entre la modestia y el más puro "carpantismo" vocal.

Pues ya puede irse acostumbrando

( PD.: Son trasnochadas como es trasnochado el Bach de Karajan y es raro que no haya encontrado aficionados, críticos ni expertos diciendo esto. Además que la versión de Jacobs ha recibido muy buenas críticas incluso en comparación con las otras por parte de expertos de pelaje diverso xD )

Con respecto al sr. Gino, sinceramente, no me siento cualificado para discutir entorno a un campo que me resulta tan ajeno como el de la modestia xD. Así que no le puede decir cual es el mínimo de modestia que se debe requerir a una voz que participe en una grabación de Le Nozze xD

¿Acaso se ha dicho algo de eso aquí? A la vista está que no

trasnochadas, sí, lo he dicho yo, una vez y con la anterior van dos xD. Y con esta 3 veces. TRASNOCHADAS

3 veces y con mayúsculas Sr. Sutherliano.

La impresión juvenil, desenfadada, el buenrollismo, también vende para ponderar las grabaciones jajjaja

A mí me encanta la condesa de la Gencer ¡Viva lo trasnochado!

¿Y cuándo empezará a estar trasnochado Jacobs? ¿Dentro de treinta años, cincuenta, cinco? ¿Qué es eso de trasnochado?

... en lo musical, con lo que podría estar de acuerdo. Desde luego también a mí me gusta más un Jacobs, o un Gardiner, o un Harnoncourt en Mozart (en la cosa barroca cualquier comparación de la actualidad con el pasado es odiosa)

"que las barre un grupo de minivoces que oscilan entre la modestia y el más puro "carpantismo" vocal" cambia totalmente el sentido de lo dicho.

La pregunta de andrea tiene bastante mala leche...
yo diría que no.
No es una caída en picado.
A mí me parece que perfecta no hay ninguna, y puedo disfrutar tanto de un Kleiber como de un Harnoncourt, de un Colin Davis como de un Solti.

En mi opinión, un buen porcentaje de grabaciones HIP están pasando ya a los trasteros de los propios aficionados HIP. El tiempo, ese juez implacabable que da y quita razones, pondrá a cada uno en su sitio.

Sí, eso no lo he dicho yo, eso era la siempre estimulante demagogia tunneriana xD pero yo lo acepto tal como es ( y me resulta divertido )

El Mozart de Kleiber, Karajan...

Ahora en serio, conforme pasa el tiempo, el acercamiento a las obras y la visión que se tiene sobre ellas es lógico que deba ir cambiando, pero sí, objetivamente, es más fiel a lo que quería Handel un Sesto con voz de mezzosoprano (sea hombre o mujer) que no un Sesto con voz de tenor, una orquesta con el diapasón más bajo que no una orquesta brillante y con la ampulosidad romántica propias de un Karajan o un Kleiber (y esto último vale para Mozart).

Y que os parece la Susanna de Freni en la grabacion de Davis. Nunca me ha convencido su lectura buffa del personaje ni su aproximación musical al estilo mozartiano- si es que tal cosa existe.

La 4 de Kleiber.
La de Busch del 49 tiene una pinta estupenda, aunque sólo he oído fragmentos y el sonido es regular.

lo del carpantismo vocal tiene gracia, cuanto menos
al fin y al cabo, tales afirmaciones son sobre grabaciones de estudio, cuya valoración está "contaminada" por haber escuchado a los cantantes en vivo. ¿podemos omitir la contaminación?

Kleiber.