A mí lo que me parece increíble es que invoque usted ese incidente, para justificar una medida que no tiene ningún sentido. Ese "argumento del miedo", que se emplea en otras instancias y con objetivos similares, ya le digo que no me vale.

El incidente nada tuvo que ver con el tamaño del foro, aunque después fuera un obstáculo para recuperarlo (aunque no lo acabo de entender, pues exactamente el mismo tamaño tendría la copia que el espacio que se dejaba libre. Otro tema serían los buffers, espacio temporal, y los cambios de versión que eliminaban algunos comandos...).

Abrir uno, dos, tres o incluso diez hilos de fútbol no tienen nada que ver con la sostenibilidad del foro, es simplemente un exceso de dirigismo. Ni más, ni menos.

No se ha enterado usted de la misa la media.

Pues a mí me da la impresión que quién no se entera, o no se quiere enterar de nada, es usted.

Si mantiene que el tener abiertos 100 (o 1000) hilos más o menos, independientemente de su contenido, es lo que va a gripar el motor, creo que está usted equivocado de parte a parte.

Pues nada, la próxima vez hace usted todo el trabajo. Ya verá qué gusto.

No me asusta el trabajo, ni por cantidad, ni por su especificidad.

No tenga duda que, si en un momento dado me toca asumirlo, así lo haré.

Lo que también le puedo garantizar, es que después de hacerlo, no se lo echaré en cara a nadie. No es mi estilo.

No se haga trampas al solitario, marqués. Aquí nadie ha echado en cara a nadie el trabajo dedicado a mantener el foro con vida, con la mejor cara y con la mayor parte de sus datos intactos. Pero si se ponen en tela de juicio los fundamentos técnicos de ciertas decisiones administrativas, lo mínimo es que los aludidos se expliquen. Y lo coherente sería asumir y agradecer esas explicaciones como suficientes, no volver a ponerlas en tela de juicio, como si se estuvieran inventando por capricho, sobre todo cuando se tienen conocimientos limitados en materia informática.

A estas alturas, lógicamente, no le quepa duda que ya sabemos cuál es su estilo.

Creo que Delaforce hace bien en plantear este tema.

Si los administradores creen que la restricción en el número de hilos abiertos es esencial para la estabilidad técnica del foro, no hay mucho que decir, cumpliremos las sugerencias que nos hagan. Lo que habrá que hacer en ese caso es acordar entre todos unas reglas sistemáticas para controlar la proliferación de hilos, de forma que no afecte mucho al desarrollo de las discusiones y que tenga un efecto técnico real (reducir 20 hilos de deportes a 4 sólo y 50 de cumpleaños a 1 no sé si lo tiene).

Si lo que se quiere es ordenar y racionalizar la estructura del Off-topic, los moderadores pueden hacer las sugerencias que crean oportunas. Pero no pueden impedir que los usuarios abran los hilos que quieran (dentro del sentido común, que suele imperar, como dice delaforce), a no ser que endurezcamos las reglas del foro en este apartado.

Discutir aspectos como este del funcionamiento del foro no significa cuestionar la buena voluntad de los moderadores ni rebajar un ápice el agradecimiento a los administradores por su trabajazo.

Los conocimientos son limitados, en cualquier area del conocimiento humano, estimado Spinoza. Pero una cosa son explicaciones, y otras ruedas de molino.

El argumento del número de temas abierto, pertenece a la categoría de "ruedas de molino", como cualquiera que dedique algunos minutos a reflexionar al tema puede deducir. Así que, lejos de hacerme trampas al solitario, lo que intento es que no me las hagan otros a la brisca.

Mi sensación es que, efectivamente, en este asunto el componente "capricho" juega un papel importante, sobre todo cuando recuerdo que, en el pasado reciente, antes de cualquier problema con el foro "antiguo" este asunto ya se había traído a colación.

Pues, si teníamos alguna duda acerca del suyo, acaba usted de despejarla.

Muchas gracias.

Como nunca pretendí ocultarlo, tampoco pretendía que nadie tuviera duda al respecto.

Por consiguiente, las gracias no se merecen.

Pues se dan, igualmente.

Perdona, mi querido y libertario Siddharta, pero



ESO es cuestionar la voluntad de los moderadores, se mire como se mire.

Es dar una opinión sobre la actuación de la Moderación, que me ha parecido erronea e "intervencionista".

Eso no quiere decir que no se acate, de hecho, habrán observado que no he abierto ningún hilo, y he solicitado permiso para abrir el de boxeo que tenía pensado.

Pero no pueden pretender que esto sea un trágala. Si algo nos parece incorrecto, o equivocado, por mor que las intenciones, como decía el señor Spinoza, sean las mejores, pues se comenta para que todos dígamos nuestras opiniones.

La exquisitez en las formas forma parte de ese su estilo, eso no lo discute nadie.