Otro más

Totalmente de acuerdo con quienes han manifestado su decepción. Me ha dado mucha pena ver la cara un tanto desencajada de Xavi e Iniesta, creo que si lo hubiese ganado alguno de los 2 el otro lo habría encajado mejor.

Xavi me ha dado mucha pena porque es muy posible que no vuelva a tener una oportunidad y es claramente un jugador con calidad para merecer el premio. Y con Iniesta también he sufrido porque maldita la gracia de las filtraciones de la Gazzetta y de la fiesta que tenían preparada en su pueblo.

Las causas de esta solución democrática un tanto sorprendente son en mi opinión 2 principalmente, que somos un país de chichinabo que no pintamos nada en ninún sitio y por otro que al estar nominados Xavi e Iniesta en el inicio (no al trío final que es después de votaciones) el efecto mundial estaba un tanto repartido. Si solo hubiese estado uno solo habría ganado con claridad.

Mi más sincero aplauso a estos 2 grandes campeones.

El tema del entrenador era complicado, uno había estado perfecto a nivel de clubes y otro a nivel de selecciones. Como no compiten entre sí sería más justo dar dos premios, o este año otorgarlo compartido.

El mejor gol es un buen gol pero los ha habido mejores.

Lo mejor las imágenes de Marta, Florentino ya tienes tu 9

Haciendo un repaso de las web deportivas unas curiosidades.

22% 17% y 16%, una votación muy igualada.

Con el antiguo formato Messi hubiese ganado el Fifawp y Sneijder el balón de oro.

En el Sport no hay titular para el premio de Mou, pero lo más gracioso es que en el once inicial, al principio solo había 10 nombres, faltaba el de Cristiano

Lo dicho, un menosprecio al futbol español. Bueno, el Mundial no se da por votacion, que si no de buenas ibamos a haberlo ganado.

Reirse del futbol español, menosprecio, bofetada...

... saco en conclusión que el mundo entero está contra España, nos odian en todas partes vaya usté a saber porqué.

De France Futbol ya lo sabíamos, que para eso son franceses que no tienen otra cosa que hacer que fastidiarnos desde los reyes Merovingios por lo menos, pero lo del resto del planeta Tierra habría que investigarlo.

se j*da el mundo. ganamos el Mundial y tenemos a Plácido Domingo. ¿qué más se puede pedir?

Yo no creo que sea un menosprecio al fútbol español. Si uno mira atentamente las votaciones hay muchos votos para Iker, otros muchos para Puyol, para Villa, para Alonso, para Cesc... El hecho de ser un conjunto compacto y no tener un jugador que sobresaliera enormemente sobre el resto ha hecho que los votos que valoraban el Mundial de España se hayan dividido y el premio haya recaído finalmente en Messi.

Recopilando un poco las causas que estamos comentando.

- Somos un país de chichinabo que nos cuesta un mundo ganar un premio o la concesión de la organización de cualquier evento.

- El premio tiene el origen en una publicación francesa, todavía con gran parte de votantes de periodistas de esa publicación. No hay que olvidar algunos artículos un tanto despectivos que se han publicado en esa revista especialmente sobre el tenis en años anteriores.

- El equipo español no tiene un líder nato, es más bien un bloque con muchos jugadores que han conseguido votos. Los jugadores españoles en conjunto han obtenido el 42% de los votos, es decir una gran mayoría por nacionalidades pero muy repartida.

- Dentro del efecto Barsa, Xavi e Iniesta tienen un perfil más similar e intercambiable que el de Messi.

- Messi es un delantero y tiene evidentemente una relación mucho mayor con el gol que Xavi e Iniesta. Un periodista de Tomboctú a lo mejor no se ve todo el partido del Barsa, pero es posible que vea los goles, donde Messi habrá tenido más protagonismo.

- Parte de los votantes que tuvieran en la mente el criterio "títulos" puede que no se hayan decantado por Xavi e Iniesta y hayan pensado en Sneijder al ganar todo con el Inter y ser subcampeón del mundial. Recordamos que entre los periodistas ha ganado Sneijder.

- Según he podido escuchar a Del Bosque, los criterios de votación no están muy bien definidos. Del Bosque ha votado a Messi, Cristiano y Swanstaiger. Sin unos criterios muy definidos los jugadores más conocidos son los primeros que van a venir a la cabeza y Messi tiene en este sentido más probabilidades que Xavi e Iniesta.

¿Cómo iban a ganar Xavi o Iniesta?

Por cierto: ¿se puede ser más ridiículo, casposo y manipulador?

http://estaticos01.marca.com/imagenes/2 ... /g1101.jpg

Ahora resulta que Blatter es antiespañol, ¡y odia la bandera española!

Y es él el que deja a España sin Balón de Oro. Porque claro, no se vota (siendo además públicos los votos) sino que lo concede él a dedo...

La imagen de Guardiola cuando lee que el ganador es Messi quedará para la posteridad.
Está claro que para que un español gane el balón de oro tienen que lesionarse todos los otros en ese año.
Lo siento por Iniesta que se lo merecía más que nadie . En mi opinión.

----------------------------------------------------------------------------------

Esta es la triste y más veraz conclusión, la de esta España actual........
( ya no sigo, porque lo siguiente que es claro y más que evidente, está prohibido tocarlo......)
Para premios deportivos de importancia en los últimos tiempos y como no sean los dados a Nadal, no recuerdo ninguno de este nivel para un deportista español de élite ( y más con Contador y algún-a- otro-a-, sospechoso de doping)

Era el primer año en que se concedia un premio conjunto entre el Balon de Oro, y el FIFA World Player.

El Balon de Oro, lo votan los corresponsales de France Football. Entre ellos, los tres premiados habrian sido Sneijder, Iniesta y Xavi. Es decir, no aparece Messi, algo totalmente logico y en linea con lo que ha venido siendo el Balon de Oro, y los criterios para su concesion. El año de Messi, con sus fallos en las semifinales de Champions y, sobre todo, el Mundial (no marca, Argentina es apalizada por Alemania,...), no merecian ni estar en la triada. Totalmente logico tambien que ganara Sneijder. En la serie historica hay una clara tendencia a minusvalorar (menospreciar, abofetear,.... que cada uno ponga la palabra que mas le acomode) a los futbolistas españoles. El ejemplo de Raul frente a.... Michael Owen, es diafano a este respecto.

El FIFA World Player lo votan entrenadores y capitanes de todas las seleccionas afiliadas a la FIFA. Los criterios son mas laxos, es evidente que la FIFA no ha hecho los deberes, y no se ha insistido en que, en el trofeo conjunto, deberia seguirse el criterio tradicional del Balon de Oro: la referencia fundamental es lo que se hace en el año (mas bien, en la segunda parte de una temporada, de Enero a Junio, o Julio si hay Mundial, Eurocopa, Copa America,... El inicio de la siguiente temporada, de Agosto hasta mediados de Noviembre, cuando se cierran las votaciones tiene, logicamente, mucha menor influencia). Aqui se vota desde paises sin ninguna tradicion futbolistica, y puede pasar cualquier cosa. Incluso detalles "simpaticos", como el que los votos del seleccionador y el capitan argentinos, que no pueden votar a Messi, se "pierdan" por el camino.

En conjunto, y en mi opinion, por cierto compartida por los jugadores españoles presentes en la Gala (no habia mas que ver sus caras) es un menosprecio al futbol español, a los futbolistas españoles, y, todavia peor, un premio mal concedido a un jugador que no deberia haberlo ganado. Era Xavi o Iniesta, podria haber sido Sneijder, Casillas o incluso Forlan. Pero nunca, Messi.

Meeeeeeessi, Messi, e sperda il vento ogni cura, ogni lamento...



http://www.youtube.com/watch?v=gMSjSwAJiWc

Pues no nos vamos a poner de acuerdo, está claro.

Según usted, tienen más criterio futbolístico los periodistas que los entrenadores y capitanes... pues es una opinión. Claro que, según parece, ese criterio en la "serie histórica" se difumina cuando se trata de futbolistas españoles. Será que nos odian, como comentaba antes (las razones, las ignoro), o es una suerte de criterio selectivo, de naturaleza intermitente...

Edito para añadir que, si el criterio tradicional produce premios para Cannavaro, hora era de que cambiase el criterio tradicional.

Lo que tienen los periodistas, es una idea clara de cuales son las reglas y los criterios para votar; entre otras cosas, porque llevan muchos años haciendolo. Al FIFA World Player le falta poso, y el unir los premios (algo logico), es un intento de conseguirlo, pero debe seguir con los mismos criterios del Balon de Oro.

Y, como parte de las tendencias historicas del premio, esta que a los futbolistas españoles se les valora menos que a los de otras nacionalidades. Le paso incluso a Suarez, que habiendo ganado todo en el Inter y una Eurocopa con España, perdio frente a.... Denis Law.

Lo de Raul y Owen, fue tambien de ciencia ficcion.

Las razones, habra que buscarlas, pero un premio que, desde los años 60, han ganado futbolistas como Albert, el propio Law, Bhlokin, Simonsen, Belanov, Gullit, Papin, Stoichkov, Weah, Sammer, Owen, Nedved, Shevchenko, Cannavaro,.... no haya caido nunca en un jugador español, habla por si solo. Si todos los premios hubieran sido para Cruyff, Beckenbauer, Zidane, Ronaldo, Ronaldinho, Cristiano, Messi... pues vale, pero repase usted esa lista de nombres, y busque una explicacion.

Si el "nuevo" criterio produce premios tan injustos como este de Messi, hay que cambiarlo cuanto antes.