Aunque generalmente me parece usted un forero modélico, creo que se equivoca completamente en su filípica, empezando por el tono plañidero (se lo digo jocosamente) y le voy a dar mis razones.

"A mi hay cantantes intocables en este foro que me parecen un desastre vocal, sobre todo en el ocaso de su carrera. Pero allá cada cual. No seré yo el que diga nada."

¿No es esto un foro? ¿No va precisamente de "decir algo"? ¿Para qué entrar a un foro si sobre ciertos temas uno practica el "no decir nada"?

"Hace poco comentaba en privado lo triste que es que otros compañeros retiren lieder cantados por profesionales que no son del agrado del "mando vocal". "

Perdóneneme usted, pero eso no es triste: es pueril. El que no asuma que una audición que pone pueda no ser del agrado de los demás no tiene un problema en el foro: tiene un problema en general. Además, que yo sepa, los mensajes desfavorables no impiden la escucha ni obligan a nadie a retirar un vídeo. "Es mi scattergories y me lo llevo".

"Aquí estamos para compartir no para censurar "

¿Y no acaba usted de reconocer autocensura? ¿Estamos en un foro sólo para compartir audiciones o sólo para alabarlas? ¿De qué va un foro? ¿Para qué se entra a un foro? ¿Sólo para poner entradas en el hilo "Qué estás escuchando"? ¿Es de mal tono criticar cantantes pero no escribir fillípicas contra foreros (aunque no se les nombre)?

Por último, le recuerdo que me permito hacerle estos comentarios porque estamos en un foro y entiendo que el contenido y el tono de su mensaje están calculados para obtener alguna respuesta. Por si acaso de repente parece que estoy intentando censurarlo.

Le saludo.

Vamos allá y por partes

Empecemos por la opinión como forero: creo que sabe que le admiro como bloguero (se dice así?) y bastante como forero aunque me parezca que algunas veces mea fuera de tiesto

Tono plañidero: puede ser, es una forma de expresarse tan válida coma la sarcástica que tan hábil y admirablemente suele usar usted o la pontificia con la que también, a veces, nos deleita.
Que esto es un foro es indudable. Que se respete la opinión de los demás ya lo dudo bastante. Qué se descalifique al que no opina como la mayoría es moneda de uso corriente. Yo tengo muy mala hostia, y es un problema, y me cabreo cuando la gente, en vez de razonar se pone a faltar al respeto. ¿Qué el problema es mío? Claro. Debería pasar, pero como no puedo, como de mi barriga o de mi calva, pues me callo y no comento lo que opino de ciertos ídolos para no pasar mal rato con las contestaciones del personal. También le puedo asegurar que cuando he tenido que decirle a un amigo lo que me parecía su cantante favorito, lo he hecho. Pero aquí he decidido callarme, que supongo está permitido.

En cuanto a no poner a un cantante porque la mayoría lo ponga a parir es una opción personal. Opino como usted que eso no se debería hacer. De hecho estoy buscando desesperadamente una versión pirata que existe de Mara Zampieri cantando el Viaje de Invierno para deleitar a mis compañeros de hilo. Si sabe de su paradero agradecería la información.

¿Para que estamos aquí? Pues cada uno supongo que tendrá una razón. Algunos para compadecerse y lanzar peroratas escondiendo la mano. Otros para criticar que no se haga siempre un estudio científico de cada cosa que oye el prójimo y en fin algunos para matar el rato, aprender, cabrearse, reír, disfrutar. Habrá opciones para todo. Pero le aseguro que ninguna es mejor que la otra.

Y para finalizar, gracias por contestar. Siempre es un placer departir con alguien inteligente.

Saludos.

Me gusta Mundos Paralelos, la gente no está crispada y respeta, dan ganas de quedarse a vivir aquí.
La pena es que en principio no se puede hablar de ópera.

Reeescuchando la 3ª de Mahler, de la que ya ni me acordaba después de unos 2 años o más de haberla descubierto.
Entonces fue con Solti. Ahora es con Bernstein.
Seguirá sin entrar en mi top 4 sinfónico Mahleriano (1ª, 2ª, 5ª y 8ª), pero es una obra muy interesante, genial como todo lo que nos regaló don Gustavo.

A mi me tiene preocupado una cosa: aborrezco la 8ª de Mahler. Y el caso es que me encantan el resto pero con esa no puedo. ¿Me lo tengo que mirar? ¿Habrá cura (salvación, nada que ver ni con sacerdocio ni con argentinos)?

Bueno, creo que a casi nadie le "gusta" la octava de Mahler. Me explico: puede asombrar e interesar como proyecto, en un sentido intelectual, digamos, pero como resultado final, como obra cerrada, resulta frustrante, desigual, imperfecta. A mí la octava me atrae, pero no me subyuga.

pd. werther, te sigo debiendo esos comentarios... no desesperes.

Hombre, después de tu comentario de más ariba, cualquiera te dice que es que tienes mal gusto...

No lo sé, a mí es que los finales de cada una de las 2 partes me entusiasman hasta niveles insospechados. Y en genaral, el resto de la obra también me gusta mucho, así que...
Pero claro, uno es que es así de raro...
De todas formas, conste que no sabía que es tan poco popular...

Estoy con vosotros respecto a la 8, no se porque ,pero a mi gusto, en conjunto, ganan la impares a las pares con diferencia,sin contar la 10.

4º de Brahm (sí otra vez)
Mravinsky y sus chicos de Leningrado
los metales muerden en el cuarto movimiento!

Concierto de violín de Sibelius.
Cho-Liang Lin al violín, dirigido por Salonen.
Una gozada de obra.

Estoy contigo.
! Como disfrutamos en Donosti con Gergiev!

Hablando de Donosti... ¿Tocó Pletnev? ¿Lo liberaron de Thailandia?

4º de Schumann, dirigiendo Zacharias. Christian Zacharias.
Correcto. clasicorro. Pocas ideas originales... un poco más de fervor vendría bien.
Toca muy bien el piano, dirigir..... no tanto.

Si , en el primer concierto salió un tanto serio ya que justo salió en la prensa el tema de abusos a menores, en el segundo salió más relajado ya que vió que no le abuchearon.
La 15 de Shostakovich del dia 21 espectacular.